Тема: Умови, підстави та порядок розгляду цивільних справ у порядку окремого провадження

Мета заняття :

- освітня: засвоєння курсантами поняття, сутності та відмінностей правового регулювання окремого провадження; правил підсудності справ, прав та обов’язків осіб, які беруть участь в окремому провадженні;

- розвиваюча: закріплення знань про характерні ознаки окремого провадження;

- виховна: всебічний розвиток у курсантів поваги до цивільного процесуального законодавства як засобу встановлення юридичних фактів.

Міжпредметні зв’язки: цивільне право, трудове право, сімейне право

Основні поняття: окреме провадження, заявник, зацікавлені особи, підтвердження наявності чи відсутності фактів, що мають юридичне значення, неоспорювані права

Технічні засоби навчання: мультимедійна презентація.

План

1. Поняття та відмінні риси окремого провадження.

2. Види справ, що розглядаються у порядку окремого провадження.

3. Особи, які беруть участь у справах окремого провадження.

Тема реферату: «Історико-правовий нарис окремого провадження».

Завдання для самопідготовки:

Завдання №1

Під час розгляду в суді справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника заявник та держатель втрачених цінних паперів надали судді мирову угоду про розподіл між ними цінних паперів та пропозицією закрити провадження по справі?

Що повинен зробити суддя?

Завдання №2

Аркина заповідала своєму синові Петрову двокімнатну квартиру та інше майно. Після її смерті Коцогуб звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання ним та Аркіною однією сім’єю без реєстрації шлюбу оскільки двокімнатна квартира, а також машина були набуті у власність Аркіною саме під час їх спільного проживання. І він має намір визнати за собою частку цього майна , а також оформити спадкові права як фактичне подружжя.

Як повинен вчинити суддя?

За яких умов справи про встановлення юридичного факту відносяться до юрисдикції суду ?

Визначте підсудність справи, розмір судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також осіб, які повинні бути залучені до участі у цій справі та склад суду.

Завдання №3

Шишкіна Н.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства покійним Козловим В.Д. по відношенню до її сина, 6 грудня 2010 року народження. Вона посилалась на те, що на протязі двох років була у близьких відносинах з покійним. Протягом вагітності він мешкав з нею і вони вели загальне господарство і він турботи вся про майбутню дитину.

Дружина Козлова прохала суд залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи. Суд відмовив їй у цьому.

Чи правильно вчинив суд ?

Як слід розглянути цю справу ?

Питання для самоконтролю:

1. Чи можна у порядку окремого провадження розглядати справи, які містять у собі ознаки спору?

2. Чи застосовуються принципи змагальності та меж судового розгляду в окремому провадженні?

3. Хто належить до осіб, що беруть участь у справі в окремому провадженні?

4. За допомогою якого процесуального документа порушується справа в окремому провадженні?

5. Чи можна в окремому провадженні закрити справу у зв’язку з укладенням мирової угоди ?

6. Чи можна в окремому провадженні закрити справу у зв’язку з відмовою від позову?

7. Чи можна в окремому провадженні закрити справу у зв’язку з переданням її на розгляд третейського суду?

8. Який порядок відшкодування судових витрат у справах окремого провадження?

9. Чи може суд за власною ініціативою витребувати докази по справах окремого провадження?

10. Чи зобов’язаний заявник у справах окремого провадження сплачувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення?

Основна література

1. Конституція України. - К., 1996.

2. Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.

3. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142

4. Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.

5. Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.

6. Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.

7. Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.

Додаткова література

1. Про судову практику у цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб : Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 10 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-11.

2. Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-72.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” [Електронний ресурс] // Сайт Законодавство України. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-95.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. № 12 “Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану” // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – – 2004. - №11

5. . Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/

6. Тараненко В.Ф., Блаженов В.В. О видах гражданского судопроизводства в советском гражданском праве // Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. - М., 1990.

7. Фурса С. Участь заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення // Право України. - 1997. - № 12.

8. Борсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей – нова категорія справ, що розглядаються судами //Вісник Верховного суду України. – 1997. - № 2

9. Удальцова И.М. Проблемы судебного признания гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным. – Х.,1999.

10. Фурса С.Я. Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства. – К., 1997

11. Фурса С.Я. Окреме провадження в цивільному процесі України. – К., 1999.

12. Бокунин С. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы ограничения дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами // Юрист. - 2000.- № 9.

13. Стефан М.Й., Дрижчаная О.Г. Процедурно-правова природа окремого провадження // вісник КДУ „Юр.науки”. – 1985. - № 25

14. Францифоров А. Лица, участвующие в делах особого производства. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 3. – С. 9 - 14.

15. Жильцова Н. Голиченко М. О спорности в делах особого производства.// Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. - № 8. – С. 10-14.

16. Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: Система идей, взглядов, понятий // Вестник Московского университета Серия 11 Право, 2011.- №1.- С.73-86

Заняття № 9

Семінарське 2 години.

Тема: Умови, підстави та порядок перегляду справ у порядку апеляційного провадження.

Мета заняття:

- освітня: формування у курсантів уявлення про апеляційне оскарження судових рішень;

- розвиваюча: закріплення знань про апеляційне оскарження;

- виховна: всебічний розвиток у курсантів уявлень про можливості апеляційного оскарження.

Міжпредметні зв’язки: господарський процес, адміністративний процес, кримінальний процес.

Основні поняття: апеляційне провадження, суб’єкти апеляційного провадження, апелянт, підстави перегляду справ у порядку апеляційного провадження, суддя-доповідач,

Технічні засоби навчання: мультимедійна презентація.

План

1. Поняття та значення апеляційного провадження

2. Підстави перегляду справ у порядку апеляційного провадження.

3. Особливості розгляду справ у апеляційній інстанції.

4. Повноваження суду апеляційної інстанції.

Тема реферату: «Ухвала суду апеляційної інстанції».

Завдання для самопідготовки:

Завдання №1

Чи можуть бути самостійно оскаржені у апеляційному порядку наступні ухвали суду першої інстанції:

1) про залишення заяви без руху;

2) про відмову повернути судовий сбір;

3) про відмову у відкритті позовного провадження;

4) про відстрочку виконання судового рішення;

5) про відмову у прийнятті позову у особи, яка бажала вступити у цивільний процес як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору;

6) про зупинення провадження по справі.

Завдання № 2

Рішенням суду задоволений позов Черкасова В.Н. до Черкасової П. І. про розірвання шлюбу.

Погоджуючись з рішенням по суті, відповідачка просила у апеляційній скарзі скасувати мотивувальну частину судового рішення, оскільки в ній міститься положення, що суперечать дійсності: «Відповідачка зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали в сім’ї».

Суддя у прийнятті скарги відмовив у зв’язку з тим, що окремо мотиви судового рішення не є об’єктом апеляційного оскарження.

Чи вірно вчинив суддя?

Назвіть об’єкти апеляційного оскарження.

Завдання № 3

Суд Кам’янобрідського району м. Луганська, розглянувши позов механіка РСУ №5 Чубенка про поновлення його на роботі, позовні вимоги задовольнив і , крім того, стягнув за 20 днів вимушеного прогулу 1000 грн. з РСУ на користь позивача, В рішенні також було зазначено: «Виплачену Чубенку зарплату віднести за рахунок начальника відділу кадрів Глєбова, винного в незаконному звільненні». Глєбов у судове засідання не викликався і відомостей про вручення йому повістки в справі немає.

Чи є підстави для скасування рішення суду першої інстанції?

Чи може суд апеляційної інстанції розглянути цю справу по суті ?

Питання для самоконтролю:

1. В який термін можна оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції?

2. В який термін можна оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції?

3. До якого суду необхідно подати заяву про апеляційне оскарження?

4. До якого суду необхідно подати апеляційну скаргу?

5. Чи можна подати апеляційну скаргу без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження?

6. Чи може подати апеляційну скаргу особа, яка не приймала участь у справі, але відносно котрої судом першої інстанції було постановлено рішення?

7. Протягом якого строку суддя-доповідач повинен вирішити питання про порушення апеляційного провадження?

8. Як повинен вчинити суд апеляційної інстанції, якщо при підготовці справи до судового розгляду суддя-доповідач з’ясує, що судом першої інстанції не були розглянуті зауваження на повноту фіксування технічного процесу технічними засобами?

9. Чи може суд апеляційної інстанції вийти за межі апеляційної скарги, якщо буде виявлено грубе порушення закону судом першої інстанції?

10. Що повинен зробити апеляційний суд, якщо поза увагою апелянта залишилась очевидна незаконність та необґрунтованість рішення суду 1 інстанції у справах окремого провадження?

Основна література

1. Конституція України. - К., 1996.

2. Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.

3. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142

4. Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.

Додаткова література:

1. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 11.

2. Гайденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 8.

3. Бородін М. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах у світлі нового законодавства // Закон і бізнес. – 2003. - № 34.

4. Добругова А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. - 2004. - № 5. - С. 19-23.

5. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПКУ // Российская юстиция. – 2004. - № 1. – С. 55-57.

6. Гусейнов Я. Новации в процедуре обжалования. – 2004. - № 15. – С. 1,14.

7. Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 2. – С. 17-21.

8. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві // Право України. – 2004. - № 2. – С. 16-21.

9. Вахонева Т. Цільове призначення цивільно-правових строків // Підприємство, господарство і право. – 2004. - № 9. – С. 68-71.

10. Строки на апеляцію // Юридична газета.-2009.-№31.-С 4.

11. Кройтор В.А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження // Право і беспека.-2009.-№1.С 198-205

Заняття № 10

Практичне 2 години

Тема: Касаційне провадження

Мета заняття:

- освітня: засвоєння курсантами повноважень та складу касаційного суду на різних стадіях касаційного провадження; формування навичок розв’язання конкретних практичних ситуацій, що виникають при реалізації права на касаційне оскарження.

- розвиваюча: закріплення знань про оскарження судових рішень у касаційному порядку;

- виховна: всебічний розвиток у курсантів уявлення про касаційне провадження.

Міжпредметні зв’язки:господарський процес, адміністративний процес, кримінальний процес.

Основні поняття: суб’єкти права касаційного оскарження, суд касаційної інстанції, об’єкти касаційного перегляду, касаційна скарга, обов’язкове скасування судового рішення.

Технічні засоби навчання: мультимедійна презентація.

План

1. Суб’єкти права касаційного оскарження.

2. Форма, зміст та порядок подання касаційної скарги.

3. Повноваження та склад касаційного суду на різних стадіях касаційного провадження.

4. Зміст, порядок оформлення та проголошення рішень та ухвал касаційного суду.

Задача № 1

До касаційного суду надійшла скарга від Твердохліб в якій вона прохала відмінити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги та залишенні рішення першої в силі. Рішенням районного суду її мати була виселена зі своєї неприватизованої квартири по тим мотивам, що вона своєю поведінкою створює умови неможливого з нею проживання. Свою скаргу Твердохліб мотивували тим, що її мати на той період часу почала страждати на тяжке психічне захворювання і через стан здоров’я не могла постійно приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в суді першої та апеляційної інстанції. Сама Твердохліб у той час знаходилась у довготерміновому закордонному відряджені і їй про виселення матері нічого не було відомо.

Касатор вважає, що її права рішенням суду першої інстанції було грубо порушено, оскільки вона проживала разом із відповідачкою, постійно піклувалась нею до відрядження, а внаслідок рішення суду вона позбута такої можливості.

Визначте, чи є Твердхліб суб’єктом права на касаційне оскарження?

Чи є підстави для подачі касаційної скарги і якщо є, хто в даному випадку може захистити інтереси матері Твердохліб?

Задача № 2

Бабаева звернулася в районний суд із заявою про надання їй житлової площі в будинку Іванова і Захарова. Рішенням суду позов Бабаевой був задоволений .

З апеляційною скаргою на це рішення звернулася громадянка Обід, що проживає в спірному помешканні і не притягнута до участі в справі як сторона. Суд апеляційної інстанції у задоволенні скарги відмовив та рішення суду першої інстанції залишив без змін. Обід вирішила звернутися до касаційного суду.

Визначте процесуальне положення Обід та дайте відповідь на питання, чи є вона суб’єктом права на касаційне оскарження.

Дати висновок з питання про те, чи є підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду?

Складіть мотивувальну частину касаційної скарги.

Задача№ 3

При розгляді справи у касаційному порядку приймав участь суддя апеляційного суду, котрий раніше приймав участь у розгляді цієї справи судом першої інстанції.

Чи може ця обставина бути підставою для принесення касаційної скарги, якщо законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не викликає сумнівів з точки зору вирішення питань про права та обов’язки сторін?

Як повинен вчинити суд касаційної інстанції?

Завдання№ 4

Суд Жовтневого району м. Луганська своїм рішенням від 15 червня 2010р. задовольнив позов Семенова к Пархомову про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку.

Відповідач оскаржив це рішення у апеляційному порядку, але ухвалою апеляційного суду від 2 серпня 2010р. залишився незадоволений.

22 серпня 2010р. Пахомов направив поштою касаційну скаргу на ці рішення, яка поступила в суд 14 вересня. Суддя повернув скаргу, пославшись у своєму листі на те, що вона подана після строку, встановленого законом для касаційного оскарження.

Чи правильно зробив суддя ?

Як Пархомов має діяти у даному випадку ?

Як оформлюється ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження?

Питання для самоконтролю:

1. Назвіть особливості оскарження судових рішень та ухвал, що вступили у законну силу в касаційному порядку.

2. Чи може подати касаційну скаргу особа, яка не приймала участь у справі?

3. Кому належить право на приєднання до касаційної скарги?

4. Протягом якого строку суддя-доповідач повинен вирішити питання про порушення касаційного провадження?

5. Чи може суд касаційної інстанції вийти за межі апеляційної скарги, якщо буде виявлено грубе порушення закону судом першої інстанції?

6. За яких підстав касаційній суд на попередньому судовому засіданні відхиляє касаційну скаргу?

7. За яких підстав касаційній суд на попередньому судовому засіданні скасовує судове рішення?

8. У якому складі касаційний суд розглядає касаційну скаргу у попередньому судовому засіданні?

9. У якому складі касаційний суд розглядає касаційну скаргу по суті?

10. Чи підлягає рішення або ухвала касаційної інстанції самостійному оскарженню?

Основна література

1. Конституція України. - К., 1996.

2. Цивільний процесуальний кодекс України //Відомості Верховної Ради України. 2004.- № 40; 41; 42. - ст. 492.

3. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 року № 2453 // Голос України. – 03.08.2010. – № 142

4. Тертишніков В.І. Цивільний процес: наук.-практ. посіб. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.

5. Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С.С., Бірюков І.А., Бобрик В.І. та ін.; За заг. ред. С.С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – 760 с.

6. Цивільний процес України: академічний курс: Підручник / За ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2009. – 848 с.

7. Цивільний процес України: Підручник / За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2011. – 536 с.

Додаткова література

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» // Бюлетень законодавства та юридичної практики України. – 1999. - № 5.

2. Гайденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений //Арбитражный и гражданский процесс.- 2003.- № 8.

3. Шевчук П. Касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах // Урядовий кур’єр. - 2003.- № 92.

4. Бородін М. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах у світлі нового законодавства // Закон і бізнес. – 2003. - № 34.

5. Добругова А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции // Российская юстиция. - 2004. - № 5. - С. 19-23.

6. Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПКУ // Российская юстиция. – 2004. - № 1. – С. 55-57.

7. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві // Право України. – 2004. - № 2. – С. 16-21.

8. Лебеда Ю. Про обмеження конституційного права на оскарження судових ухвал у цивільному та господарському процесі. //Юридичний журнал. – 2006. - № 2. – С. 119 - 225.

9. Смітюх А.В. Процесуальні диверсії та зловживання процесуальним правом в умовах правової реальності України. //Вісник господарського судочинства. – 2007. - № 1. – С. 89-93.

10. Луспеник Д.Д. Межі розгляду цивільної справи судом касаційної інстанції: деякі спірні питання // Вісник ВСУ, 2010.- №9.- С.27-30

11. Гнатенко Т. Оскарження судового рішення у касаційному порядку// Юридична газета.-2009.-№51-52.-С 12\

12.   Кройтор В.А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження // Право і беспека.-2009.-№1.С 198-205

Заняття № 11

                                                                                                                 Практичне 2 години.

Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 228; Мы поможем в написании вашей работы!
Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!