Тема: Участники уголовного судопроизводства – 2 ч.
1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.
2. Суд: состав, полномочия.
3. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
Задачи:
1. Эксперт-криминалист ЭКЦ ГУВД по Алтайскому краю Королев В.И. принимал участие в осмотре места происшествия, помогая следователю обнаружить и изъять следы преступления.
Какое процессуальное положение занимает в данной ситуации сотрудник ЭКЦ?
2. Следователь СУ СК РФ Дорофеев М.Ю., окончив предварительное расследование уголовного дела по факту убийства гражданина Заварзина Н.Т. из корыстных побуждений, направил его с обвинительным заключением прокурору.
В каком составе и в суде будет рассматриваться данное уголовное дело?
3. В районный суд поступило ходатайство органа расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Романову, а также о даче судом разрешения на производство следующих следственных действий: обыска по месту жительства обвиняемого, очной ставки между обвиняемым и потерпевшим, следственного эксперимента и дополнительного осмотра места происшествия, которым является жилище потерпевшего.
Какие из названных решений правомочен принять суд в ходе досудебного производства?
Дополнительная литература:
1. Давлетов А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы / А. Давлетов // Российская юстиция. – 2003. – № 9.
|
|
|
2. Михайлова А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства / А. Михайлова // Законность. – 2003. - № 4.
3. Муратова Н.Г., Чулюкин Л.Д. Понятие и правовая природа судебного контроля по уголовным делам. / Н.Г. Муратова, Л.Д. Чулюкин // Российский судья. – 2004. - № 3.
4. Брежнева М.Ю. Об уточнении понятия «Свидетель» в уголовном судопроизводстве / М. Брежнева // Российский следователь – 2007. - № 11.
5. Мядзелец О.А. Следственный судья в уголовном процессе России: за и против / О. Мядзелец // Российская юстиция – 2008. - № 6.
Занятие 8.
Тема: Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения–2 ч.
1. Прокурор.
2. Следователь. Руководитель следственного органа.
3. Орган дознания. Дознаватель. Начальник органа дознания.
4. Потерпевший, частный обвинитель и их представители.
5. Гражданский истец и его представитель.
Задачи:
1. 19 мая несовершеннолетний Васильев Г.В. возвращался из школы домой. Около подъезда его остановили два взрослых подростка и потребовали деньги и мобильный телефон. Васильев им ответил отказом. В результате был сильно избит указанными подростками. По данному факту возбуждено уголовное дело, а Васильев признан потерпевшим. Его законными представителями были признаны родители. В ходе расследования выяснилось, что оба родителя отрицательно влияют на потерпевшего, злоупотребляют спиртными напитками и не в состоянии надлежащим образом защитить его законные интересы.
|
|
|
Как должен поступить в сложившейся ситуации следователь?
2. Во время распития спиртных напитков Гавриловым и Смолиным возникла ссора, в результате которой Гаврилов нанес несколько ножевых ранений Смолину. Последний от полученных повреждений скончался по дороге в больницу.
Кого должен признать следователь, производящий расследование по возбужденному уголовному делу потерпевшим?
3. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что орган расследования на этапе окончания предварительного следствия нарушил права обвиняемого (не разъяснил ему право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания) и потерпевшей (она не была ознакомлена с материалами уголовного дела). В этой связи дело было возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Прокурор не согласился с решением суда и обжаловал его по следующим основаниям:
- потерпевшая сама отказалась знакомиться с материалами дела, о чем имеется отметка в самом первом протоколе ее допроса;
|
|
|
- суд и сам мог ознакомить потерпевшую с материалами дела и принять ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания, не направляя дело прокурору.
Обоснованы ли действия прокурора?
Дополнительная литература:
1. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя / Х. Алихперов // Российская юстиция. – 2003. - № 3.
2. Демидов, В. Обеспечить потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. – 2003. - № 11.
3. Арестова Е.Н. К вопросу о понятии «Орган дознания» / Е. Арестова // Российский следователь – 2009. - № 3.
4. Малышева О.А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации / О. Малышева // Российский следователь – 2009. - № 6.
5. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе / В. Мельников // Уголовное судопроизводство – 2008. - № 4.
Занятие 9.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 1374; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!