Паллиативная медицина. Хосписы. 8 страница
УДОДЫ КРАСЯТ ЯЙЦА КОПЧИКОВЫМИ БАКТЕРИЯМИ. Весна. Пасха. Самка удода откладывает яички в дупло. Светленькие яйки вскоре темнеют. Но не потому что в гнезде грязно, а потому что самка их покрасила. Под хвостовыми перьями у птиц имеется копчиковая железа, чей маслянистый секрет используется для смазки перьев против намокания. Но в сезон размножения у удодихи копчиковая железа значительно увеличивается в размерах и начинает производить странную коричневую жидкость, которая пахнет гниющим мясом. Ею-то и намазывает птица свои яйца, водя железой по скорлупе. Суть этого пикантного секрета прояснилась в начале этого века, когда ученые прыснули в железу удодихи антибиотики. Жидкость внезапно стала такой же, как у других птиц, – светлой, водянистой и непахучей. То есть в копчиковой железе удодов живут бактерии. Преимущественно это энтерококки, но и другие тоже присутствуют. Позже выяснилось, что эти бактерии сами производят мощные антибиотики, и удоды используют их против вредных микробов, пожирающих перышки. А недавно открылась другая функция: те же копчиковые бактерии помогают защитить птенцов в яйцах. Сами яйца удодов уникальны. Под микроскопом видно, что их скорлупа густо усеяна малюсенькими ямочками. У других птиц никогда ничего подобного не видели, их яйца гладкие, как бильярдный шар. И масла к ним не прилипают. А на яйцах удодов копчиковый секрет задерживается – к тому моменту, как вылупляются птенцы, почти 90% ямочек заполнены рыхлым веществом с кучей отдыхающих в нем добродушных энтерококков. Когда ученые закрывали самкам удодов доступ к их секрету, ямки оставались пустыми, зато бактерии накапливались внутри яиц, причем очень лютые. Получается, что микробы в ямках и их антибиотики действуют как живой щит, предотвращающий колонизацию яиц вредоносными бактериями через поры в скорлупе. Как это сказывается на благополучии птенцов, еще предстоит понять, но связь между числом энтерококков на поверхности яиц и успешностью вылупливаний была выявлена. Другой вопрос: почему у удодов возникла эта гигиеническая хитрость, а у других птиц – нет? Вероятно, потому что в их гнездах все-таки очень грязно, птицы там не прибираются, грязь сбивается в куличи, и высок риск инфекции. Однажды добрые энтерококки пришли к удодам похристосоваться и так и остались жить на копчике в пасхальном симбиозе. По материалам: http://phenomena.nationalgeographic.com/2014/06/27/th.., http://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx?ItemId=1487... Научная статья в Journal of Animal Ecology: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2656...
Казалось бы, кто мог удивить больше ласки верхом на дятле, но природа весьма изобретательна. Нанокристальные хамелеоны, гетерозисные супертермиты, водоотталкивающие гекконы, акулоядные тюлени, коварные рыбы и другие животные, раскрывшие общественности свои тайны в марте. #bsp_animals.
Суперзрячие тараканы, щелкающие крыланы, чечетки-туннелепрокладчики, прожорливые сверчки, голодные богомолихи, пахучие и звучащие рыбы, а также некоторые яйца – в финальном выпуске нашего зоологического дайджеста в этом году! Все выпуски должны быть доступны по тегу #bsp_animals. И еще вспомним интересные новости о животных, которые мы освещали в нашем журнале осенью в последней трети 2014 года:
– птенец серой аулии притворяется гусеницей – vk.com/wall-85330_14281
– корабельные черви держат кишечных бактерий в жабрах – vk.com/wall-85330_14023
– муравей-черепашка подслушивает чужие феромоны – vk.com/wall-85330_13834
– у каракатиц от шума сбивается окраска – vk.com/wall-85330_13640
– поденки почти не дышат во время линьки – vk.com/wall-85330_13690
– малые соколы почему-то не едят соседей-сцинков – vk.com/wall-85330_14112
– губы тридакны дарят свет водорослям – vk.com/wall-85330_13810
– летучие драконы притворяются падающими листьями – vk.com/wall-85330_14465
– мышцы сусликов качаются во время спячки – vk.com/wall-85330_14247
– вымирающая лягушка размножается в бамбуке – vk.com/wall-85330_13994
– кораллы устраивают вокруг себя кипеж ресничками – vk.com/wall-85330_13525
– киты из-за чаек практикуют косое дыхание и крокодилинг – vk.com/wall-85330_14154
Странное? Weird Animal Question of the Week: Oddest Eggs of the ...,The Weird Youth of the Animal Kingdom - Phenomena, Four Weird Ways Animals Sense the World, When Crocs Ruled — Strange Crocs of the Sahara ...
ЦВЕТЫ ЛАПЧАТКИ УЛЬТРАФИОЛЕТОВО ТЕМНЕЮТ С ПОНИЖЕНИЕМ ШИРОТЫ. В 1833 году польско-немецкий орнитолог Константин Глогер заметил, что птицы из местообитаний с теплым и влажным климатом имеют более темные или яркие перья, чем родственные им птицы, живущие в условиях холодного и сухого климата. Так, большинство пустынных видов птиц окрашены тусклее, чем их родственники из субтропических и тропических лесов. Чем ближе к экватору, тем темнее оперение. Это наблюдение впоследствии стало именоваться правилом Глогера. Оно распространяется на окрас не только птиц, но и млекопитающих, а в некоторой степени и на насекомых. И вот в этот славный животный ряд вдруг добавились цветочки – гусиные лапчатки. Биологи из Питтсбургского университета Мэттью Коски и Тиа-Линн Эшмен изучили 34 популяции гусиной лапчатки, растущей в умеренных зонах обоих полушарий, и убедились, что ее цветы темнее близ тропиков. «Темнее» – в ультрафиолетовом смысле. Если бы вы были пчелками, то увидели бы, что основания лепестков лапчатки черны как смоль и образуют внутреннюю темную зону венчика. А для человеческого глаза венчики выглядят равномерно желтыми и подозрений не вызывают. В лабораторном эксперименте выяснилось, что в условиях повышенной ультрафиолетовой радиации пыльца с более темных цветков (то есть тех, у которых темная зона больше) прорастает с большей вероятностью, чем пыльца с менее темных цветков. Чем шире темная зона, тем больше вредного ультрафиолета поглощается, а не отражается на тычинки с пыльцевыми зернами, вызывая мутации в их ДНК, полагают исследователи. Подобная защитная функция пигментации актуальна в более низких широтах, где интенсивность ультрафиолетовой радиации выше. Подобное объяснение для цветов не отменяет роли других факторов среды в реализации правила Глогера у животных. Например, в условиях повышенной влажности перья птиц и шерсть зверей особенно активно заселяют бактерии, которые разрушают покровы, и поэтому в клетках перьев и волос выгодно откладывать более эластичные коричневые и черные пигменты эумеланины, делающие их менее ломкими. Светлые феомеланины получают преимущество в аридных условиях, маскируя животное на фоне, скажем, пустынного песка. Вместе с тем защита от ультрафиолета также актуальна для тропических и экваториальных млекопитающих – их кожа темнее, поскольку меланины поглощают ультрафиолетовые лучи. По материалам: http://www.scientificamerican.com/article/flowers-are..; http://www.news.pitt.edu/news/ecological-rule-animals... Научная статья в журнале Nature Plants: http://www.nature.com/articles/nplants20147.
Интересный сайт (много остроумных скетчей на различные научные темы):
- Oh, Science. You're Funny.
Приматы | ВКонтакте:
Зачем орангутаны чмокают? Ученые построили акустическую модель чмоканья орангутанов. Из нее следует, что «воздушными поцелуями» эти животные устрашают потенциальных врагов. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале The Journal of Experimental Biology. Ее подготовили голландские и британские биологи под руководством Мадлен Хардус из Фонда орангутанов (Нидерланды). Недавно Хардус и ее коллеги заметили, что представители подвида орангутанов, живущего на Борнео (Pongo pygmaeus wurmbii), периодически издают странные звуки. Они складывают ладонь так, как будто собираются зачерпнуть в нее воды, и подносят руку ко рту. В результате джунгли оглашает чмоканье, по звуку напоминающее поцелуи. Сначала биологи предположили, что этими звуками орангутаны шлют дружеские приветствия своим партнерам. Однако дальнейшие исследования показали, что это не так. Авторы статьи записали чмоканье орангутанов и создали на компьютере акустическую модель, показывающую, каким был бы звук, если бы обезьяны не прикладывали ладонь к губам. Выяснилось, что руки обезьян выступают как звукоусилитель, позволяя сигналам распространяться на более длинные дистанции. Кроме того, прикладывание рук делает звук более низким, и в чмоканье появляются нотки, свойственные крупным животным. Следовательно, чмоканье создает преувеличенные представления о габаритах обезьян. Из этого биологи сделали вывод, что «воздушные поцелуи» выполняют защитную функцию – заслышав их, леопарды боятся подходить к источнику звука. Как отмечают авторы статьи, среди животных неизвестны случаи, когда бы конечности произвольно использовались для звукоусиления. Скорее всего, у орангутанов это поведение не является врожденным, так что молодые особи учатся «чмокать» у старших. #primates #приматы #орангутаны. Источник: http://vk.cc/3HlXbT.
Шимпанзе и орангутанги тоже испытывают кризис среднего возраста. Исследователи пришли к выводу, что пресловутый кризис среднего возраста испытывают не только люди, но и приматы. Следовательно это явление объясняется преимущественно биологическими, а не какими- либо иными причинами. Группа учёных под руководством профессора Эндрю Освальда (Andrew Oswald) из британского университета Уорик обнаружила, что «уровень счастья» на протяжении жизни человека и приматов изменяется сходным образом. Считается, что «кривая счастья» человека имеет U-образную форму: люди счастливы в молодом и в пожилом возрасте, а в середине жизни ощущают себя наиболее несчастными, пишет ИТАР-ТАСС. Как выяснилось, то же можно сказать и о приматах. Наиболее низкий уровень удовлетворения жизнью наблюдается у них в возрасте от 27 до 35 лет, что в пересчёте на человеческий возраст соответствует 45-50 годам, когда у людей как раз и происходит кризис среднего возраста. Для проведения исследования учёные собрали информацию о более чем 500 шимпанзе и орангутангах в США, Канаде, Австралии, Сингапуре и Японии. Смотрителям зоопарков и сотрудникам научных центров, где содержатся приматы, было предложено ответить на несколько вопросов, характеризующих «уровень счастья» их подопечных. В частности, исследователей интересовало, как часто животные находятся в хорошем или плохом настроении, насколько активно участвуют в социальной жизни, насколько успешны в достижении поставленных целей. Кроме того, участники опроса должны были оценить, насколько счастливыми они ощущали бы себя, превратившись на одну неделю в ту или иную обезьяну. «Оказалось, что кризис среднего возраста испытывают не только люди, но и приматы, которым не нужно ходить на работу, у которых нет долгов по ипотеке и проблем с браком. Похоже, что U-образная форма „кривой счастья“ обусловлена преимущественно биологическими причинами», – отмечает Освальд. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. #primates #приматы
Обезьяны с первого взгляда отличают хорошее от плохого. Мы можем понять, что за человек перед нами, даже после беглого и краткого знакомства, то есть буквально с первого взгляда. Он может что-то сделать или сказать, и мы уже думаем о нём как о хорошем человеке или же, наоборот, о том, что ему нельзя доверять. Как оказалось, такая способность есть не только у людей. Зоологи из Университета Стерлинга (Великобритания) поставили с капуцинами следующий опыт. Обезьяны видели, как один человек просит другого помочь ему открыть коробку с игрушкой. При этом тот, кого просили о помощи, либо соглашался, либо нет. Затем оба человека предлагали обезьянам угощение, а те выбирали, у кого взять гостинец. Как пишут исследователи в журнале Nature Communications, если один человек помогал другому, то никаких предпочтений капуцины не выказывали и одинаково брали еду у обоих. Если же обезьяны замечали, что один отказал другому, то после этого они предпочитали не брать еду у «плохого» человека – того, кто не помог. Чтобы прояснить мотивы выбора обезьян, команда Джеймса Андерсона пробовала разные сценарии эксперимента. Например, в одном случае один человек не помогал другому, потому что был занят собственной задачей, то есть тоже что-то открывал. К такой ситуации капуцины относились с пониманием. Однако как только становилось видно, что человек имел возможность, но не помог, обезьяны предпочитали с ним не общаться. Точно такой же способностью оценивать другого по его поведению обладают шимпанзе, а у человека она просыпается к трём месяцам. То, что так поступают и «нечеловекообразные» капуцины, подсказывает, что эта особенность имеет древние эволюционные корни. По-видимому, умение оценивать других по их поступкам стало необходимым при формировании социальных навыков, и нет ничего удивительного, что оно есть у капуцинов, чья социальная структура довольно развита и сложна.#primates #приматы. К. Стасевич. По материалам Университета Стерлинга.
У орангутанов имеется культура. Это выяснилось в ходе исследования, обобщившего результаты 10 лет наблюдений. Следовательно, история человеческой культуры еще древней, чем предполагалось ранее. Международная команда ученых, возглавляемая Карелом ван Шейком из из Duke University (США), обнаружила 24 модели поведения орангутанов, передаваемые путем имитации и являющиеся показателем культуры. Это позволяет отнести возникновение культурного поведения на 14 миллионов лет назад, когда орангутаны сформировались как вид – в отличие от своих предков, более примитивных приматов. Один из примеров подобного поведения – использование орангутанами листьев в качестве салфеток или защитных перчаток. Есть модели практического характера, например, когда с помощью палки сбивают насекомых с дерева, есть и такие, что являются исключительно забавой. Некоторые орангутаны сдувают с ладони «ягоды», укладываясь спать: эквивалент нашего «Спокойной ночи!». Другие занимаются спортом: как с горки, съезжают с засохших деревьев, в последний момент хватаясь за ближайшие ветви. Тот факт, что некоторые орангутаны пользуются орудиями труда, тогда как другие – нет, и послужил поводом для поиска проявлений культуры. Однако ученые не были уверены в результате. «Мы даже растерялись, когда поняли, что следует из наших данных», – говорит ван Шейк. Эта работа явилась продолжением предыдущей, анализировавшей наличие навыков культуры у шимпанзе (Nature, vol 399, p 682), которая также потребовала десятилетних усилий. Тогда было выявлено 39 парадигм культурного поведения, и с тех пор культура приматов стала исчисляться семью миллионами лет. Ученые высказывают гипотезу, что навыки культуры возникли еще до того, как пути шимпанзе, орангутана и хомо сапиенс разошлись, поскольку маловероятно, чтобы они появились трижды раздельно. Орангутаны менее других крупных обезьян близки человеку, поэтому, если происхождение человеческой культуры отнести еще дальше во времени, ученым придется заняться другими приматами, например мартышками, а может быть, даже китами или дельфинами, говорит Эндрю Уайтен из университета св.Эндрю (Великобритания), руководитель исследования поведения шимпанзе. Некоторые работы позволяют предположить, что киты и дельфины – общественные животные, обладающие большим мозгом и занимающие иные экологические ниши, – могут демонстрировать культурное поведение. Культура требует обширных социальных контактов, чтобы манеры поведения передавались из поколения в поколение. Но в отличие от более общительных шимпанзе орангутаны чаще стремятся к одиночеству. Впрочем, некоторые популяции орангутанов демонстрируют больший уровень социализации, и именно в этих группах можно наблюдать выделенные исследованием парадигмы поведения, чем еще весомей подтверждается их принадлежность к культуре. Была еще одна оговорка: разница в поведении может объясняться всего лишь тем, что обезьяны адаптируются к различной среде обитания. Однако особенности, наблюдаемые исследователями, разнились от региона к региону и не зависели от среды обитания. «Следовательно, мы имеем дело с культурой, а не артефактом экологии», – говорит ван Шейк. Уяснив себе, как похожи проявления культуры шимпанзе и орангутанов, утверждает ученый, мы можем взглянуть на то, чем они отличаются от культуры человека, и спросить себя, в чем причина различий. Однако в настоящее время обезьяны находятся на грани уничтожения. Некоторые из ареалов, включенные в исследование, уже исчезли из-за незаконной вырубки леса. «Нам приходится бежать наперегонки со временем», – говорит ван Шейк.
Самоконтроль у обезьян зависит от размеров тела. Склонность приматов выбирать более крупную будущую выгоду за счёт немедленного, но небольшого вознаграждения зависит от размеров тела и продолжительности жизни обезьяны. Одно из самых примечательных свойств человеческого сознания – это умение отказываться от небольшой немедленной выгоды в пользу выгоды гораздо большей, но которая придёт к нам спустя какое-то время. Теоретически мы все понимаем преимущества отложенной выгоды, хотя практически не каждый может и хочет терпеть до «светлого будущего». Различия проявляются уже в детском возрасте: так, в 70-е годы прошлого века был поставлен эксперимент с детьми, которым давали зефир (опыт так потом и назвали – «эксперимент зефирка») и говорили, что они могут съесть угощение сейчас или чуть позже. Если ребёнок соглашался подождать, то получал вторую порцию. Некоторые дети съедали маршмеллоу сразу, некоторые решали подождать. Со временем, надо полагать, кто-то из нас становится приверженцем одного типа поведения, кто-то другого, но, повторим, осознать преимущества отложенной выгоды могут все. Но не будем забывать, что многие из особенностей человеческой психики имеют свою эволюционную историю, и некоторые из этих особенностей можно наблюдать в том числе и у современных обезьян. И было бы, наверно, интересно узнать, как у них обстоят дела с отложенной выгодой. Над этим вопросом задумался Джеффри Стивенс (Jeffrey R. Stevens), специалист по сравнительной психологии из Университета Небраски в Линкольне. В своей работе, опубликованной в журнале Proceedings of the Royal Society B, он анализирует поведение тринадцати видов современных приматов, от горилл до мармозеток. Оказалось, что в принципе приматы могут откладывать сиюминутную выгоду ради будущей, но время, которое обезьяны согласны ждать, меняется от вида к виду. Например, шимпанзе могут подождать две минуты, имея в виду получить больше винограда, а вот чёрных лемуров хватает всего на 15 секунд. Закономерность оказалась такая: чем крупнее была обезьяна, чем больше был её мозг, чем дольше она жила и чем больше территории ей требовалось для жизни, тем сильнее был её самоконтроль и тем дольше она была готова ждать отложенной выгоды. Все перечисленные факторы работали в совокупности. Шимпанзе, которые живут в среднем 60 лет и которые занимают около 56 квадратных километров, оказались в этом смысле чемпионами – как было сказано, они были готовы ждать целых две минуты. Звание же самых нетерпеливых обезьян можно присвоить эдиповым тамаринам – они ждали будущей выгоды не более восьми секунд. Этим результатам предшествовали многолетние эксперименты, которые Джеффри Дэвис и его коллеги ставили с лемурами, мармозетками, тамаринами, обыкновенными шимпанзе и шимпанзе бонобо. Кроме того, в работе были использованы материалы других исследовательских групп. При этом, что любопытно, не удалось найти соответствия между готовностью ждать, с одной стороны, и сложностью социальной структуры и общим когнитивным развитием, с другой. У человека связь в этом смысле прослеживается чётко: терпение в пользу будущего вознаграждения растёт вместе с IQ, уровнем образования, объёмом рабочей памяти и проч. Но вот у обезьян всё оказалось не так. По мнению Джеффри Стивенса, эволюционные факторы, от которых зависело развитие самоконтроля у приматов, оказались чисто физиологическими. Как известно, уровень метаболизма соответствует размеру тела, и у небольших животных обмен веществ происходит быстрее. С быстрым метаболизмом связаны не только анатомические параметры, но и многие особенности поведения и экологии. С другой стороны, если у обезьяны обмен веществ протекает слишком быстро, это значит, что ей нужно постоянно пополнять запас питательных веществ, и ждать какую-то будущую выгоду мелкому примату просто не с руки – метаболизм ждёт новой порции топлива прямо сейчас. Впрочем, это пока лишь одно из объяснений, которое требует дополнительных исследований. Заметим также, что способность к такому межвременному выбору есть не только у приматов, но и у птиц. Например, зоологи из Венского университета (Австрия) ставили тест на отложенную выгоду с какаду Гоффина, и птицы этот тест успешно выполняли, причём время, которое они были готовы ждать, составляло 80 секунд – многие обезьяны могли бы позавидовать. А в похожем опыте, который ставили с во́ронами и чёрными воро́нами, птицы были готовы ждать до 10 минут. И врановые, и попугаи славятся своими умом и сообразительностью, хотя было бы интересно проверить, не зависит ли и их терпение от размера тела и продолжительности жизни. #primates #приматы.
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 255; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!