Я обращаюсь теперь к вопросу вклада Федеративной республики Германия в оборону Запада (...).
С тоталитарным государством только тогда могут проводиться переговоры по урегулированию международных вопросов с перспективой на успех, когда те, кто эти переговоры — с Советской Россией — ведет, также силен [...].
(...) При ответе на вопрос, должна ли Германия принимать в этом участие, нужно исходить из того, что речь идет о том, чтобы спасти мир, и что образование такого оборонительного фронта является для мира единственной возможностью предотвратить войну [...].
Немцы должны ясно понимать, что они не могут ожидать, что Соединенные Штаты, Канада и западноевропейские страны возьмут на себя жертвы, связанные с созданием такого оборонительного фронта, в то время как Германия сама никак не будет этому способствовать [...).
Я должен особенно отметить две предпосылки для участия Германии в образовании такого оборонительного фронта. Во-первых, этот оборонительный фронт должен быть таким сильным, чтобы он сделал невозможной любую русскую агрессию; и, кроме того, Федеративная республика Германия (...) должна иметь такие же обязательства и такие же права, как все другие участвующие в нем государства. Я считаю, что на этом пути, на пути образования такого оборонительного фронта, можно достигнуть воссоединения с нашими немецкими братьями и сестрами в советской зоне.
Западный мир находится в большой опасности. Федеративная республика Германия является частью этого западного мира, и она в силу своего географического положения подвергается даже большей опасности, чем другие страны. Эта общая опасность обосновывает судьбу Сообщества: если последует агрессия, она коснется всех его членов. Но эта опасность не является неотвратимой, и немецкий народ, который любит мир, никогда не потеряет надежду, что мир может быть сохранен. Он будет прилагать все усилия, чтобы мир сохранить (...).
|
|
|
Германский вопрос и объединение Германии (194 9-1990 гг.) 525
[...] От имени федерального правительства предлагается следующее решение: Федеральное правительство видит в плане Плевена весьма ценный вклад в интеграцию Европы, что является одной из важнейших целей его политики. Оно полагает, что современная международная напряженность требует быстрейшего улаживания [...], но переговоры с Советским Союзом только тогда будут иметь успех, когда в отношении советской угрозы будет создан оборонительный фронт западных держав [...].
Федеральное правительство считает, что Федеративная республика Германия, если она будет к тому приглашена западными державами, должна быть готова внести соразмерный вклад в создание этого оборонительного фронта, и именно для того, чтобы обеспечить свое дальнейшее существование, свободу своих жителей и ценности западной культуры [...].
|
|
|
Deutsche Verteidigunspolitik 1947-1967. Dokumente und Kommentare. Bonn, 1968. S. 78-80. Перевод О. И. Ющенко.
№ 450. Из статьи председателя СДПГ К. Шумахера «Наше "Нет" плану Шумана» (21 апреля 1951 г.)
В апреле 1951г. ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали договор о создании Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) в соответствии с планом, выдвинутом министром иностранных дел Франции Робером Шуманом.
[...] План Шумана прославляется как начало новой счастливой эры отношений европейских народов между собой. Мир, доверие, сотрудничество и благосостояние должны быть его результатом [...]. Но социал-демократы [...] говорят «Нет» плану Шумана. Для нас основой международного сотрудничества является равенство юридическое и фактическое. План Шумана является проявлением солидарных действий победителей в отношении побежденных
Цель — ослабление немецкой экономики, чтобы сделать великий народ послушным. Союзники хотят привилегированно распоряжаться Руром как основой немецкой экономики [...].
С 1918г., с тех пор, как Франция нуждается для железной руды Лотарингии в немецком коксе и немецком угле, не проводилось иной французской политики в отношении Германии (...] Французская стальная индустрия предпочитает господство над Сааром и Руром сотрудничеству равных. Чем сильнее сталелитейная промышленность страны, тем больше ее политический вес.
|
|
|
526 Германский вопрос и объединение Германии (1949-1990 гг.)
План Шумана — продолжение старой политики французских притязаний на господство под европейскими лозунгами [...].
С принятием плана Шумана федеральное правительство хочет добровольно на 50 лет сделать оккупационное право и оккупационную власть составной частью немецкого права. Принятие плана Шумана негативно скажется в отношении Германии и в отношении сильной жизнестойкой Европы. Позитивно — лишь в отношении французских притязаний на политическую и экономическую гегемонию и в отношении частнокапиталистических интересов определенных групп.
[...] Это не случайно, что федеральный канцлер говорит о том, что подписание плана Плевена должно быть следующим шагом. Это означало бы передачу в подчинение Франции и немецких людей [...]. План Шумана, план Плевена и т.д. — лишь попытки воспрепятствовать будущему немецкому равноправию путем закрепления неравенства [...].
|
|
|
План Шумана и план Плевена являются препятствием на пути создания единой Европы. Она может быть создана только на фундаменте свободы и равенства всех людей и всех народов [...].
Herbst R. Option für den Westen. Vom Marschallplan bis zum deutschfranzösischen Vertrag. München, 1996. S. 220-222. Перевод О. И. Ющенко.
№ 451. Из заявления федерального канцлера К.Аденауэра о ноте Советского Союза (28 марта 1952 г.)
Цель этой ноты состоит собственно в том, чтобы добиться нейтрализации Германии. Последствия такой нейтрализации проявились бы очень быстро. Если бы Германия действительно стала нейтральной, то тогда была бы невозможной интеграция Европы; Америка бы ушла из Европы, и эта бедная, разрушенная Европа одна противостояла бы огромному колоссу на Востоке, который способен [...] в очень короткое время распространить свое господство над всем континентом [...]
В ноте говорится о том, что территория Германии будет ограничена установленными в Потсдамском соглашении границами; чистейшая ложь, так как в Потсдамском соглашении границы Германии не определялись. Напротив, в нем констатировалось, что окончательное урегулирование границ Германии должно произойти по мирному договору.
Нас пытаются привлечь тем, что (...) мы, немцы, должны получить национальные вооруженные силы, на земле, на воде и в воздухе! Но Германия [...] будет не в состоянии ни экономически, ни на основании нашего отставания в сфере научных исследований, собствен-
Германский вопрос и объединение Германии (1949-1990 гг.) 527
ными вооруженными силами защищать свою территорию. Это совершенно исключено в век атомного оружия и оружия с дистанционным управлением [...]. Никоим образом нельзя соблазняться такого рода предложением, [...] что Германии должна быть дана возможность самой защищать свой нейтралитет [...). Прежде всего, этой нотой намеревались приостановить интеграцию Европы [...].
Die Adenauer-Ära. Die Bundesrepublik Deutschland 1949-1963. Dokumente und Kommentare. Bonn, 1968. S. 61-62. Перевод О. И. Ющенко.
№ 452. Из речи федерального канцлера К.Аденауэра по поводу принятия ФРГ в НАТО (9 мая 1955 г.)
[...] Североатлантическая организация является сообществом свободных наций, которые проявили свою решимость защищать общее наследие западной культуры, личную свободу и верховенство права.
Ввиду растущей угрозы со стороны коммунистических государств Восточной Европы, Североатлантическая организация [...] вынуждена создавать вооруженные силы с целью совместной обороны для безопасности своих государств-членов и, в конце концов, для сохранения мира во всем мире. Цели Североатлантической организации {...] полностью соответствуют интересам немецкого народа, который после страшного опыта двух мировых войн, как ни один другой народ, стремится к безопасности и миру. Немецкий народ поплатился бесконечными страданиями за злодеяния, которые были совершены от его имени ослепленным руководством. В этих страданиях происходило его очищение и преобразование. Свобода и мир [...] воспринимаются сегодня в Германии как высшее благо [...].
[...] Я вижу во вступлении Федеративной республики в Североатлантический пакт возможность преодолеть узкий национализм, который в прошлые десятилетия был источником наших бедствий [...].
От имени федерального правительства и от имени немецкого народа я благодарю объединенные в Атлантическом альянсе державы за то, что они открыли Германии путь в сообщество свободных наций, и что они вместе с нами поставили перед собой цель вновь объединить Германию в условиях мира и свободы [...].
В этом сообществе мы хотим все наши силы направить на то, чтобы сохранить свободу и достоинство человека. Этими высокими целями будет руководствоваться Германия [...], беря на себя свою долю ответственности за сохранение мира во всем мире.
528
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 297; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!