Люционной программы совпадают с заявлениями правых социал-демократических вождей по аграрному вопросу.
[... ] К этому добавляется еще кое-что другое. Эти товарищи представили воссоединение Германии слишком просто и ищут теперь «более легкий» путь к воссоединению [...].
Речь идет больше, чем об ошибочной теории «национального коммунизма», но и об оппортунизме социал-демократического толка, о влиянии идеологии буржуазии в рабочем классе и в целом ряде научных институтов Германской Демократической республики [...].
[...] опасность этой контрреволюционной группы состояла не только в политической концепции [...), но она состояла в том, что эта группа смогла опереться на широкие круги группы ревизионистов в других институтах [...]. Это было причиной, почему группа Хариха была арестована в тот же день, когда Харих вернулся из Гамбурга, так как в Западной Германии он выполнил все: передал свою биографию для публикации, получил от уполномоченного Правления восточного бюро СДПГ информацию и материал своей концепции, исправленный его представителями. Таким образом, он был арестован по закону [...].
Die DDR vor dem Mauerbau. Dokumente zur Geschichte des anderen deutschen Staates 1949-1961. München, Zürich, 1993. S. 281-290. Перевод A. M. Бетмакаева.
№ 443. Изменения в конституции ГДР (1968,1974гг.)
| Старая редакция (1968) | Новая редакция (1974) |
| Статья 1. Германская Демократическая Республика является социалистическим государством немецкой нации. | Статья 1. Германская Демократическая Республика является социалистическим государством рабочих и крестьян |
| Статья 6. (2) Германская Демократическая Республика поддерживает и развивает всестороннее сотрудничество и дружбу с Союзом Советских Социалистических Республик и другими социалистическими государствами в соответствии с принципами социалистического интернационализма. | Статья 6. (2) Германская Демократическая Республика навечно и неизменно соединена с Союзом Советских Социалистических Республик. Тесный и братский союз с ним гарантирует народу Германской Демократической Республике дальнейшее продвижение по пути социализма и мира. Германская Демократическая Республика является неотъемлемой частью социалистического содружества государств. |
2. »Режим СЕПГ>
|
|
|
517
| Старая редакция (1968) | Новая редакция (1974) |
| (3) Германская Демократическая Республика поддерживает стремление народов к миру и независимости и заботится о сотрудничестве со всеми государствами на основе равноправия и взаимного уважения | (3) Германская Демократическая Республика поддерживает государства и народы, которые борются против империализма и его колониальных режимов за национальную свободу и независимость, в их борьбе за общественный прогресс. Германская Демократическая Республика выступает за проведение в жизнь принципов мирного сосуществования государств с различным общественным устройством и заботится о сотрудничестве со всеми государствами на основе равноправия и взаимного уважения |
| Статья 8. (1) Общепризнанные правила международного права, которые служат миру и мирному сотрудничеству народов, являются обязательными для государственной власти икаждого гражданина. Германская Демократическая Республика никогда не будет предпринимать завоевательную войну или использовать свои вооруженные силы против свободы другого народа | Статья 8. (1) Общепризнанные правила международного права, которые служат миру и мирному сотрудничеству народов, являются обязательными для государственной власти и каждого гражданина |
| (2) Установление и развитие нормальных отношений и сотрудничества обоих германских государств на основе равноправия является национальным стремлением Германской Демократической Республики. Исходя из этого, Германская Демократическая Республика и ее граждане стремятся к преодолению раскола, навязанного империализмом немецкой нации, к постепенному сближению обоих немецких государств — вплоть до их объединения на основе демократии и социализма | (2) Германская Демократическая Республика никогда не будет предпринимать завоевательную войну или использовать свои вооруженные силы против свободы другого народа |
DDR. Dokumente zur Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik. 1945-1985. München, 1986. S. 345-347. Перевод Т. А. Бяликовой.
|
|
|
|
|
|
518
ГДР в 1949-1989 гг.
№ 444. Из«Самоинтервью» писательницы ГДР Криты Вольф (1968 г.)
[...] Искусство должно воодушевить человека стать личностью — иными словами, постоянно, всю жизнь совершенствовать себя в творческой работе.
Вопрос: Нет ли противоречия между названной вами целью и конкретным результатом? Можно ли мерить такой мерой иногда очень интимные, личные конфликты Кристы Т.?1
Ответ: Я понимаю, что вы имеете в виду: нет ли в повести какого-нибудь намека на уход во внутренний мир, на бегство в сферу личной жизни? Не нахожу. Нелепую точку зрения, будто социалистическая литература не способна передать тончайшие оттенки чувств, сугубо индивидуальные различия характеров, будто ее удел — создание типов, действующих по заранее данным социологическим схемам, — эту нелепую точку зрения никто уже не выдвигает. Годы, когда мы закладывали основы социалистических производственных отношений, когда мы обеспечили индивидууму реальную возможность самосовершенствоваться, уже позади. Наше общество становится все более дифференцированным. Более дифференцированным становятся и вопросы, которые ставят перед ним его члены, в том числе и в форме искусства. Развивается и способность многих людей к восприятию дифференцированных ответов. Личность живет сейчас в обществе суверенно, воспринима его как свое собственное творение — не только разумом, но и чувством.
|
|
|
Вопрос: Таким образом, вы ратуете за чувствительность в литературе? Как: молодежь сее склонностью смотреть на вещи трезво будет реагировать на это?
Ответ: Чувствительность не есть слезливость. Наряду с другими качествами литература с давних времен пытается развить в человеке впечатлительность. Подлинных чувств юность не отвергает. Почему бы не вспомнить старый принцип: чувствовать, думая, и думать, чувствуя? [...]
Вольф К. Избранное: Пер. с нем. М., 1988. С. 556-557.
1 Речь идет о романе К.Вольф «Размышления о Кристе Т.» (1968), который подвегся резкой критике со стороны руководства СЕПГ. Писательницу обвиняли в неверии в успех строительства социализма в ГДР.
2. «Режим СЕПГ»
519
№ 445. Переселенцы из ГДР в ФРГ и Западный Берлин (1971-1990 гг.)
| Год | Общеечисло переселенцев | Лица,имевшие разрешение на выезд | Беженцы* | Из них те, кто при этом рисковал жизнью | Прочие** |
| 1971-1988 | 331 777 | 236 352 | 84 553 | 10 489 | 13 872 |
| 1989 | 343 854 | — | — | — | 1749 |
| 01.01-30.6.1990 | 249 264 | — | — | — | — |
'Беженцы — граждане ГДР и Восточного Берлина, которые покинули ГДР без официального разрешения.
"«Прочие» — граждане ГДР, которые после тюремного заключения в ГДРбыли высланы из страны, чаще всего за «выкуп» правительством ФРГ.
Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Band 11. Bundesrepublik und DDR 1969-1990. Stuttgart, 1996. S. 282-2S3. Перевод ZA. Бяликовои.
№ 446. Из доклада Министерства госбезопасности ГДР о мотивах выезда из страны (сентябрь 1989 г.)
(...] Подавляющая часть этих лиц оценивает проблемы и недостатки в общественном развитии, прежде всего в личном окружении, исходя из личных условий жизни, а также в плане так называемых «повседневных нехваток». Путем сравнения жизни с ситуацией в ФРГ и Западном Берлине, они приходят, по существу, к негативной оценке развития в ГДР.
Преимущества социализма, такие, например, как уверенность и безопасность признаются, но в сравнении с появившимися проблемами инедостатками [товаров народного потребления) они не рассматриваются больше в качестве решающих [...].
Доходит до сомнений или неверия относительно реализуемости целей и правильности политики партии и правительства, в особенности это касается внутриполитического развития, достижения соответствующих условий жизни и удовлетворения личных потребностей.
Наряду сэтим высказывается мнение о том, что развитие не приносит ощутимых улучшений для граждан, что ситуация в различных сферах в ГДР прежде была лучше. Такую точку зрения высказывают в особенности те лица, которые прежде были общественно активны, но в силу вышеназванных оснований «устали»,
520
ГДР в 1949-1989 гг.
разочаровались и, наконец, сдались. Эти лица с течением времени пришли к мнению о том, что ощутимое, быстрое и продолжительное изменение их жизненных условий, прежде всего в плане удовлетворения личных потребностей, может реализоваться только в ФРГ и Западном Берлине.
Хотя в каждом отдельном случае в комплексе формирования мотивации для того, чтобы покинуть ГДР, действуют совершенно конкретные, индивидуальные факты, события и т.д., можно обобщить определяющие факторы [...].
В качестве главных причин/поводов стремления к выезду на постоянное жительство или к незаконному оставлению ГДР (а они совпадают с множеством заявлений в центральные или местные органы) приводятся следующие:
— недовольство снабжением товарами и услугами;
— раздражение по поводу недостатков сферы услуг,
— недостаточный уровень медицинского обслуживания;
— ограниченные возможности для поездок внутри ГДР и за рубеж;
— неудовлетворительные условия труда и отсутствие согласованности в производственном процессе;
— недостаточность/непоследовательность в применении принципа сдельной оплаты труда, а также недовольство развитием размеров заработной платы и окладов;
— раздражение бюрократизмом руководителей и работников государственных органов, предприятий и учреждений, а также бессердечным отношением к гражданам;
— несогласие с информационной политикой в ГДР (...].
Die deutsche Vereinigung. Dokumente zu Bürgerbewegung, Annäherung und Beitritt. Köln, 1991. S. 58-59. Перевод Т. А. Бяликовой.
№ 447. Из Учредительного воззвания «Нового форума»1 (18 сентября 1989 г.)
В нашей стране связь между государством и обществом явно нарушена. Доказательством этого является широко распространенное недовольство, вплоть до отхода [граждан] в нишу частной жизни или массового выезда [...]. Нарушенные отношения между государством и обществом парализуют творческие потенции нашего общества и препятствуют решению стоящих локальных и глобаль-
1 Общественная организация в ГДР, в которую вошли представители около 30 оппозиционных групп.
Режим СЕПГ»
521
ных задач. Мы растрачиваем зря силы, пассивно пребывая в дурном настроении, а могли бы еще сделать нечто более важное для нашей жизни, нашей страны и во имя человечности [...].
С одной стороны, мы хотим расширения предложения товаров и лучшего обеспечения, с другой стороны, мы видим социальную и экологическую цену этого и выступаем за отказ от безудержного роста. Мы хотим пространства для экономической инициативы, но не хотим перерождения в общество, где расталкивают друг друга локтями. Мы хотим сохранить то, что испытано временем, одновременно создавая условия для обновления, чтобы жить экономнее и менее враждебно по отношению к природе. Мы хотим упорядоченных отношений, но не хотим никакой опеки. Мы хотим, чтобы люди были свободны и сознательны, но действовали ответственно в общих интересах [...).
Для того, чтобы познать зти противоречия, выслушать и оценить мнения и аргументы, отличить общие интересы от частных, необходим демократический диалог о задачах правового государства, экономики и культуры. Об этих вопросах мы должны думать и говорить с общественностью всей страны. От готовности к этому и желания будет зависеть, сможем ли мы в обозримое время найти выход из нынешней кризисной ситуации [...].
Поэтому мы вместе создаем политическую платформу для всей ГДР, которая сделает возможным участие людей всех профессий, слоев, партий и групп в дискуссиях и воздействии на решение жизненно важных общественных проблем в нашей стране. Для такой всеохватывающей инициативы мы выбрали название «Новый форум».
Его деятельность мы будем осуществлять на законной основе. Мы апеллируем к статье 29 конституции ГДР о праве реализовывать наши политические интересы путем совместных действий и организации [...]. В основе всех устремлений, которые собирается выразить и озвучить Новый форум, лежит желание справедливости, демократии и мира, а также защиты и сохранения природы. Этот импульс мы хотим осуществить в предстоящих преобразованиях во всех сферах общества. Мы призываем всех граждан ГДР, которые хотят соучаствовать в преобразовании нашего общества, стать членами Нового форума. Время пришло.
Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Bd. II. Bundesrepublik und DDR 1969-1990. Stuttgart, 1996. S. 324-326. Перевод Т. А. Бяликоeoû.
ГЕРМАНСКИЙ ВОПРОС
И ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
(1949-1990 гг.)
№ 448. Из заявления федерального канцлера К. Аденауэра (20 сентября 1949 г.)
f...] Мы должны постоянно отдавать себе отчет в том, что Германия и немецкий народ еще не являются свободными, что он еще не стоит равноправно рядом с другими народами, что он — и это для нас особенно болезненно — разъединен на две части [...].
Среди федеральных министерств отсутствует Министерство иностранных дел. Я также не исполнил обращенные ко мне пожелания учредить Министерство по межгосударственным отношениям. Я потому этого не сделал, что по Оккупационному статуту иностранные дела, включая международные соглашения, которые будут заключаться Германией или от имени Германии, являются делом Союзной верховной комиссии.
Если мы, таким образом, не имеем Министерства иностранных дел, то это ни в коем случае не означает, что мы отказываемся от любой деятельности в этой области. Парадокс нашего положения в том, что хотя иностранные дела Германии будут выполняться Союзной верховной комиссией, любая деятельность федерального правительства или федерального парламента во внутренних делах Германии, так или иначе, имеет отношение к иностранным делам. Германия, вследствие плана Маршалла, Оккупационного и Рурского статутов, теснее, чем прежде, связана с зарубежными странами [...].
В Потсдамском соглашении ясно говорится: главы трех правительств — США, Англии и Советской России — подтвердили свое намерение отложить окончательное определение западной границы Польши до мирной конференции. Мы не можем поэтому, ни при каких обстоятельствах, примириться с односторонне проведенным
Германский вопрос и объединение Германии (1949-1990 гг.) 523
позднее отделением этих областей. Оно противоречит не только Потсдамскому соглашению, но и Атлантической хартии 1941 г., к которой Советский Союз присоединился [...].
(...) Мы готовы жить в мире с нашими восточными соседями, особенно с Советской Россией и Польшей (...).
Но когда я говорю о нашем желании жить в мире, то мы исходим из того, что и Советская Россия, и Польша (...) позволят нашим немецким соотечественникам в восточной зоне, а также в находящейся под их контролем части Берлина, вести жизнь в условиях свободы, соответствующую немецким традициям, немецкому воспитанию и немецкому образу мыслей [...).
У нас не существует никакого сомнения, что мы по своему происхождению и образу мыслей принадлежим к западноевропейскому миру. Мы хотим со всеми странами поддерживать хорошие отношения, но особенно с нашими соседями — странами Бенилюкса, Францией, Италией, Англией и северными странами. Немецко-французский антагонизм, который сотни лет господствовал над Европой, (...) должен быть окончательно устранен (...)
Мы полны решимости, сделать все, что в наших силах, чтобы обеспечить мир (...). Но я опасаюсь, что в Европе не наступит никакого спокойствия, пока не будет устранен раскол Германии. Он вызван напряженностью, которая возникла между державами-победительницами. Но она будет преодолена. Мы надеемся, что тогда ничто не будет стоять на пути воссоединения с нашими братьями и сестрами в восточной зоне и Берлине [...). Позвольте мне (...) с особой признательностью поблагодарить Соединенные Штаты Америки. Я не уверен, что когда-либо в истории победившая страна стремилась так помочь побежденной стране и содействовать ее восстановлению, как это делали и делают Соединенные Штаты в отношении Германии (...].
Westintegration, Sicherheit und deutsche Frage. Quellen zur Außenpolitik in der Ära Adenauer 1949-1963. Darmstadt, 1994. S. 17-21. Перевод О. И. Ющенко.
№ 449. Из заявления федерального канцлера К.Аденауэра в бундестаге по «плану Плевена» (8 ноября 1950 г.)
Французский премьер-министр — Рене Плевен — в октябре 1950г. выдвинул план создания «европейского оборонного сообщества» с созданием «европейской армии», включающей вооруженные силы ФРГ.
524 Германский вопрос и объединение Германии (1949-1990 гг.)
(...) Премьер-министр Плевен передал мне (...) разъяснения о некоторых формулировках своего плана. Он особенно подчеркнул, что исключена всякая дискриминация Германии, что она должна быть полностью равноправна со всеми другими партнерами. Мы, немцы, с удовлетворением и благодарностью принимаем к сведению это разъяснение [...]. Интеграция Европы является главной целью немецкой политики. Мы полагаем, что создание европейской армии — по возможности с участием Англии — будет означать очень важный шаг на пути к конечной цели: интеграции Европы [...].
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 246; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!