Zeiten und Menschen. Die geschichtlichen Grundlagen den Gegenwart. Paderborn, 1978. S. 378-379. ПереводЮ.В. Галактионова, A.B. Равнюшкина.

[...] соглашение Клея-Робертсона' от 27 мая [относительно Бизоний] дает шанс. Несмотря на все его недостатки [...), это возможность для достижения фактического немецкого единства. Нельзя осуществить демократию для всей Германии с программой голых слов. Нужно создать социальные и экономические факторы, которые продекларируют превосходство трех западных зон над восточной зоной, которые докажут, что жизнь на Западе полезнее, осмысленнее и приятнее. Процветание западных зон, которое будет достигнуто на основе концентрации бизональной экономической политики, может сделать Запад экономическим магнитом. С немецкой точки зрения, реально политически невозможен никакой другой путь к достижению немецкого единства, чем эта экономическая магнетизация Запада, которая должна оказать силу своего притяжения на Восток (...).

Deutschland nach 1945. Paderborn, 1993. S. 79-80. Перевод Ю.В. Галактионова, A.B. Равнюшкина.

№ 388. Из секретной записки министерства иностранных дел Великобритании (14 мая 1948 г.)

[...] объединенная Германия была бы большей опасностью для мира, чем разделенная Германия, по следующим причинам:

Россия неизбежно будет рассматривать объединенную Германию как большую опасность для себя. Она всегда будет опасаться, что эта Германия контролируется враждебными державами, а для русских любая некоммунистическая держава враждебна. Поэтому

' Соответственно — главнокомандующие оккупационными войсками в американской и английской зонах.

454         Возникновение германского вопроса в годы второй мировой войны

Россия по необходимости должна пытаться контролировать всю Германию или заключить с ней союз [...].

2. [...] Россия и Германия вместе — это будет для нас смертельно

3. [...] западные державы не имеют необходимых средств, чтобы достаточно контролировать объединенную Германию с 62 или еще более миллионами жителей или подчинить ее своему влиянию [...]. Только русские это смогут с помощью коммунистической партии или методов полицейского государства.

4. Объединенная и некоммунистическая Германия, связанная союзом с Западом, при первом удобном случае выйдет из союза, чтобы вновь подчинить свои потерянные восточные области. Западные державы не смогут тогда принять меры против того, чтобы Германия была уничтожена и оккупирована Россией. Как союзник, объединенная Германия, следовательно, была бы очень опасной перспективой [...).

7. В любом случае, совершенно ясно, что объединенной Германии должно быть. Ни мы, ни русские не можем допустить, чтобы другая держава владела Германией одна, и также ясно, как показали последние три года, что мы не можем объединиться для совместного контроля [...].

8. [...] Русские делают в своей зоне, что они хотят, хотя там есть немецкое правительство. [...J они ждут только того, чтобы мы [на Западе] учредили немецкое правительство первыми [...]: при подчиненном им народе они могут сделать нас ответственными за то, что мы восстанавливаем Германию и этим вновь создаем немецкую опасность.

Deutschland nach 1945. Paderborn, 1993. S. 77. Перевод Ю.В. Галактионова, А. В. Равнюшкина.

№ 389. Из воспоминаний немецкого писателя Макса фон дер Грюна о денежной реформе 1948 г.

Макс фон дер Грюн (р. 1926) — известный писатель ФРГ, член «1руппы 61», объединявшей писателей, изображавших в своем творчестве мир индустриального труда. Автор романов »Люди в двойной ночи», «Светляки и пламя», «Два письма Поспишилу», «Жар под золой» и др.

{...] Через день после денежной реформы предприниматель-строитель, у которого я переобучался на каменщика, держал у меня перед носом две двадцатимарковые банкноты и говорил: «Видишь, сейчас у меня ровно столько же денег, сколько и у тебя, теперь все дело только в том, что сделать со своими деньгами». Я был так наивен, что фактически думал, будто благодаря этому денежному обмену все люди ста-

Мы поможем в написании ваших работ!