Тема 17.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

 

Задание для самостоятельной работы к семинару:

1. Законспектировать Постановление №7 Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.№4).

2. Законспектировать стандартные минимальные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Сов.юстиция.1991.№14.стр. 24-25.

3. Подготовиться к обсуждению вопросов, вынесенных на семинар.

 

План семинара

 

1. Особенности и условия уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказания для несовершеннолетних и особенности их применения.

3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашения судимости.

 

Список рекомендованной литературы

Основная

 

1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник \ Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «Контракт»: ИНФРА - М, 2008. С. 503-525.

2. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть \ А.В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 643-652.

 

Дополнительная литература

 

39, 43, 57, 66, 67, 68, 79, 99, 104, 114, 121, 122, 141, 184, 186, 193, 276, 293, 295, 306, 328, 370.

 

 

Задачи для самостоятельной работы к практическому занятию:

1. Повторить вопросы, вынесенные на семинар.

2. Решить задачи:

 

 

Задача №1

Соболев, 15 лет, изнасиловал несовершеннолетнюю Голубеву, причинив тяжкий вред ее здоровью. В ходе предварительного следствия возникли сомнения относительно вменяемости Соболева. В ходе расследования было установлено, что Соболев, будучи психопатической личностью, не мог в полной мере руководить своими действиями, в связи, с чем защитник Соболева заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании Ч.3 ст.20 УК.

Есть ли основания для применения ч.3 ст.20 УК?

 

Задача №2

Вагулов в возрасте 17 лет совершил разбойное нападение, причинил потерпевшему, тяжкий вред здоровью, за что через год был осужден к восьми годам лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме, а оставшейся части срока и наказания – в воспитательной колонии общего режима.

Правильно ли было назначено Вагулову наказание?

 

Задача №3

Ведякин, 18 лет, по мотиву национальной вражды причинил Ганову средней тяжести вред здоровью (п. «е» Ч.2 ст.112 УК). Защитник просил освободить Ведякина от уголовной ответственности или наказания на основании ст.90 или ст.92 УК с применением ст.96 УК на том основании, что Ведякин ввиду юного возраста не в полнее сознавал характер и опасность своих действий.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача №4

Несовершеннолетний Градовский был осужден за кражу (Ч.1 ст.158 УК) и освобожден от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных Ч.2 ст. 92 УК. По истечению двух лет после освобождения от наказания, находясь в специальном воспитательном учреждении для несовершеннолетних, Градовский совершил насильственные действия сексуального характера (Ч.1 ст.132 УК).

Будет ли Градовский отбывать наказание за ранее совершенную кражу?

 

                                                   Задача №5

Несовершеннолетний Иванов, совершил кражу, предусмотренную Ч.1 ст.158 УК, и был освобожден судом от уголовной ответственности в связи с передачей под надзор родителей. В отношении Иванова вновь было возбуждено уголовное дело в связи с совершением новой кражи, поэтому специализированный орган обратился в суд с представлением об отмене ранее назначенной меры воспитательного воздействия (надзор родителей) и направлении материалов для привлечения его к уголовной ответственности.

Как должен поступить суд?

 

План проведения практического занятия

 

1. Обсуждаются вопросы, не рассмотренные на семинаре.

2. Поверяется решение задач, выполненных во время самостоятельной работы.

3. Решаются задачи, указанные преподавателем.

МОДУЛЬ 5. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности

 

Задания для самостоятельной работы (семинар)

I. Подготовить реферативные сообщения по темам:

1. Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответст­венности.

2. Основания, предпосылки и условия освобождения от уголовной ответ­ственности.

3. Примирение с потерпевшим как институт освобождения от уголовной ответственности.

4. Деятельное раскаяние и его правовые последствия.

5. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной
части УК РФ.

II. Подготовиться к обсуждению вопросов, вынесенных на семинар.

План семинара

1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания.

2. Социально-правовые основания освобождения от уголовной ответствен­ности.

3. Виды освобождения от уголовной ответственности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с по­терпевшим.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

7. Основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотрен­ные Особенной частью УК РФ.

8. Соотношение освобождения от уголовной ответственности со смежными институтами уголовного права.

Занятия проводятся путем обсуждения указанных вопросов и заслуши­вания реферативных сообщений.

 

Список рекомендованной литературы

Основная

 

1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник \ Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «Контракт»: ИНФРА - М, 2008. С. 437-457.

2. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть \ А.В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 599-622.

 

Дополнительная литература

 

72, 128, 103, 143, 147, 152, 156, 157, 162, 195, 197, 199, 244, 256, 267, 272, 331, 368, 382, 386, 390, 435.

 

Задания для самостоятельной работы (практическое занятие):

1. Повторить вопросы, вынесенные на семинар.

2. Решить письменно задачи.

Задачи

1.    Извесков, обязанный по решению суда выплачивать средства на со­
держание несовершеннолетнего сына, в течение года без уважительных при­
чин уклонялся от уплаты указанных средств. Однако во время предваритель­
ного следствия Извесков погасил образовавшуюся по исполнительному лис­
ту задолжность.

Имеются ли основания для освобождения Извескова от уголовной от­ветственности?

2.    Житель села Малые Брусяны Сысоев в отсутствие соседа по усадьбе
Хлыстова проник в его дом и похитил видеотехнику вместе с набором видео­
кассет. После возвращения Хлыстова из командировки по его заявлению бы­
ло возбуждено уголовное дело по факту кражи указанных предметов. Испу­
гавшись ответственности и зная, что его разоблачение — лишь дело времени,
Сысоев явился к Хлыстову с повинной и возвратил похищенное. После рас­
пития «мировой» Сысоев был прощен соседом.

Имеются ли основания для освобождения Сысоева от уголовной ответ­ственности?

3.    В отношении Капраловой, обвинявшейся в растрате крупной суммы
денег, собранных ею в качестве страховых взносов граждан, в распоряди­
тельном заседании народного суда было прекращено уголовное дело. Осно­
ванием для такого судебного решения послужило то, что на иждивении Кап­
раловой находился сын-инвалид и престарелая мать. Кроме того, суд учел и
ее беременность.

Можно ли позицию суда признать законной?

4.    В лесном массиве был обнаружен труп Карповой с признаками на­
сильственной смерти. Органами следствия обнаружить преступника убийцу
не удалось, и производство по дело было остановлено.

Через 15 лет после случившегося в прокуратуру явился Сунцов, кото­рый признался в убийстве Карповой из ревности. Как было установлено, по­сле совершения преступления он по подложным документам проживал на Крайнем Севере.

Имеются ли основания для привлечения Сунцова к уголовной ответст-венности?

Вариант: Сунцов не предпринимал никаких мер с целью скрытия от следственных органов, но совершил квартирную кражу.

5.Посиделкин за совершенную кражу был осужден на четыре года
лишения свободы. Через один год и два месяца после начала отбывания нака зания Посиделкин совершил побег, но был обнаружен и задержан только че­рез 15 лет.

Подлежит ли Посиделкин освобождению от уголовной ответственности?

6. Копытов у неустановленных лиц приобрел партию наркотических средств с целью их дальнейшей перепродажи. Не найдя подходящих поку­пателей и боясь разоблачения, так как о наличии у него наркотических средств стало известно соседям по квартире, Копытов сдал наркотики в ор­ганы милиции.

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Копытова?

Вариант: Копытов часть наркотических средств успел распродать.

План практического занятия

1. Проверяется решение задач, выполненных во время самостоятельной работы.

2. Решаются задачи, указанные преподавателем.

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 454; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!