Тема 7 . Субъект преступления
Задания для самостоятельной работы при подготовке к семинару:
1. Законспектировать положения из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02. 2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», касающиеся вопросов определения субъекта преступления (возраста уголовной ответственности, возрастной невменяемости» и т.п.);
2. Подготовится к обсуждению проблем:
а) соотношение понятий «субъект преступления» и «личность преступника»;
б) проблема уменьшенной (ограниченной) вменяемости в уголовном праве.
Для подготовки к дискуссии студенты должны обратиться дополнительной литературе (монографии, учебным пособиям, статьям и т.д.), в которой ученые полемизируют по указанным проблемам. Для начала дискуссии рекомендуется подготовить реферативные сообщения.
План семинара
1. В начале занятия проводится контрольный опрос по следующим вопросам:
а) понятие и признаки субъекта преступления;
б) возраст как обязательный признак субъекта преступления;
в) правила определения возраста;
г) вменяемость и ее критерии;
д) невменяемость: понятие, критерии и юридические последствия;
е) возрастная вменяемость (невменяемость);
ж) психические расстройства, не исключающие вменяемость;
з) специальный субъект и его виды;
и) уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
2. Обсуждаются проблемы:
|
|
|
а) соотношение понятий « субъект преступления» и «личность преступника»;
б) уменьшенная (ограниченная) вменяемость в уголовном праве.
Список рекомендованной литературы
Основная
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник \ Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «Контракт»: ИНФРА - М, 2008. С. 201-219.
2. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть \ А.В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 344-364.
Дополнительная литература
55, 75, 87, 95, 148, 182, 235, 237, 238, 285, 292, 302, 316, 363, 384.
Задание для самостоятельной работы
при подготовке к практическому занятию:
1. Решить письменно следующие задачи:
Задача №1
Судаков (15 лет), Сидоров и Вараксин (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазины.
Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм?
Задача №2
Сторожев, страдающий манией преследования, убил своего знакомого Гусева. Через год после убийства Сторожев выздоровел.
Как должен решиться вопрос о привлечении Сторожева к ответственности? Какие меры могут быть применены?
Задача №3
Добров, возвращаясь с охоты, зашел по пути к товарищу. Вместе они выпили бутылку водки, и Добров отправился домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ошибочно он попал в дом своего соседа и стал раздеваться. Снимая с себя ружье, Добров по неосторожности произвел выстрел, которым был ранен 11 летний сын соседа. Сразу же после выстрела Добров повалился на пол и уснул. Попытки разбудить его не дали результата, в связи, с чем он был отправлен в больницу. Когда через несколько часов он проснулся и узнал о случившемся, то заявил что ничего не помнит.
|
|
|
Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Добров в момент производства выстрела находился в тяжелой степени опьянения.
1. Подлежит ли Добров уголовной ответственности за причинение ранения?
2. Какое значение имеет состояние опьянения для решения вопроса об уголовной ответственности?
Задача №4
Фрушкин, отбывая наказание за умышленное убийство, которое он совершил в 16 - летнем возрасте, напал на начальника отряда и ударил его несколько раз за то, что тот не дал ему освобождения от работы. Фрушкин был осужден по совокупности приговоров к 12 – ти годам лишения свободы.
Правилен ли приговор суда?
Повторить вопросы, рассмотренные на семинаре.
|
|
|
План проведения практического занятия:
1. В начале занятия проверяется решение задач, выполненных во время самостоятельной работы.
2. Решаются задачи по усмотрению преподавателя.
Тема 8. Субъективная сторона преступления
Задания для самостоятельной работы к семинару.
1. Подготовится к обсуждению следующих проблемных вопросов темы:
а) научные дискуссии 50-60-х годов о понятии и содержании вины;
б) Анализ и классификация составов с двойной формой вины по Особенной части УК РФ;
в) Невиновное причинение вреда. Условия применения ч.1и2 ст. 28 УК РФ.
г) Мотив и мотивация преступного поведения.
Часть студентов получает задание от преподавателей для подготовки реферативных сообщений по указанным вопросам, остальные готовятся к их обсуждению.
2. Законспектировать Постановление №1 Пленума Верховного суда от 27.01.ж1999г.//Бюллетень Верховного суда 1999г.№3
План семинара
1.Понятие и значение субъективной стороны преступления;
|
|
|
2. Сущность, содержание, степень и формы вины;
3. Умысел и его виды;
4. Неосторожность и ее виды.
5. Преступления с двумя формами вины;
6. Невиновное причинение вреда;
7. Мотив и цель преступления;
8. Ошибка и ее значение.
Список рекомендованной литературы
Основная
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник \ Под ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: «Контракт»: ИНФРА - М, 2008. С. 157-201.
2. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 1. Общая часть \ А.В. Наумов. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 364-404.
Дополнительная литература
58, 111, 118, 123, 176, 177, 194, 221, 225, 242, 243, 298, 299, 314, 318, 320, 321, 341, 342, 362, 398, 401, 412, 419, 420, 455, 456, 459.
Задание для самостоятельной работы
к практическому занятию.
1. Повторение вопросов вынесенных на семинар.
2. Решить письменно следующие задачи.
Задача №1
Сорокин и Розов, находясь в электричке, поссорились из-за места. Для выяснения отношений они вышли в тамбур, где ссора между ними переросла в драку. Во время драки Сорокин нанес Розову два ножевых ранения. Видя, что Розов упал, Сорокин, считая его мертвым и желая скрыть преступление, выбросил его из тамбура на ходу поезда.
Экспертизой было установлено, что смерть Розова наступила не от ножевых ранений, отнесенных к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности жизни в момент нанесения, а от удара о землю при падении из вагона.
Какими признаками субъективной стороны состава преступления характеризуются действия Сорокина?
Задача №2
Вагин, будучи не в трезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему на встречу Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина ножом в грудь. Потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь.
Суд пришел к выводу, что Вагин не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.111 УК РФ.
Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера умысла? Является ли вывод суда обоснованным?
Задача №3
Сторож вневедомственной охраны Дуров, возвращаясь с работы мимо сада Харитонова, решил нарвать яблок. Забравшись в сад, он стал рвать яблоки и сбрасывать их в хозяйственную сумку. Услышав треск сучьев и шум в саду, хозяин сада вышел из дома и крикнул: «Руки вверх!». Дуров, желая напугать Харитонова и избежать задержания, открыл беспорядочную стрельбу из пистолета.
Одним из выстрелов Харитонов был тяжело ранен в ногу.
Установите форму и вид вины Дурова по отношению к ранению Харитонова.
Задача №4
Белов на вокзале г. Екатеринбурга, украл у спящего Иванова чемодан, в котором находились чертежи по модернизации оборудования, полученные Ивановым в командировке на одном из предприятий.
К какому виду относится ошибка Белова и отразится ли она на квалификации преступления?
Задача №5
Водитель троллейбуса Казаков вел машину с соблюдением прав и безопасности движения. На одном из прямых участков в 60 метрах впереди он увидел перебегавшего через дорогу шестилетнего ребенка. Убежденный что тот успеет перебежать дорогу, Казаков не снизил скорость. Неожиданно ребенок повернул обратно и был сбит. Через несколько дней он умер.
Виновен ли Казаков в смерти ребенка?
План проведения практического занятия.
1.Поверяется решение задач, выполненных во время самостоятельной работы.
2. Решаются задачи, указанные преподавателем.
3. Ставятся контрольные вопросы:
а) что такое преступное легкомыслие;
б) каково влияние мотива и цели на уголовную ответственность и квалификацию преступлений;
в) каковы типичные ошибки судов при определении форм и видов вины в преступлениях против жизни и здоровья?
г) что такое аффект и какова ответственность за совершение преступления в состоянии аффекта?
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 987; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!