Закону нормативного акта недействительным в части
12.09.2009 г. Советом Шегарского сельского поселения Шегарского района Томской области принято Решение № 35 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «Шегарское сельское поселение» (далее Решение № 35).
Данное решение не соответствует требованиям действующего налогового законодательства по следующим основаниям.
Согласно п.3 Решения № 35 объектом налогообложения признаются все земельные участки без исключения. Данное положение противоречит ч.2 ст.389 Налогового кодекса РФ предусматривающей земельные участки, которые не могут быть признаны объектами налогообложения.
12.10.2009 г. в Совет Шегарского сельского поселения Шегарского района Томской области принесён протест, в котором ставился вопрос о приведении изложенных положений в соответствие с НК РФ.
Решением большинства голосов депутатов Совета Шегарского сельского поселения Шегарского района Томской области протест был отклонён.
На основании изложенного выше и руководствуясь абз.3 ч.3 ст.22 ФЗ «О Прокуратуре РФ», ст.45, 254 ГПК РФ,
ПРОШУ:
- Признать недействительными п.3 Решения № 35, «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования «Шегарское сельское поселение» принятое Советом Шегарского сельского поселения Шегарского района Томской области 12.09.2009г.
- О дне и месте рассмотрения данного заявления известить прокурора Шегарского района Томской области.
|
|
|
Прокурор Шегарского района Томской области Гергель Т.П.
Задача 18.
В данном случае решение зависит от того, как заключался договор аренды, поскольку согласно ст. 74 Лесного кодекса РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается. Без проведения аукциона договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях:
1) предусмотренных статьями 43 - 45 настоящего Кодекса;
2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
Как мы видим, рубка главного пользования к числу исключения не относится, значит, договор должен был быть заключен по результатам аукциона.
Если аукцион проводился, то нарушений фед зак-ва, кт охватывались бы рамками надзора за исполнением законов, нет.
|
|
|
Если аукцион не проводился, то прокурор должен подать заявление о признании данного договора недействительным (ничтожным).
В федеральный Кировский районный суд г. Томска
Заявитель: прокурор Кировского района г. Томска
Заинтересованное лицо: ФГУ «Тимирязевский лесхоз»
и ООО «Лессиб»
ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании ничтожным договора аренды между ФГУ «Тимирязевский лесхоз»
и ООО «Лессиб» от 10.11.2006 г.
Прокурор Кировского района г. Томска при проведении проверки соблюдения лесного законодательства в ФГУ «Тимирязевский лесхоз»
УСТАНОВИЛ:
Между ФГУ «Тимирязевский лесхоз» и ООО «Лессиб» 10.11.2006 заключен договор аренды. В соответствии с предметом договора ООО «Лессиб» получило в аренду кварталы № 24-37, 45-25, 72-53, 89-96, 94-107, 115-134 Ж-ского лесничества общей площадью 13742 га для осуществления заготовки древесины в порядке рубок главного пользования. Договор аренды заключен на 25 лет.
В соответствии с пп. «р» п.4.2 Договора Арендатор обязан в течение года разработать и представить арендодателю «План рубок главного пользования» или «Проект организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства» на арендованном участке лесного фонда, утвержденный в установленном порядке.
|
|
|
Между тем проверкой выявлено, что ООО «Лессиб» не разработало ни плана рубок главного пользования, ни проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйства.
Это противоречит ст.74 Лесного кодекса: договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается. Без проведения аукциона договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях:
1) предусмотренных статьями 43 - 45 настоящего Кодекса;
2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.
Как мы видим, рубка главного пользования к числу исключения не относится, значит, договор должен был быть заключен по результатам аукциона.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.74 ЛК РФ, ст.168 и ст.450 ГК РФ, ч.3 ст.22 ФЗ «О прокуратуре»,
ПРОШУ:
Признать ничтожным договор аренды между ФГУ «Тимирязевский лесхоз» и ООО «Лессиб» от 10.11.2006 г.
Задача 20.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 1770; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!