Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4.12.2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.02.1998 г. N 3/1 «О некоторых вопросах применения ФЗ "О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 г. N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций» // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.1997 г. N 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости» // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 г. N 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 г. N 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Судебная практика по хозяйственным делам. М., 2001.

 

Литература

Основная

Беляева О.А. Регулирование искового обращения (сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. 2002. N 4.

Голофаев В. Субъекты права на фирменное наименование // Хозяйство и право. 1998. N 12.

Добрынина Л. Понятие и признаки бездокументарных ценных бумаг // Хозяйство и право. 1999. N 6.

Гаврилов Э. Ответственность работника, разгласившего служебную или коммерческую тайну // Российская юстиция. 2000. N 3.

Гудимов В. Ответственность за разглашение коммерческой тайны // Российская юстиция. 2000. N 3.

Гумаров И. Понятие вещи в современном гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. N 3.

Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров // Государство и право. 1998. N 1.

Заменгорф З.И. Правовой режим материальных и хозяйственных ресурсов в хозяйственных системах. М., 1987.

Ершова И.В. Имущество и финансы предприятия: правовое регулирование. М., 1999.

Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. М., 2001.

Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М., 2011.

Трухачев В.В., Арбузов С.С., Лисицын В.В.  Бездокументарные ценные бумаги – предмет хищения? // Российский следователь. 2005. N12.

Кандауров А.И. Право на товарный знак: проблемы реализации // Адвокат, 2010, N 3.

Лопатин В.Н. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2010.

Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

Майфат А.В. Ценные бумаги (сравнительный анализ понятий в правовых системах России и США) // Государство и право. 1997. N 1.

Сова В.В. Содержаниедоговоров о предоставлении права на использование объектов интеллектуальной собственности // Адвокат, 2010, N 11.

Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. 2002. N 5.

Лапач В.А. «Система объектов гражданских прав: Теория и практика», АЮЦ Теория и практика гражданского прав и гражданского процесса, СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Суханов Е.А. Гражданское право/ Том II (полутом 1)- М.: БЕК, 2003.

Хачатурян Ю. Права на результаты интеллектуальной деятельности. // Клуб главных бухгалтеров. 2010, N 9.

Дополнительная

Власова О. Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации // Хозяйство и право. 1998. N 8.

Мигранов С. Некоторые проблемы правового регулирования операций с бездокументарными ценными бумагами // Хозяйство и право. 2000. N 12.

Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. 2002. N 3-5.

Яроцкий В. Риск в правоотношениях по ценным бумагам // Российская юстиция. 2000. N7.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Из каких правомочий состоит:

— право собственности,

— право хозяйственного ведения,

— право оперативного управления,

— право аренды,

— право залога?

Каков объем этих правомочий?

2.Может ли быть у нескольких предпринимателей имущество
на праве общей собственности:

а) долевой,

б) совместной?

В каких случаях?

3. В чем состоит правовое значение деления имущества ком­мерческих организаций на:

а) основные и оборотные средства,

б) движимое и недвижимое имущество,

в) материальные ценности и денежные средства?

4. Что такое бухгалтерский учет? Для чего он нужен?

5. Какие принципы положены в основу бухгалтерского учета?

6. Что относится к объектам бухгалтерского учета?

7. Что понимается под имуществом организации в бухгалтерском учете?

8. В чем состоит правовое значение баланса юридического лица?

9. Какие объекты бухгалтерского учета относятся к активам? Какова структура активов организации согласно ее балансу?

10. В чем состоит правовое значение размера активов органи­зации?

11. Что такое чистые активы? В чем состоит правовое значение размера чистых активов?

12. Как учитываются в системе бухгалтерского учета убытки
коммерческой организации?

13. Что понимается под обязательствами в системе бухгалтер­ского учета? Какова структура обязательств согласно балансу орга­низации?

14. Что такое кредиторская задолженность и как долго она может числиться на балансе организации?

15. Что такое дебиторская задолженность и как долго она может числиться на балансе организации?

16. Какие объекты из имущества предпринимателей не могут быть предметом залога?

17. Какие объекты относятся к промышленной собственности?

18. Какие объекты учитываются в балансе как нематериальные активы?

19. Как учитываются в балансе уставный капитал (фонд) и фи­нансовые резервы организации?

20. Вправе ли государственные предприятия сдавать в аренду:

 

— здания и сооружения,

— станки и оборудование,

— транспортные средства,

— земельный участок?

Имеет ли значение, о какой аренде идет речь — краткосроч­ной или долгосрочной?

21. Как соотносятся между собой понятия дохода и прибыли?

22. Для исчисления каких налогов имущество и прибыль явля­ются налоговой базой?

23. В какие внебюджетные финансовые фонды предпринима­тели обязаны платить обязательные платежи?

Какие финансовые показатели образуют исчисляемую базу для указанных обязательных платежей?

24. Должны ли организации платить плату за ресурсы, землю, воду?

25. Входит ли заработная плата в состав затрат или она включается в прибыль, подлежащую налогообложению?

26. Какие финансовые фонды могут создаваться в организациях? Регламентируется ли размер резервного фонда?

27. Регламентируется ли уровень рентабельности коммерческих организаций каких-либо отраслей экономики?

28. Что такое реструктуризация долга коммерческой организации?Проанализируйте это понятие с юридической точки зрения. Определите его правовую природу.

29. Какие организации и в каких случаях обязаны публиковать в средствах массовой информации свои годовые бухгалтерские ба­лансы, счета прибылей и убытков?

ЗАДАЧИ

N1.Крупенин был единственным учредителем и генеральным ди­ректором двух действующих торговых фирм. Жена Крупенина, Ба­лашова, подала на развод и раздел имущества, нажитого в браке. В частности, Балашова потребовала передать ей одну из фирм, уч­редителем и единственным участником которых являлся ее муж.

Как правильно должно быть сформулировано требование Ба­лашовой?

Подлежит ли удовлетворению требование Балашовой?

Если решение будет вынесено в пользу Балашовой, в каком по­рядке оно должно быть исполнено?

Зависит ли решение вопроса от того, в какой организационно-правовой форме действуют фирмы, созданные Крупениным?

N2.Являвшийся учредителем коммерческой организации Загорский умер, не оставив завещания. Между наследниками Загорского — его женой и сыном от первого брака — возник спор о разделе наслед­ственного имущества. Каждый из наследников претендовал на организацию Загорского. Сын Загорского подал в суд иск к жене За­горского о разделе наследственного имущества, в том числе имуще­ства коммерческой организации, участником которой был Загорский.

Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рас­смотрении этого дела?

Может ли быть произведен раздел организации, если судом не будут найдены другие варианты решения?

Как должна быть сформулирована резолютивная часть решения суда по данному делу?

В каком порядке будет исполняться решение суда?

Какие последствия могут наступить в случае удовлетворения иска сына Загорского?

Каким образом должны быть учтены особенности той орга­низационно-правовой формы, в которой действовала организация Загорского?

Как будут решаться поставленные вопросы, если Загорский был не единственным участником организации?

N3.После смерти Сагдеева возник спор о разделе наследства. Все свое имущество Сагдеев завещал своей дочери от первого брака Чет­вериковой. Жена покойного, Сагдеева, оспорила завещание. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества Сагдеева в своих инте­ресах и интересах их сына, не достигшего совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела в суде обе стороны стали склоняться к заключению мирового соглашения, но трудности вызвал вопрос о судьбе имущества общества с ограниченной ответственностью, участником которого был Сагдеев.

В конце концов Четверикова согласилась выплатить Сагдеевой и ее сыну денежную сумму в счет компенсации их долей в стоимости имущества этого общества. Однако стороны разошлись во мнениях от­носительно оценки стоимости этих долей. По мнению Четвериковой,

размеры долей надо исчислять, исходя из стоимости уставного ка­питала общества. Сагдеева, напротив, настаивала на том, чтобы оце­нить стоимость общества в целом как предприятия, исходя из ры­ночных критериев с учетом складывающейся конъюнктуры и перспектив развития. Суд предложил сторонам взять за основу расче­тов суммарную стоимость всего имущества, числящегося на балан­се общества.

Проанализируйте предложения, высказанные по спорному воп­росу. Покажите отличия, которые имеются в каждой позиции.

Какая позиция представляется Вам правильной?

Как разрешить спор, если не удалось найти компромисс в воп­росе о размере денежной компенсации и истица настаивает на раз­деле всего наследственного имущества в натуре, включая долю Саг­деева в имуществе общества?

Какое решение должно быть вынесено по спорному вопросу об определении размера компенсации, подлежащей выплате с учетом достигнутого соглашения сторон, если бы речь шла не об обще­стве с ограниченной ответственностью, а об а) акционерном об­ществе, о б) производственном кооперативе, в) полном товарище­стве, г) товариществе на вере?

N4.

Государственное унитарное предприятие «Мегатон» продало ЗАО «Бриг» находившееся на его балансе недостроенное здание (ад­министративный корпус). Узнав об этом, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражном суде к ГУП «Мегатон» и ЗАО «Бриг» с иском о признании договора купли-продажи здания недействительным и взыскании всего полу­ченного сторонами в доход государства.

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Какие обстоятельства могут иметь значение при рассмотре­нии данного дела?

Изменится ли решение вопроса, если ЗАО «Бриг» еще до предъявления к нему иска продал здание другому лицу, скажем, ЗАО «Бушприт»?

Могут ли быть предметом сделок незавершенные строитель­ством объекты?

 

N5.

Большая часть имущества государственного научно-производ­ственного объединения (НПО) в свое время была внесена в качестве вклада в уставный капитал созданного по распоряжению Правитель­ства РФ открытого акционерного общества «Приборостроитель». Первоначально на долю НПО приходилось 80 %. акций ОАО «При­боростроитель».

Позднее НПО из ведения Минимущества РФ было передано в ве­дение отраслевого федерального министерства. После оформления пе­редачи НПО как имущественного комплекса выяснилось, что на балансе НПО находятся не 80 %, а только 20 % акций ОАО «Приборостроитель». Остальные 60 % акций были либо проданы, либо переданы в залог под кредиты и перешли в собственность других организаций.

У министерства возник вопрос — имеется ли возможность вос­становить права НПО как государственного предприятия федераль­ного подчинения на акции ОАО «Приборостроитель», переданные НПО другим организациям.

Подготовьте ответ на поставленный вопрос.

N6.Несколько родственных по профилю фирм решили создать за­крытое акционерное общество. В качестве соучредителей были при­глашены и граждане — руководители этих фирм. Уставный капитал общества складывался из денежных взносов фирм-соучредителей и вкладов участников-граждан в виде прав на интеллектуальную соб­ственность. Для того, чтобы установить определенные доли каждого участ­ника в уставном капитале общества и выделить соответствующие долям пакеты акций, вклады участников-граждан, характеризующиеся в учредитель­ных документах как «ноу-хау», были выражены в стоимостной оценке.

Как определяется стоимость вкладов в неденежной форме, вносимых в уставный капитал хозяйственного общества?

Какие последствия для правового режима имущества хозяй­ственного общества наступают в случае внесения в его уставный капитал имущественных прав на промышленную собственность?

Существуют ли какие-либо ограничения по видам имущества, вно­симого в качестве вклада участников в уставный капитал хозяйствен­ного общества, и соотношению между вкладами различных видов?

N7.Открытое акционерное общество «Байкере», владевшее двумя заводами по производству мотоциклов, продало один из них компании «Максимоторс». Осуществив реконструкцию приобретенного завода, компания «Максимоторс» наладила выпуск мотоциклов того же класса, но усовершенствованной модели.

Мотоциклы выпускались под прежней маркой «Байкере».

ОАО «Байкере» потребовало от компании «Максимоторс» из­менить название мотоцикла, ссылаясь на то, что это название явля­ется фирменным торговым знаком ОАО «Байкере» и права на него не были переданы компании «Максимоторс» при совершении сделки купли-продажи мотоциклетного завода. Компания «Максимоторс» не согласилась с этими требованиями. По ее мнению, завод был при­обретен как имущественный комплекс со всеми правами, включая права на объекты промышленной собственности. Поэтому компа­ния «Максимоторс» вправе выпускать мотоциклы под названием «Байкере».

Позиция какой стороны — продавца или покупателя завода — представляется Вам правильной?

При подготовке ответа на поставленный вопрос проанализи­руйте две возможные ситуации: 1) завод не являлся юридическим лицом, 2) завод являлся юридическим лицом.

Какие средства индивидуализации относятся к объектам про­мышленной собственности?

Относятся ли к промышленной собственности отвлеченные названия изделий, например, «Жигули», «Лада», «Кама», «Ока», со­кращенные аббревиатуры, например, «ГУМ», «ЦУМ», «ЛДМ», «ДЛТ», «Гостиный Двор», «Сибнефть» и другие логотипы?

На каком основании принадлежащие юридическому лицу права на объекты промышленной собственности могут передаваться другим лицам?

N8.В составе компаний «Теодолит» находилось несколько обособлен­ных подразделений, расположенных в различных регионах страны. Руководство компании решило одно из таких подразделений продать и поручило юридической службе подготовить необходимые документы.

Что означает с правовой точки зрения «продажа обособлен­ного иногороднего подразделения»?

Какие документы необходимо подготовить юридической службе компании «Теодолит»?

Какие обстоятельства следует принять во внимание при со­вершении соответствующей сделки?

N9.Хозяйственное общество с иностранным участием ввезло в Санкт-Петербург партию компьютеров. Через государственную гра­ницу груз перемещался как вклад зарубежного партнера в уставный капитал совместного предприятия-грузополучателя, что подтверж­далось сопроводительными документами и заявлялось в таможенной декларации. В связи с этим общество было освобождено от уплаты таможенных сборов. Получив груз, общество не оприходовало ком­пьютеры, а продало их на очень выгодных для себя условиях.

В процессе проверки финансового положения общества ауди­торская организация обратила внимание на этот факт и предложила внести в бюджет обязательные платежи со стоимости ввезенных ком­пьютеров, поскольку они не были зачислены на баланс и, следова­тельно, не могли быть зачтены в счет вклада зарубежного участника в уставный капитал общества.

Обосновано ли заключение аудиторской организации?

Изменится ли заключение аудитора, если полученные компью­теры были сначала оприходованы обществом, а затем проданы?

Вправе ли организация отчуждать имущество, переданное ему учредителями в качестве вклада в уставный капитал?

Какие последствия наступают, если один из учредителей не вносит своевременно свой вклад в уставный капитал общества или вносит его не в полном размере?

Тема : Обязательства в сфере предпринимательской деятельности

 

1. Понятие и виды обязательств с участием предпринимателей.

2. Договоры в предпринимательской деятельности: понятие, признаки, система.

3. Порядок заключения, изменения и расторжения договоров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

4. Договоры о передаче имущества.

5. Договоры о выполнении работ.

6. Договоры об оказании юридических услуг.

7. Внешнеторговые контракты.

 

Нормативные правовые акты

Гражданский Кодекс РФ. Часть первая - 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 N 65-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.3301; Гражданский Кодекс РФ. Часть вторая - 26 января 1996 года N 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 N 248-ФЗ) //СЗ РФ. 1996. N5. Ст.410.

 Федеральный закон «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994      г. (в ред. ФЗ от 19.07.2011 N 248-ФЗ) // СЗ РФ.1994. N 34.Ст. 3540.

 

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 691; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

---

Мы поможем в написании ваших работ!