Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

Литература

Основная

Анисимов Н.Н. Проблемы правового регулирования ответственности за нарушение лицензионно-разрешительного порядка // Государство и право. 2000. N 9.

Витрянский В.В. Особенности ответственности за нарушение предпринимательского договора. // Журнал российского права. 2008, N 1.

Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2000.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

Лазарева Т.И. Штрафные санкции в хозяйственных отношениях. М., 1987.

Лисицын В.В.  К вопросу о «хозяйственной компетенции» // Адвокатская практика 2005. N 6.

Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1987.

Матвеев Т.К. Основания имущественной ответственности частных предпринимателей // Государство и право. 1993. N 9.

Махров Е.И., Борисов А.Н. Представительство субъектов предпринимательской деятельности в отношениях с органами налоговой полиции//Право и экономика , 2002, N9

Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. 2001. N 2.

Сергеев В. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2001. N 6.

Смирнов В.Г. Особенности категории «ответственность» при принятии согласованных решений. // Предпринимательское право. 2010, N 2.

Ручкина Г.Ф., Ручкин О,Ю. «Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции»// Арбитражный и гражданский процесс, 2003, N3

Ручкина Г.Ф., Купызин В,В. Социальная ответственность субъектов предпринимательской деятельности и правовое регулирование отношений по распределению прибыли. // Предпринимательское право право, 2010, N1.

Суханов Е.А. Гражданское право/ Том II (полутом 1) – М.: БЕК. 2003.

Cыроежкина М.С. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности. // Юрист, 2010, N6

Феофилактов А.С. Административная ответственность субъектов предпринимательской деятельности за нарушение прав потребителей: проблемы судебно-арбитражной практики. // Административное право. 2009, N 1.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

1. Как соотносится понятие ответственности за нарушение обязательств с понятиями а) надлежащего исполнения обязательств, б) реального исполнения обязательств, в) риска предприниматель­ской деятельности?

2. Может ли организация нести какую-либо иную ответствен­ность помимо имущественной?

3. Является ли взыскание санкций с контрагентов по договорам правом или обязанностью стороны договора?

4. Из каких источников выплачиваются штрафные санкции, взыскиваемые с организации? Как они отражаются в системе бух­галтерского учета?

5. Как учитываются по балансу штрафы и пени, взыскиваемые организацией?

6. Вправе ли организация при взыскании убытков с партнера или контрагента, нарушившего договор, рассчитать размер убытков с учетом инфляции? Как делать подсчеты? Приведите примеры.

7. Что означает понятие полной ответственности предприни­мателя? В каких правовых нормах закреплен принцип полной от­ветственности? Имеются ли случаи ограничения ответственности предприни­мателя? Назовите их.

8. Всегда ли ответственность предпринимателей строится не­зависимо от вины в нарушении обязательства? В каких случаях вина предпринимателя учитывается и в каких формах? Что означает вина юридического лица?

9. Каким образом устанавливается причинная связь между на­рушением договорного обязательства и его последствиями? В каких случаях вопрос о причинной связи приобретает особое значение?

10. Перечислите обстоятельства, рассматриваемые согласно закону как непреодолимая сила. Дайте их классификацию. Совпадают ли по смыслу понятия «непреодолимая сила» и «форс-мажорные обстоятельства»?

11.      Как в случае спора доказывается, что непреодолимая сила имела место и находилась в причинной связи с нарушением обязательства?

12. Что является основанием регрессного требования? Как определяется размер регрессных требований? Каков механизм реализации регрессных требований?

13. Как соотносятся между собой понятия «неустойка», «штраф», «штрафные санкции», «пеня»?

14.Какие виды неустойки в зависимости от соотношения с убытками предусмотрены в действующем законодательстве? Какой вид неустойки применяется как общее правило? Может ли неустойка быть по сумме больше, чем цена договора?

15. Может ли быть неустойка больше суммы основного долга?

16. Что является основанием уменьшения размера неустойки? До какого минимума может быть уменьшена неустойка?

17. Есть ли в нормативных правовых актах какие-либо ограниче­ния по минимальному или максимальному размеру штрафных санкций?

18. Что понимается под принципом «зеркального отражения» штрафных санкций?

19. Можно ли производить зачет а) встречных штрафных санкций, б) штрафных санкций и убытков, в) штрафных санкций и требований о взыскании основного долга?

20. Какие формы имущественной ответственности предприни­мателей применяются за нарушение денежных обязательств?

21. Как соотносятся между собой а) проценты годовых и неус­тойка, б) проценты годовых и убытки?

22. Как соотносятся между собой а) задаток и неустойка, б) за­даток и убытки?

23. В каких случаях задаток подлежит возврату а) в одинарном размере, б) в двойном размере, в) не подлежит возврату?

24. Как уменьшается задолженность должника, если сумма, поступившая от него кредитору, недостаточна для погашения всей суммы задолженности, включая неустойку, проценты, убытки?

25. Начисляются ли проценты на проценты а) в заемных обяза­тельствах, б) в обязательствах по денежному вкладу (депозиту)?

26. Можно ли рассматривать как ответственность организации санкции, применяемые к ней органами исполнительной власти? Приведите примеры таких санкций. Какие органы вправе их применять? Что является правовой основой применения к организациям санкций государственными органами? При помощи каких правовых средств реализуются эти санкции?

ЗАДАЧИ                           

N1.Фирма «Бух-консалтинг» в Санкт-Петербурге проводила занятия по подготовке бухгалтеров для новых коммерческих структур. Специа­листы фирмы остро нуждались в пособиях и методических материалах. В одной из центральных газет было опубликовано объявление москов­ской компании «Римас», которая предлагала комплект методических рекомендаций по ведению бухгалтерского учета и составлению ба­ланса. Рассылка документов производилась на условиях предвари­тельной оплаты.

Фирма «Бух-консалтинг» по телефону, указанному в рекламном объявлении, выяснила стоимость 10 комплектов документов, адрес и номер расчетного счета компании «Римас». Необходимая сумма, 3500 руб. плюс налог на добавленную стоимость, были перечислены на счет компании «Римас». Копия платежного поручения с отметкой банка о перечислении этих средств со счета плательщика была ото­слана в Москву заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обещанные материалы фирма «Бух-консалтинг» так и не по­лучила. Через год руководители фирмы «Бух-консалтинг» решили судиться с компанией «Римас».

Какие требования могут быть выдвинуты фирмой «Бух-кон­салтинг» компании «Римас»?

Вытекают ли эти требования из договора или являются вне-договорными?

Подлежат ли требования фирмы «Бух-консалтинг» удовлет­ворению?

N2.Фирма «Коопхозторг» вела переговоры с заводом, выпускающим холодильники, о покупке у него партии холодильников. Как только основные условия поставки были согласованы, фирма «Коопхозторг», не дожидаясь подписания договора, перечислила изготовителю аванс в размере 250 тыс. руб.

Однако завод-изготовитель сообщил фирме, что поставить товар не сможет, от заключения договора отказывается, а деньги немедленно возвратит. Деньги были возвращены фирме только через три месяца.

Должен ли завод-изготовитель холодильников нести ответ­ственность перед фирмой «Коопхозторг» и какую?

Какой момент следует принять за точку отсчета при исчи­слении возможных штрафных санкций?

В какой момент деньги следует считать возвращенными?

Можно ли считать договор между заводом и фирмой «Кооп­хозторг» заключенным?

Какое значение в данном случае приобретает квалификация до­говора?

N3.Акционерное общество «НИИтранспроект» сдавало нежилые помещения в здании, являвшемся собственностью общества, в аренду различным организациям. Один из арендаторов, туристическая фирма «У Средней Рогатки», систематически допускал просрочку внесения арендной платы. Общество направило данному арендатору претен­зию, но и после этого задолженность по арендной плате не была погашена. Тогда общество заявило в арбитражном суде иск о взыс­кании с фирмы «У Средней Рогатки» арендной платы за истекшие 10 месяцев и пени за просрочку платежа за тот же период.

Возражая против иска, туристическая фирма «У Средней Ро­гатки» ссылалась на то, что по ряду причин произошла задержка в получении лицензии на осуществление турагентской деятельности. Без лицензии она была не вправе осуществлять деятельность по ока­занию платных туристических услуг, поэтому в течение последних десяти месяцев ее деятельность вообще не осуществлялась, доходов не было и платить арендную плату было не с чего.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Имеют ли значение причины, по которым фирма «У Средней Рогатки» не могла своевременно получить лицензию на право занятия турагентской деятельностью?

N4.Организация-грузополучатель предъявила иск к пароходству о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при пере­возке морем. Пароходство возражало против иска и представило документы, подтверждающие, что повреждение груза произошло при аварии судна, вызванной штормовой погодой.

Обосновано ли возражение пароходства?

Относятся ли обстоятельства, на которые ссылается паро­ходство, к непреодолимой силе?

Как записываются в договоре условия о непреодолимой силе?

N5.Проектные работы по договору с Министерством здравоохране­ния — заказчиком выполнялись несколькими организациями-разра­ботчиками по системе генерального подряда. Разработчики допустили просрочку в завершении работ. В связи с этим заказчик взыскал с го­ловного исполнителя — института штраф за задержку представления проектно-сметной документации. Считая, что просрочка была допу­щена по вине соисполнителя-разработчика инженерной части проекта, конструкторского бюро, институт обратился к КБ с иском о взыскании с него своих убытков, вызванных уплатой штрафа. В отзыве КБ на иск говорилось, что для проектных и конструкторских организаций не установлена такая форма имущественной ответственности, как возмещение убытков. Поэтому взыскать убытки института с КБ нельзя, тем более, что это даже не предусматривалось договором.

Какие нормативные правовые акты гражданского законода­тельства должны быть привлечены для анализа данного спора?

Допускается ли действующим законодательством ограниченная ответственность коммерческих, организаций?

Какие обстоятельства надо учитывать при рассмотрении иска института к КБ? Как называются такие требования?

Какое решение должно быть вынесено в данном случае?

N6.В содержание договора на выполнение научно-исследователь­ских работ стороны включили условие о взаимной ответственности, сформулировав его следующим образом: «в случае нарушения дого­вора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в раз­мере 10 % от договорной цены».

Когда предусмотренные договором работы были выполнены согласно календарному плану примерно наполовину, институт-ис­полнитель получил сообщение от заказчика о том, что тот вынужден отказаться от договора в связи с изменением профиля производства. Тогда институт потребовал от заказчика выплатить ему:

— половину стоимости всех работ,

— 10 % неустойки от договорной цены,

— убытки, возникшие в связи с прекращением работ по теме.
Заказчик отклонил требования исполнителя, так как по его мнению:

— договор прекращается не по его вине,

— условие о неустойке не имеет юридической силы, поскольку правовые нормы о договорах на НИОКТР не предусматривают от­ветственности в форме штрафных санкций, следовательно, такая ответственность не может применяться и самими сторонами.

Дайте правовую оценку требованиям института-исполнителя.

Дайте правовую оценку возражениям заказчика.

Как решаются вопросы ответственности при отсутствии указаний в специальных правовых, нормах, регулирующих данные от­ношения?

Как в данном случае рассчитать и доказать убытки, подле­жащие возмещению?

Вправе ли сторона, у которой возникли убытки, при расчете размера убытков учесть инфляцию?

N7. Польская фирма «Эксбуд» по заключенному в 1990 г. контракту со Стройкомитетом производила реконструкцию здания в истори­ческом центре города. В 1992 г. работы были приостановлены в связи с невыплатой денег. На направленную поляками претензию заказ­чик ответил, что денег перевести не может, поскольку Внешэконом­банк в декабре 1991 г. по распоряжению Правительства заморозил валютный счет Стройкомитета, как и всех других организаций, а иных средств у него нет.

Возражая против предъявленного затем иска, Стройкомитет ссылался на замораживание счетов как на обстоятельство непреодо­лимой силы. Однако истец обратил внимание суда на то, что по кон­тракту Стройкомитет должен был оплатить работы еще в октябре 1991 г., тогда как замораживание счетов произошло через два с лишним месяца — в декабре 1991 г.

Можно ли замораживание валютных счетов Правительством считать обстоятельством непреодолимой силы?

Как разрешить данный спор?

Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если бы на­званные факты произошли после вступления в силу части первой ГКРФ, например, в 1995-1997гг.?

Тема: Охрана и защита прав и законных интересов предпринимателей

 

1. Понятие охраны и защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности.

2. Способы и формы защиты прав предпринимателей.

3. Судебные формы защиты прав и законных интересов предпринимателей.

4. Внесудебные формы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности.

5. Медиация.

Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.07.2011 N 210-ФЗ) // СЗ РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.

Гражданский Кодекс РФ. Часть первая - 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 N 65-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.3301.

Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от 26.12.2008 г. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ) // СЗ РФ. 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. N102-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 8-ФЗ)// СЗ РФ.2002. N 30.Ст. 3019.

Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 N 193-ФЗ. // СЗ РФ. 02.08.2010. N 31. ст. 4162.

---

Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 565; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

---

Мы поможем в написании ваших работ!