Обоснование способов восстановления изношенных поверхностей детали в целом
Для повышения экономической эффективности и организации производства желательно иметь меньшее количество способов, используемых для вое становления различных изнашиваемых поверхностей детали. Поэтому для окончательного решения вопроса о способах восстановления детали в целом, необходимо произвести перебор различных сочетаний способов. Перебор начинают с минимального числа способов, а за основной принимают способ являющийся оптимальным для наиболее изнашиваемой поверхности, т. е. поверхности, коэффициент повторяемости дефекта которой максимальный.
Таблица 3 – Характеристика способов восстановления деталей автомобилей
Оценочные показатели | Установление обозначения способов восстановления деталей | ||||||||||||||
РР | ВДН | Х | Ж | ПД | КП | НФ | НУГ | ДМ | ГН | ДР | АДН | РН | КК | ЭМО | |
Коэффициент износостой-кости | 0,95 | 1,00 | 1,3 | 0,91 | 1,00 | 1,10 | 0,91 | 0,85 | 1,00 | 1,3 | 0,90 | 0,70 | 0,90 | 1,00 | 1,10 |
Коэффициент выносливости | 0,90 | 0,62 | 0,97 | 0,82 | 0,90 | 0,80 | 0,87 | 0,90 | 0,60 | 0,85 | 0,90 | 0,70 | 0,80 | - | 1,00 |
Коэффициент сцепления | 1,00 | 1,00 | 0,82 | 0,65 | 1,00 | 0,85 | 1,00 | 1,00 | 0,30 | 0,35 | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 0,7 | 1,00 |
Удельная себе- стоимость вос- становления поверхностей, руб/дм2 | 1,0…1,82 | 10,0…13,0 | 5,0…12,0 | 0,7…10,0 | 1,0…1,8 | 10,0…11,0 | 15,0…18,0 | 8,0…10,0 | 10,0…15,0 | 10,0…15,0 | 5,0…13,0 | 10,0…18,0 | 5,0…8,0 | 4,0…8,0 | 10,0…12,0 |
Микротвер-дость, МПа | 7820 | 5000…7000 | 8000…12000 | 3000…7000 | 9770 | - | 4000…6000 | 3000…5000 | 3000…4000 | - | 9770 | 2500 | 3000…4000 | - | 10750 |
Если данный способ применим по технологическому критерию ко всем изнашиваемым поверхностям и обеспечивает коэффициенты долговечности этих поверхностей не ниже 0,8 (Кд>0,8), определяют себестоимость восстановления детали в целом, если бы все поверхности восстанавливали этим способом. Если деталь нельзя восстановить одним способом, используют второй способ, являющийся оптимальным для следующей по изнашиваемости поверхности и так далее.
|
|
Таблица 4 – Технико-экономическая характеристика способов восстановления
дефект | Наименование дефекта | Коэффициент повторяемости дефекта Ki | Характеристики способов восстановления | Шифр способа | Кэффициент долговременности Кд | Удельная себестои-мость восстано-вления Су, руб/дм2 | Площадь востнавл-иваемой поверх- ности, дм2 | Технико-экономичес-кий показатель Кт = | ||
1. | Износ поверхности шейки под поверхностью ручного тормоза (А) | 0,40 | Электромеханическая обработка | 1А | 1,1 | 11,0 | 0,215 | 2,15 | ||
Наплавка в среду углекислого газа | 2А | 0,85 | 9,0 | 2,28 | ||||||
Контактная приварка ленты | 3А | 0,79 | 10,5 | 2,85 | ||||||
Вибродуговая наплавка | 4А | 0,62 | 10,5 | 3,64 | ||||||
2.
| Износ поверхности под кронштейн ручного тормоза (Б) | 0,25 | Электромеханическая обработка | 1Б | 1,1 | 11,0 | 0,142 | 1,42 | ||
Наплавка в среду углекислого газа | 2Б | 0,85 | 9,0 | 1,50 | ||||||
Контактная приварка ленты | 3Б | 0,79 | 10,5 | 1,89 | ||||||
Вибродуговая наплавка | 4Б | 0,62 | 10,5 | 2,40 | ||||||
3. | Износ или срыв резьбы (В) | 0,14 | Наплавка в среду углекислого газа | 1В | 0,85 | 9,0 | 0,105 | 1,11 | ||
Вибродуговая наплавка | 2В | 0,62 | 10,5 | 1,79 |
Заканчивается анализ определением минимального значения отношения себестоимости восстановления детали оптимальным для каждой ее изнашиваемой поверхности способом к коэффициенту долговечности
(11)
где С вдi - себестоимость восстановления изношенных поверхностей детали j-м сочетанием способов, руб;
Cyip - удельная себестоимость восстановления i-й поверхности р-м способом, руб/ДМ2 ;
Si - площадь i-и восстанавливаемой поверхности, дм2 ;
К ДМJ - коэффициент долговечности детали, восстановленной j-м сочетанием способов;
n - количество изнашиваемых поверхностей (дефектов)
(12)
|
|
где Ki - коэффициент повторяемости i-го дефекта;
Кдij - коэффициент долговечности i-й поверхности, восстановленной р-м способом.
В качестве примера расчета технико-экономических показателей, приведен расчет четырех вариантов сочетаний способов восстановления оси в целом:
1 вариант - наплавка в среде углекислого газа всех изнашиваемых поверхностей А, Б, В;
2 вариант - электромеханической обработкой поверхностей А и Б, а поверхность В - наплавкой в среде углекислого газа;
3 вариант - электромеханическая обработка поверхности А, наплавка в среде углекислого газа на поверхность Б и В;
4 вариант - электромеханическая обработка поверхности А, контактная приварка ленты на поверхность Б, наплавка в среде углекислого газа на поверхность В.
Определим значение коэффициентов долговечности восстанавливаемой детали по каждому варианту:
Определяем отношение себестоимостей восстановления к коэффициенту долговечности для каждого варианта;
Результаты расчетов рекомендуется свести в таблицу 5.
Таблица 5 - Технико-экономические показатели восстановления изношенных поверхностей оси колодок ручного тормоза
|
|
Номер варианта | Сочетание способов восстановления | Коэффициент долговечности КДВj | Себестоимость восстановления, руб | Отношение себестоимости восстановления к коэффициенту долговечности |
1 | Наплавка в среде углекислого газа на поверхности А, Б и В | 0,85 | 4,16 | 4,89 |
2 | Электромеханическая обработка поверхностей А и Б, наплавка в среде углекислого газа на поверхность В | 1,06 | 4,88 | 4,60 |
3 | Электромеханическая обработка поверхности А, наплавка в среде углекислого газа на поверхности Б и В | 0,97 | 4,45 | 4,59 |
4 | Электромеханическая обработка поверхности А контактная приварка ленты на поверхность Б, наплавка в среде углекислого газа на поверхность В | 0,96 | 4,61 | 4,80 |
Как следует из расчета, наиболее целесообразным является 1ретий вариант –
восстановление поверхности А электромеханической обработкой, а поверхности Б и В наплавкой в среде углекислого газа. Эти способы и должны лечь в основу разработки технологического процесса восстановления детали и дальнейшего анализа эффективности ее восстановления.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 306; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!