Прокопович Г.А. Синергетика как новый концептуальный подход к осмыслению проблем ответственности // История государства и права. 2011. № 10
Рыбак А.З. Личность виновного как критерий индивидуализации уголовной ответственности: от оценки к изменению // Философия права. 2011. № 3.
Рыбак А.З. Место кары в правовом механизме достижения целей наказания // Философия права. 2011. № 2.
Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность. Рязань. 1986.
Серков П.П.О понятии юридической ответственности // Журнал Российского права. 2010. № 8.
Станкевич А.М., Дмитренко А.П., Фоменко Е.В. Соотношение условий и пределов правомерности крайней необходимости // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 1.
Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9.
Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. 2006. № 5.
Чигиринова О. В. Юридическая ответственность и государственное принуждение: проблема соотношения и взаимосвязи // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3.
Яценко О.В. Государственно-правовая ответственность в системе регулирования властных отношений // Философия права. 2010. № 5.
Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. № 1.
|
|
|
Тема 10. Взаимодействие права и морали.
План
Введение.
1. Понятие права и морали.
2. Единство и различие права и морали.
3. Состояние, взаимодействие права и морали в современном Российском государстве.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса проанализировать истоки зарождения морали и права, рассмотреть точки зрения различных авторов на формирование определений морали и права, раскрыть сущность права и морали как важнейших элементов человеческой культуры, обратив внимание на их атрибутивные признаки.
При рассмотрении второго вопроса для наиболее полного анализа права и морали как социальных регуляторов необходимо обратить внимание на сходство (единство), различия (противоречия), имеющиеся между правом и моралью, подкрепив свои рассуждения конкретными примерами.
При рассмотрении третьего вопроса обратить внимание на тесное социальное и функциональное взаимодействие права и морали, в чем они как социальные регуляторы поддерживают друг друга, какое позитивное влияние оказывают на формирование у личности должной юридической и нравственной культуры, правосознания.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература
Основная:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Теория государства и права: учебное пособие. В 3-х частях. Части 1 и 2 / под общ. ред. А.В. Кузьмина. СПб: Северная Нива, 2011.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.Г. Стрекозова – 3-е издание испр. – М.: Издательство «Интерстиль», Омега-Л, 2008.
|
|
|
Дополнительная:
Абрамов А. И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. № 2.
Андреева О.А. Проблема взаимодействия права и морали в условиях изменяющейся России // Философия права. 2009. № 3.
Атаманова Э. Б. Некоторые аспекты современного правопонимания // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28-30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
Бабенко А. Н. Проблемы обоснования ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12.
Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.
Балаянц М.С. Сущность ценностного подхода к праву // История государства и права. 2007. № 3.
Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. 2007. № 16.
Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.
Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал российского права. 2009. № 12.
Дамирли М.О новой концепции исторического познания права // Правоведение. 2003. № 3.
Диденко Н. Г., Селиванов В. Н. Право и свобода // Правоведение. 2001. № 3.
Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1.
|
|
|
Иващевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1.
Исаева Л. Н.Сознание и правопонимание // Государство и право. 2003. № 8.
Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. № 1.
Коновалов А.В. Право в глобальном мире // Правоведение. 2010. № 6.
Малахов В.П. Признаки права переходного периода // История государства и права. 2009. № 8.
Мальцев В. А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2.
Марков Ю.Г. Этика и право // Государство и право. 2011. № 4.
Марченко М.Н. Об основных тенденциях развития права в условиях глобализации // Государство и право. 2009. № 6.
Оль П. А. Правопонимание как феномен (теоретико–гносеологический аспект) // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвуз. науч.–теор. конф. Санкт-Петербург, 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2003.
Пашенцев Д.А. Роль религии в формировании российской правовой традиции // Правоведение. 2010 № 6.
Поляков А. В. Теория права в глобализирующемся обществе: постмодернистская интерпретация // Правоведение. 2007. № 4.
Поцелуев Е. Л. Интегративное понимание права в России и на Западе // Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Материалы всероссийского научно-методологического семинара. Санкт-Петербург, 28–30 июня 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
Право и общество: от конфликта к консенсусу: Монография / Под ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб., 2004.
Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности: Материалы V международной научно-теоретической конференции, СПб, 2-3 декабря 2005 года / Под ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб., 2005.
Разуваев Н.В. Функциональное назначение и основные функции права // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы IV международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2004 г. / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.
Ромашов Р. А. Проблема соотношения понятия «право» и «закон» в контексте исторического и юридико-лингвистического анализа // Правоведение. 2007. № 3.
Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. 2002. № 3.
Сидорова Е.В. Право- феномен культуры // История государства и права. 2007. № 2.
Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11.
Суменков С.Ю. Принципы права и исключения в праве: аспекты соотношения // Государство и право. 2009. № 5.
Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве (цивилизационный аспект) // Государство и право. 2010. № 4.
Тимошина Е.В. Право как справедливость: концепция интуитивного права в школе Л.И. Петражицкого // Правоведение. 2010. № 6.
Толстик В. А.От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9.
Ференс-Сороцкий А.А. Каноническое (церковное) право // Правоведение. 2009. № 6.
Филимонов В.Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. 2009. № 9.
Философия права: Учебник / Под ред. О. Г. Данильяна. М., 2006.
Фролова Е.А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4.
Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1.
Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.
Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. 2002.
Юрашевич Н.М. Эволюция научного знания по проблеме права и времени // Правоведение. 2009. № 2.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 243; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!