Тема 15. Толкование норм права
План
Введение.
1. Сущность и значение толкования норм права.
2. Способы толкования норм права.
3. Виды толкования норм права.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует осветить, что собой являет толкование права, как специфическая разновидность юридической деятельности, каковы причины необходимости в подобного рода деятельности, что подлежит, является объектом толкования, какие операции могут составлять содержание толкования.
При рассмотрении второго вопроса, проанализировать какие способы (приемы) используются при осуществлении толкования права, привести примеры использования основных способов толкования на базе действующего законодательства.
При рассмотрении третьего вопроса обратить внимание на отличие казуального толкования от общего, в каких целях осуществляется неофициальное толкование, какова природа и значимость аутентичного толкования, что в правоведении понимают под границами (пределами) толкования, каким образом определяются границы толкования.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
|
|
|
Рекомендуемая литература
Основная:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст.445.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст.900.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р.А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
Теория государства и права: учебное пособие. В 3-х частях. Части 1 и 2 / под общ. ред. А.В. Кузьмина. СПб: Северная Нива, 2011.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник. / Под ред. В.Г. Стрекозова – 3-е издание испр. – М.: Издательство «Интерстиль», Омега-Л, 2008.
Дополнительная:
Амирбеков К.И. Правообеспечительная юридическая деятельность: теоретический подход // Государство и право. 2006. № 1.
Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ // Журнал российского права. 2007. № 9.
Бавсун М.В., Марцев А.И. Целесообразность в уголовном праве // Правоведение. 2003. № 4.
Баркинхоев М. Д. Механизм применения права: понятие и структура // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
|
|
|
Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. 2001. № 3.
Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение. 2007. № 3.
Залоило М. В.Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал Российского права. 2010. № 5.
Захаров А.А. Применение права как юридический процесс // История государства и права. 2009. № 8.
Захаров А.А. Современные проблемы правоприменения: опыт структурно-функционального анализа // История государства и права. 2009. № 5.
Каламкарян Р. А. Толкование норм международного права // Государство и право. 2002. № 7.
Капустина М. А. Правоприменение как форма реализации юридических норм // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
|
|
|
Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11.
Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.
Колдин В.Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. 2011. № 1.
Лукьяненко М.Ф. Особенности применения гражданско-правовых норм, содержащих оценочные понятия // Государство и право. 2008. № 8.
Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: общее и особенное // Государство и право. 2007. № 8.
Лушников А.М., Лушникова М.В. О толковании трудового договора // Правоведение. 2005. № 2.
Малиновский А.А. Усмотрение в праве // Государство и право. 2006. № 4.
Маринец А. В. Применение права как форма разрешения юридических конфликтов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. СПб., 19 декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2003.
Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы их разрешения // Правоведение. 2000. № 5.
Морозов А. И. Судебный прецедент как способ восполнения пробелов в праве // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 14 декабря 2001 г. / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2002.
|
|
|
Назаров С. Ю. Юридические коллизии: взгляд на проблему // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
Ненашев М.М. Юридические предпосылки спора о праве // Журнал российского права. 2007. № 8.
Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение.// История государства и права. 2011. № 1. С.30-32.
Ображиев К. В.Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал Российского права. 2010. № 3.
Осипов М.Ю. Эффективность правотворчества, реализации права и правоприменения: понятие и соотношение // Правоведение. 2011. № 1.
Патракова И.И. Классификации юридических коллизий: история и современность // История государства и права. 2010. № 10.
Петрушев В.А. Историческое толкование права // История государства и права. 2010. № 1. С. 1-2.
Победкин А.В. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как форма толкования и преодоления пробелов уголовно-процессуального права // Государство и право. 2008. № 11.
Поленина С.В. Юридическая техника как социальный феномен в условиях модернизации // Государство и право. 2011. № 9.
Сахнова Т.В. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений // Правоведение. 2007. № 3.
Скачкова Г. С. Пробелы в трудовом праве и праве социального обеспечения и пути их устранения (Обзор научно-практической конференции) // Государство и право. 2009.№ 8. Стр.111-115.
Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12.
Тихомиров Ю.А. Правоприменение: от стихийности к системе // Журнал российского права. 2007. № 12.
Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.
Фризюк А. А. К вопросу об общих признаках практики реализации правоприменительных актов // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 24 декабря 2003 г. Часть 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Р. А. Ромашова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004.
Чанов С.Е. Акт о назначении на должность как основание возникновения служебных правоотношений на государственной гражданской службе // Государство и право. 2011. № 7.
Щелокаева Т. А.Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6. С. 147–152.
Яковлева Т.В. О пробелах в объективном праве и способах их восполнения при решении вопроса о реализации субъективного права. // Вопросы российского международного права. 2011. № 3. С. 8-22.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 456; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!