Виды следственных экспериментов
Следственный эксперимент.
Вы же ОРД не изучали, поэтому где-нибудь на полях: не путать с оперативным экспериментом!!! Как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Наши студенты, которые не ходят на лекции, допускают ужасающие ошибки. В прошлом году подошла ко мне одна наша студентка, которая работает помощником адвоката. Недавно закончила факультет.
Речь шла о защите по делу о получении взятки. Кушниренко допустила умышленную бестактность, когда она начала говорить про следственный эксперимент, а Кушниренко поняла, что на самом деле это был оперативный эксперимент. Кушниренко переспросила, следственный ли это эксперимент. Она подтвердила, что следственный.
Вот прежде, чем по сложным вопросам консультироваться, надо простые вопросы уяснить. Она просит помочь построить линию защиты, а сама даже не понимает, что есть в деле уголовном.
Оперативный эксперимент – это оперативно-розыскное мероприятие, которое заключается в создании условий определенных с целью проверки определенных лиц или неопределенного круга лиц на возможность совершения ими преступлений. Создается какая-то ситуация. Приблизительно, так скажем, незакрытые двери автомобиля. Это не провокация, это эксперимент.
Или, например, есть информация от гражданина, что должностное лицо требует или вымогает у него взятку. Гражданин говорит, что он не хочет давать взятку, поэтому пришел в полицию. Взяткодатель и взяткополучатель обуславливаются о предмете, времени и месте взятки. Создаются условия, определенная обстановка. Гражданин, сделавший заявление, под контролем оперативной службы передает взятку. И мы таким образом проверяем, должностное лицо возьмет взятку или не возьмет. Похоже на провокацию?
|
|
|
Это абсолютно негласное. Есть провокация или нет? Если исходить из позиции ВС РФ, то нет. Но там должен быть один нюанс. Да, даже ВС РФ сказал, что если мы проверяем заявление гражданина, то это не провокация. Если мы подсылаем кого-то или идем сами и говорим должностному лицу: «Сделайте мне за взятку вот такое-то служебное действие». А оно отвечает, что это преступление, а мы все равно уговариваем – это провокация 100%.
За такие действия даже существует уголовная ответственность – статьи 303 и 304 – провокация взятки.
В нашем случае все чисто: пришел гражданин и говорит, что у него вымогают взятку. Оперуполномоченные организовывают ОРМ таким образом, чтобы проверить, возьмет должностное лицо взятку или нет. Никто его не подталкивает, не уговаривает его. Он сам предложил условия, место и время. Он может передумать в последний момент, испугаться, заподозрить, перевоспитаться моментально – это не наша проблема. Важно – возьмет или не возьмет.
|
|
|
Например, не дашь взятку – ваш ребенок не пойдет в детский сад. Почему взяли вот этого ребенка, мы же стояли в очереди! Мне выходить завтра на работу, куда я ребенка дену?!
Должностное лицо говорит: «А вы знаете, кто папа этого ребенка? Он сад покрасил и отремонтировал, а вы что можете, мать-одиночка? »
Конечно, такая мама может только в органы побежать соответствующие, а мы потом посмотрим, что будет с этим должностным лицом муниципального садика. Нет сомнения, что это должностное лицо, которое реализует организационные полномочия.
Вот посмотрите, что здесь оперативный эксперимент, то есть создание условий, чтобы посмотреть, а дальше все завертелось: задержание с поличным, решения вопроса о возбуждении уголовного дела и т.д.
В отличие от ОРМ, следственный эксперимент – это следственное действие, которое организовывает следователь. Оно не проверяет, кто как себя будет вести, хотя отчасти проверяет. Оно воспроизводит отдельные действия, обстановку или иные обстоятельства определенного события путем проведения ОПЫТОВ в СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫХ условиях с целью получения фактических данных, имеющих значение для расследования преступления.
|
|
|
То есть воспроизводится определенная обстановка, действия, условия – все, что угодно, нет закрытого перечня – для того, чтобы понять, могут ли быть совершены такие-то действия в соответствующих условиях с целью получения новых фактических данных или проверки имеющихся.
Следственный эксперимент используется при проверке различных версий, в том числе алиби. Алиби – это версия защиты. Или очень много людей, которые действительно хотят помочь следствию. Приходят и говорят, что видела и слышали это и это. Как проверить? В этом сейчас следственный эксперимент – наилучший способ проверки.
Цели
— Проверка и уточнение собранных по делу доказательств
— Проверка следственных версий, особенно версий защиты.
— Получение новых доказательств. Мы можем понять, что какое-то действие совершенно только при определенных условиях. Мы будет искать доказательства существования этих условий. Если мы увидим, что эти условия не могли существовать ни при каких обстоятельствах, то мы делаем логический вывод, что эти действия не могли быть осуществлены тем образом, который предполагался.
— Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления
|
|
|
— Тактические цели (изменение психологической установки на дачу ложных показаний участниками процесса, восстановление объективных фактических данных добросовестно заблуждающимися участниками и др.) Иногда нужно психологическую установку при даче ложных показаний или помочь вспомнить что-нибудь. Особенно установка на ложь, когда начинают придумывать какую-то версию. Очень хорошо подействует, если сказать, что мы все это проверим. Когда он прикидывает, что ему придется делать и как его будут проверять, он сразу признается, что погорячился. Но там есть определенные условия, которые мы должны обязательно учесть.
Теперь мы с вами переходим непосредственно к тому, что мы с вами можем проверить.
Задачи
— Возможность видеть те или иные объекты, слышать те или иные звуки, выполнить определенные действия
— Max или min время, требуемое для выполнения определенного действия.
Оказывается, что человек оказался одновременно в двух местах. Тогда нам нужно выстроить цепочку как более точно времяпрепровождения его и проверить, мог ли он из одной точки оказаться в другой точке. Какое это время.
— Механизм наступления последствий.
Если выполнялись такие действия, что обязательно за ними должно было последовать. Например, можно ли было наблюдать кому-то, как человек перелезал через забор, пробирался по огородам.
— Механизм следообразования
— Очередность действий для получения заданного результата
— Любые другие. Список открытый.
Соответственно, отсюда вытекают виды.
Виды следственных экспериментов
— По установлению возможности восприятия определенного факта, явления
— Совершения конкретных действий
— Существования определенного явления, события или его деталей
— По установлению механизма и способа образования следов преступления
Используются методы
— Моделирование.
Прежде всего, надо смоделировать определенную обстановку, причем эта моделька должна быть как более приближенная к тем условиям, которые существовали, чтобы потом можно было сделать вывод. Если невозможно совершить какие-то действия, что-то наблюдать либо мы неправильно с вами сделали модель обстановки: недостаточно света, недостаточно высоко стоит наблюдать, недостаточно низко лежит наблюдаемый – тогда либо человек, не мог этого сделать, либо наша модель обстановки отличается от заданной. Отсюда вытекает очень важный принцип, подход: мы должны с вами как можно более точно смоделировать обстановку, условия следственного эксперимента.
Более того, отсюда вытекает еще одно важно тактическое правило: мы каждое опытное действия будем выполнять в разных условиях. Как минимум – 3 раза. Мы проверим, варьируя условия.
— Опыт – эксперимент. Мы собственно и ставим эксперимент.
— Наблюдение
— измерение
— Сравнение
— Анализ
— Синтез
Нам надо будет сделать конкретный вывод, когда мы проведем несколько экспериментальных действий.
Методы используются самые разнообразные, чтобы вы понимали, как подготовиться, как провести.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 715; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!