ПРОБЛЕМА ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 4 страница



До опреде­лен­но­го уров­ня от­ра­же­ния ми­ра лю­дь­ми его фор­мы воз­ни­ка­ют сти­хий­но. На­чи­ная с «по­зна­ния се­бя» не­об­хо­ди­мо по­нять сти­хий­но воз­ни­ка­ющие у каж­до­го из нас фор­мы от­раже­ния ми­ра и за­тем «сде­лать се­бя» по об­ра­зу и по­до­бию ге­ни­ев (Прил., рис. 21).

ОТРАЖЕНИЕ

Тео­рия, мой друг, суха!

Но зе­ле­не­ет жиз­ни древо.

Гё­те [38,с.120]

ОТРАЖЕНИЕ ВООБЩЕ

                                                         ... Вся ма­те­рия об­ла­да­ет свойс­твом,

 по су­ще­ству родс­твен­ным с ощущени­ем,

свойс­твом от­ра­жения.

В.И. Ле­нин [88,Т.18,с.91]

 

           От­ра­же­ние пред­став­ля­ет фун­да­мен­та­ль­ное свойс­тво все­го сущес­тву­юще­го и име­ет мес­то в лю­бой его фор­ме. От­ра­же­ние предпола­га­ет су­ще­ство­ва­ние от­ра­жа­емо­го и от­ра­жа­юще­го. Каж­дый из объектов яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но и тем и другим.

 


                                  А                                   Б                 

 

                                 б                                      а

 

           От­ра­же­ние есть из­ме­не­ние объ­ек­тов в про­цес­се их свя­зи, ве­ду­щее к вза­им­но­му вос­про­из­ве­де­нию со­от­но­ся­щи­ми­ся их фор­ма­ми не­ко­то­рых свойств обо­их объ­ек­тов. Объ­ект «А» (на­при­мер, плас­ти­ли­но­вые ша­ри­ки) есть ори­ги­нал и его от­ра­же­ние в объ­ек­те «Б» есть из­ме­не­ние объ­ек­та «Б», обо­зна­ча­емое «а». Не­ко­то­рые свойс­тва объ­ек­та «А» вос­про­из­ве­де­ны «а». От­ра­же­ние объ­ек­та «Б» в объ­ек­те «А» есть «б», «а» и «б» — фор­мы (сле­ды) от­ра­же­ния, т.е. вза­имное из­ме­не­ние объ­ек­тов «Б» и «А» в ре­зу­ль­та­те их вза­имо­дейс­твия.

           «... Ото­браже­ние не мо­жет существовать без ото­бражае­мо­го, но ото­бра­жа­емое сущес­тву­ет не­за­ви­си­мо от ото­бража­юще­го» [88,Т.18,с.66]. В ес­те­ствен­ном от­ра­же­нии ото­бра­жа­емое и ото­бража­ющее взаимозаменяемы.

          Главная проблема отражения - АДЕКВАТНОСТЬ.

                                         2.1.1. СЛЕДЫ (в чис­той форме)

           «След» есть тер­мин для обо­зна­че­ния всех кон­крет­ных форм от­ра­же­ния. След есть вза­им­ное из­ме­не­ние объ­ек­тов при их сопоставлении, со­от­не­се­нии. Вза­им­ное от­раже­ние «А» и «Б» про­яв­ля­ет­ся сле­да­ми «а» и «б». Ха­рак­тер сле­да за­ви­сит от со­от­не­се­ния свойств объ­ек­тов, т.е. от при­ро­ды от­ра­жа­емо­го и от­ра­жа­ющего. Фор­мы сле­дов мно­го­об­ра­зны и за­ви­сят от свойств объ­ек­тов. На­ука о сле­дах на ору­ди­ях труда называется трасоло­гией.

           Про­стей­шие фор­мы сле­дов воз­ни­ка­ют в про­цес­се от­ра­же­ния неорга­ни­че­ской при­ро­ды — ес­те­ствен­ные сле­ды. Ес­те­ствен­ные следы наи­бо­лее ши­ро­ко рас­про­стра­не­ны и име­ют­ся не то­ль­ко у не­ор­га­ни­че­ской (не­жи­вой) при­ро­ды, но и у жи­вой при­ро­ды. Спе­ци­фи­ка ес­те­ствен­ных сле­дов при­ве­ла к то­му, что сле­да­ми обыч­но на­зы­ва­ют следс­твия ото­бра­же­ния в не­ор­га­ни­че­ской при­ро­де. Фор­мы сле­дов многообразны:

                                                      отражение

                              ┌───────┴──────┐

                   от­тиск                 п ® след (по­знанный)

   ┌───────┴──────┐         ┌───────┴──────┐

   п ® отпечаток       п   ® сле­пок                                                            

           ┌───────┴──────┐

                    п ® пе­чать, об­раз,

                         сни­мок, мо­дель

           Про­стей­шая фор­ма ес­те­ствен­но­го от­ра­же­ния име­ет мес­то при со­от­не­се­нии та­ких объ­ек­тов, ко­то­рые прак­ти­че­ски инертны, не вступают друг с дру­гом в связь. У них ми­ни­ма­ль­но вза­им­ное от­ра­же­ние, ес­ли име­ет­ся во­об­ще. При­ме­ром та­кой фор­мы от­ра­же­ния мо­жет слу­жить со­от­не­се­ние ней­три­но с при­род­ны­ми телам. Ней­три­но мо­жет пронизать зем­ной шар и не оста­вить в нём сле­да. Отражение ней­три­но дру­ги­ми объ­ек­та­ми близ­ко к ну­лю, а по­это­му лю­ди не зна­ют последс­твий его отражения во всех фор­мах объ­ектов. Сле­ды яв­ля­ют­ся ис­ход­ной фор­мой кон­крет­но­го от­ра­же­ния. Они име­ют мес­то при отражении объ­ек­тов, ко­то­рые на­хо­дят­ся в опре­де­лён­ной свя­зи друг с дру­гом. Связь есть пре­вра­щен­ная фор­ма соотнесения ма­те­ри­аль­ных объ­ек­тов. В чис­той фор­ме связь вы­сту­па­ет у не­ве­ще­ствен­ных форм ма­те­рии («воз­му­ще­ние» элек­три­че­ских полей в про­цес­се их вза­имо­дейс­твия). Вза­им­ное от­раже­ние объ­ек­тов, на­хо­дя­щих­ся в свя­зи, вы­сту­па­ет в фор­ме следов.      

Спе­ци­фи­ка сле­да, как кон­крет­ной фор­мы от­ра­же­ния, со­сто­ит в том, что он име­ет мес­то в мо­мент свя­зи и ис­че­за­ет сра­зу или более или ме­нее бы­стро по­сле пре­кра­ще­ния свя­зи, на­при­мер, след камня в воз­ду­хе, са­мо­лё­та в не­бе и т.п. При­чин­но-следс­твен­ные со­от­не­се­ния объ­ек­тов вы­яв­ля­ют по­средс­твом изу­че­ния сле­дов от­ра­же­ния ими друг друга.

                                                    След

                     ┌─────────┴────────┐

                                  про­сто  ® следствие

                                ┌───────┴──────┐

                                                    про­сто ® ис­сле­до­вание

 

 


           иду­щий че­ло­век              след    сле­до­ватель

           «След» есть ис­ход­ное для по­ни­ма­ния мно­гих яв­ле­ний: след — сле­до­ва­те­ль­но — следс­твие — по­сле­до­ва­те­ль­но и т. д. Име­ют­ся про­фес­сии, ори­ен­ти­ро­ван­ные на вы­яс­не­ние сле­дов: сле­до­пыт (охот­ник), сле­до­ва­тель (юрист), ис­сле­до­ва­тель (на­уч­ный ра­бот­ник).

           От­пе­ча­тки выс­ту­па­ют пре­вра­щен­ной фор­мой следов. В повседневной жиз­ни сле­да­ми на­зы­ва­ют обыч­но от­пе­ча­тки. От­пе­ча­тки воз­ни­ка­ют в про­цес­се от­ра­же­ния та­ких объ­ек­тов, ко­то­рые вза­имо­дейс­тву­ют друг с дру­гом. Вза­имодейс­твие есть фор­ма свя­зи тел. У по­след­них след из­ме­не­ний име­ет мес­то не то­ль­ко в мо­мент са­мо­го дейс­твия, но и по­сле, ког­да дейс­тву­ющий объ­ект пре­кра­тил свое воздейс­твие на дан­ный объ­ект, ска­жем, на пес­ке. Со­хра­ня­емость сле­да вза­имо­дейс­твия есть спе­ци­фи­ка от­пе­ча­тка, как фор­мы от­ра­же­ния. Со­хра­ня­ющий­ся след есть от­пе­ча­ток, т.е. следс­твие от­ра­же­ния по от­но­ше­нию к ко­то­ро­му са­мо дейс­твие вы­сту­па­ет при­чиной.

           Фор­мы от­пе­ча­тков мно­го­об­ра­зны: след, остав­лен­ный на до­ро­ге; кра­тер как след уда­ра ме­тео­ри­та, от­сутс­твие хвос­та у яще­ри­цы как след её за­щи­ты и т. п. Всё это следс­твия не­пред­взя­то­го от­ра­же­ния объ­ек­тов или ес­те­ствен­ный ре­зу­ль­тат от­ра­же­ния. Бо­лее раз­ви­ты­ми фор­ма­ми от­пе­ча­тков яв­ля­ют­ся слеп­ки, спе­ци­аль­но сде­лан­ные для ре­ше­ния тех или иных за­дач, про­блем (на­при­мер, па­мят­ни­ки). Бо­лее раз­ви­той фор­мой от­пе­ча­тков мож­но счи­тать мо­де­ли объ­ек­тов, ко­то­рые не то­ль­ко спе­ци­аль­но, но и на осно­ве на­уч­ных ме­то­дов вос­про­из­во­дят свойс­тва от­ра­жа­емых объ­ектов.

           Для всё бо­лее раз­ви­тых форм от­ра­же­ния ес­те­ствен­ное от­ра­же­ние вы­сту­па­ет осно­ва­ни­ем — ис­ход­ной фор­мой от­ра­же­ния ми­ра. Лю­дям при­су­ще свойс­тво ес­те­ствен­но­го от­ра­же­ния объ­ек­тов. Лю­ди по­сто­ян­но по­ль­зу­ют­ся зна­ни­ем это­го свойс­тва жиз­ни, не всег­да осо­зна­ют своё ес­те­ствен­ное от­ра­же­ние объ­ектов.

А. ИНСТИНКТЫ

ОТОБРАЖЕНИЕ

РЕГУЛЯЦИЯ

«... Без че­ло­ве­че­ских эмо­ций» ни­ког­да

 не бы­ва­ло, нет и быть не мо­жет

 че­ло­ве­че­ско­го ис­ка­ния истины»

В.И. Ле­нин [88,Т.25,с.112].

           Био­ло­ги­че­ским су­ще­ствам при­су­ще про­стое ес­те­ствен­ное от­ра­же­ние, т.е. они гра­ви­та­ци­он­но, ме­ха­ни­че­ски, ра­ди­аци­он­но и т.п. взаимо­дейс­тву­ют со сре­дой оби­та­ния. Эле­мен­том это­го отражения вы­сту­па­ет об­ра­зо­ва­ние раз­лич­ных форм следов.

           Ес­те­ствен­ное от­ра­же­ние биосуществами, в том чис­ле лю­дь­ми, ми­ра есть ис­ход­ная фор­ма от­ра­же­ния ими объ­ек­тов. Основ­ной же фор­мой от­ра­же­ния ми­ра яв­ля­ет­ся ото­бра­же­ние как эле­мент са­мо­ре­гу­ля­ции. Отображение есть пре­вра­щен­ная фор­ма от­ра­же­ния. Оно есть спе­ци­фи­че­ски био­ло­ги­че­ская фор­ма от­ра­же­ния ми­ра жи­вы­ми су­ще­ства­ми. Фор­мы отображения мно­го­об­разны. Адап­та­ци­он­ная сис­те­ма че­ло­ве­ка вклю­ча­ет в се­бя эн­до­крин­ную (гор­мо­нальную) сис­те­му, име­ющу­юся уже у рас­те­ний и раз­ви­тую у жи­вот­ных. Она вклю­ча­ет в се­бя так­же не­рвную сис­те­му, ко­то­рая яв­ля­ет­ся основ­ной, и выс­шую фор­му — ду­хо­вную, нравс­твен­ную, идей­ную саморегуляцию.

           Адаптивная система

      ┌────────┼────────┐

эндокринная ®нервная®идеологическая

               ┌────────┼────────┐

         нравственная ® духовная® идейная

Ре­гу­ля­тор­ные подс­ис­те­мы биосущества яв­ля­ют­ся средс­тва­ми ото­браже­ния, а весь оста­ль­ной мир — ото­бра­жа­емы­ми объ­ек­та­ми. По ме­ре раз­ви­тия форм жиз­ни усложняются и фор­мы ото­браже­ния ими сре­ды оби­та­ния: усло­жня­ют­ся фор­мы ото­бра­же­ния и воз­рас­та­ет объ­ём ото­бра­жа­емой среды.

           Специфика ото­бра­же­ния по срав­не­нию с от­ра­же­ни­ем со­сто­ит в том, что ото­браж­ение вы­пол­ня­ет опре­де­лён­ную функ­цию в са­мо­ре­гу­ля­ции жи­вых су­ществ. Ото­бра­же­ние слу­жит средс­твом са­мо­ре­гу­ля­ции жи­вых су­ще­ств, без че­го они не мог­ли бы су­ще­ство­вать. Ис­сле­до­ва­ние форм ото­бра­же­ния воз­мож­но то­ль­ко с по­зи­ции их функ­ции в са­мо­ре­гу­ля­ции жи­вы­ми су­щества­ми, ко­то­рая са­ма по се­бе раз­ви­ва­ет­ся и при­ни­ма­ет раз­лич­ные фор­мы. Сис­те­ма форм био­ло­ги­че­ской са­мо­ре­гу­ля­ции ве­сь­ма слож­на и по­это­му слож­ны име­ющиеся в них про­цес­сы ото­бра­жения.

           От­ра­же­ние и ото­бра­же­ние жи­вы­ми су­ще­ства­ми взаимоувязаны. Глав­ной спе­ци­фи­кой ото­бра­же­ния по срав­не­нию с от­ра­же­ни­ем явля­ет­ся его спо­соб­ность опе­ре­жать в определенной ме­ре дейс­тви­тельность и тем са­мым воз­дейс­тво­вать на от­ра­же­ние ми­ра ес­те­ственных объ­ектов.

    Живые су­щества

┌───────┴──────┐

 от­ра­же­ние ® опе­ре­жающее 

                        от­ражение

Со­зна­те­ль­ное ото­бра­же­ние лю­дь­ми об­сто­ятельств их жиз­ни опре­де­ля­ет ха­рак­тер их вза­им­но­го ес­те­ствен­но­го от­ра­же­ния, ко­то­рое мо­жет ко­ле­ба­ть­ся от люб­ви до не­на­вис­ти. Спо­соб­ность жи­вых су­ществ опе­ре­жа­юще от­ра­жать мир бы­ла ис­сле­до­ва­на в 60‑е годы П.К. Ано­хи­ным [6]. Опе­ре­жа­ющее от­ра­же­ние дейс­тви­те­ль­но­сти пред­став­ля­ет ат­ри­бут жизни.

           Меж­ду отражением и ото­браже­ни­ем жив­ыми сущес­тва­ми сре­ды су­ще­ству­ют про­ти­во­речия. При­ро­да «при­уча­ет» жи­вые сущес­тва к опре­де­лён­ным по­сле­до­ва­те­ль­но­стям со­бы­тий, вы­ра­ба­ты­вая у них соответствующие рит­мы и сте­рео­ти­пы жиз­ни. Одна­ко слу­чай­но­сти при­ро­ды на­ру­ша­ют ес­те­ствен­ный ход по­сле­до­ва­те­ль­но­сти со­бы­тий, и жи­вые су­ще­ства не всег­да спо­соб­ны их опе­режа­юще от­ра­зить. В по­след­нем слу­чае они не мо­гут свое­вре­мен­но при­го­то­ви­ть­ся к на­ступ­ле­нию не­бла­го­при­ят­ных для их су­ще­ство­ва­ния усло­вий и гиб­нут. Сте­пень вы­жи­ва­ния жи­вых су­ществ за­ви­сит от адек­ват­но­сти ото­бра­жа­юще­го вос­про­из­веде­ния ими не то­ль­ко за­ко­но­мер­но­стей час­то по­вто­ря­ющих­ся, устой­чи­вых по­сле­до­ва­те­ль­но­стей со­бы­тий, но и ред­ко по­вто­ря­ющих­ся, сла­бо вы­ра­жен­ных по­сле­до­ва­те­ль­но­стей и, да­же та­ких, ко­то­рые во­об­ще не по­вто­ря­ют­ся, а про­ис­хо­дят эпи­зо­ди­чески.

           Ото­бра­же­ние мно­гообразно. Кон­крет­ные, простые, исход­ные фор­мы ото­бра­же­ния обо­зна­ча­ют ре­аги­ро­ва­ни­ем. Ре­аги­ро­ва­ние есть про­стей­шее и все­об­щее свойс­тво жи­вых су­ществ. «... Ор­га­ни­че­ское те­ло об­ла­да­ет са­мо­стоятельной си­лой ре­аги­ро­ва­ния ...» [102,Т.20,с.610]. В чис­той фор­ме ре­аги­ро­ва­ние су­ще­ству­ет у про­стей­ших форм жиз­ни, вплоть до рас­ти­те­ль­ной её фор­мы. Оно при­су­ще и всем бо­лее раз­ви­тым фор­мам жиз­ни, но вы­сту­па­ет у по­след­них в ка­че­стве ис­ход­ной, под­чи­нен­ной, мо­ди­фи­цирован­ной фор­мы ото­бра­жения.

2.2.1. РЕАГИРОВАНИЕ (в чис­той форме)

           Ре­аги­ро­ва­ние есть один из функ­ци­она­ль­ных эле­мен­тов са­мо­ре­гу­ля­ции жи­вых су­ществ. «... Пла­но­мер­ный об­раз дейс­твий су­ще­ству­ет в за­ро­ды­ше уже вез­де, где про­топ­ла­зма, жи­вой бе­лок су­ще­ству­ет и ре­аги­ру­ет, т. е. со­вер­ша­ет опре­де­лён­ные, хо­тя бы са­мые простые дви­же­ния как следс­твие опре­де­лён­ных ра­здраже­ний извне» [102,Т.20,с.495].

           Важнейшим средс­твом ре­аги­ро­ва­ния вы­сту­па­ет опе­ре­жа­ющий его ха­рак­тер. Без опе­ре­жа­юще­го от­ра­же­ния дейс­тви­те­ль­но­сти не­воз­мож­на жизнь. Опе­ре­жа­ющее от­ра­же­ние дейс­тви­те­ль­но­сти со­сто­ит в том, что все жи­вые существа не про­сто от­ра­жа­ют ре­зу­ль­та­ты фак­ти­че­ско­го дейс­твия на них объ­ек­тов, но спо­соб­ны опе­ре­жа­юще от­ра­зить воз­дейс­твие на них не­ко­то­рых пред­сто­ящих со­бы­тий, устой­чи­во со­от­но­ся­щих­ся с те­ку­щи­ми со­бы­ти­ями. Опе­ре­жая во вре­ме­ни яв­ле­ния ми­ра, ре­аги­ро­ва­ние служит ори­ен­ти­ру­ющим сиг­на­лом для жи­вых су­ществ о воз­мож­но­сти со­бы­тий. Эта спо­соб­ность опе­ре­жа­юще от­ра­жать дейс­тви­те­ль­ность обес­пе­чи­ва­ет жизнь су­ществ, их вы­жи­ва­емость в не­бла­го­при­ят­ных усло­ви­ях ди­на­ми­че­ской сре­ды оби­та­ния за счёт ми­ни­ми­за­ции от­ри­ца­те­ль­ных дейс­твий сре­ды на жи­вое су­ще­ство. Вос­при­няв пред­шес­тву­ющие со­бы­тия в ка­че­стве сиг­на­ла по­сле­ду­ющих не­бла­го­при­ят­ных со­бы­тий, жи­вое су­ще­ство пе­ре­стра­ива­ет­ся за­ра­нее или из­бе­га­ет их иным спо­собом. По­сле­до­ва­те­ль­ность со­бы­тий (эле­мен­ты) про­цесса:

                    а®  б®  в®  г®  д®  е® и т.д.

           В этом ря­ду со­бы­тие «а» вы­сту­па­ет сиг­на­лом по­сле­ду­ющих за ним со­бы­тий: «б», «в», «г», «д», «е». С рос­том слож­но­сти фор­мы жиз­ни раз­ви­ва­ет­ся спо­соб­ность опе­ре­жа­юще ото­бра­жать по­сле­ду­ющие со­бы­тия — рас­тет «глу­би­на» опе­ре­же­ния со­бы­тий по­сле на­ступ­ле­ния пер­вых эле­мен­тов про­цес­са. На­при­мер, про­стей­шее жи­вое су­ще­ство спо­соб­но опе­ре­жа­юще от­ра­зить на осно­ве сиг­на­ла «а» то­ль­ко со­бы­тие «б», а бо­лее раз­ви­тое су­ще­ство мо­жет опе­ре­жа­юще ото­бра­зить со­бы­тие «в» и т. д. В це­лом мож­но вы­де­лить сле­ду­ющие фор­мы опе­ре­жения:

        ас­со­циации

┌─────┴──────┐

сти­хий­ные ® «це­пи» (со­зна­те­ль­ные)

        ┌─────┴──────┐

 эволюционные ® ка­те­го­ри­аль­ные ряды

Про­стей­шие фор­мы опе­режа­юще­го от­ра­же­ния действительности яв­ля­ют­ся врож­дён­ны­ми. Круг та­ких врождён­ных спо­соб­но­стей опережения огра­ни­чен и детерминирован сре­дой оби­та­ния жи­во­го су­ще­ства. Био­суще­ства опо­зна­ют сиг­налы пред­сто­ящих со­бытий и го­то­вят­ся к ним с учё­том зна­че­ния пред­сто­ящих собы­тий для жиз­ни. К бла­го­при­ят­ным со­бы­ти­ям бу­ду­ще­го жи­вые сущес­тва тя­нут­ся, так как они пред­став­ля­ют для них «по­треб­ное бу­ду­щее». Не­бла­го­при­ят­ных со­бы­тий пред­сто­яще­го воз­дейс­твия био­су­ще­ства стре­мят­ся из­бе­жать.

           Био­ло­гия ре­аги­ро­ва­ния сложна и мно­го­об­ра­зна. Фор­мы ре­аги­ро­ва­ния не­об­хо­ди­мо сис­те­ма­ти­зи­ро­вать био­ло­гам. Здесь от­ме­тим три, ве­ро­ят­но, глав­ные фор­мы ре­аги­ро­ва­ния рас­те­ний: ре­аги­ро­ва­ние® на­стии ® тро­пи­змы. Про­стей­шим, лег­ко на­блю­да­емым и ши­ро­ко рас­про­стра­нён­ным ре­аги­ро­ва­ни­ем яв­ля­ет­ся осенний лис­то­пад. «Зо­ло­тая осень» на­сту­па­ет по­сле вос­при­ятия де­ре­вь­я­ми «напоминаний» при­ро­ды - уко­ро­че­ние дня, уме­нь­ше­ние теп­ла солн­ца и т. д., пред­став­ля­ющих для де­ре­вь­ев сиг­нал о пред­сто­ящей неблагоприятной для их жиз­ни по­го­де и о не­об­хо­ди­мо­сти свое­вре­мен­но под­го­то­вить­ся к ней. Цик­лич­ность при­род­ных яв­ле­ний при­ве­ла к воз­ни­кно­ве­нию био­ло­ги­че­ских рит­мов, на осно­ве ко­то­рых жи­вые су­ще­ства опережающе от­ра­жа­ют со­бы­тия. Био­ло­ги­че­ские рит­мы де­тер­ми­ни­ру­ют жизнь да­же при от­сутс­твии вне­шних сиг­на­лов о воз­мож­ных не­бла­го­при­ят­ных усло­ви­ях (бе­ре­за, по­са­жен­ная на мес­те вы­сад­ки Мик­лу­хо-Мак­лая, рас­тет по рит­му се­вер­но­го по­лу­ша­рия).

           Бо­лее слож­ной фор­мой ре­аги­ро­ва­ния вы­сту­па­ют на­стии — бы­строе дви­же­ние лис­ть­ев, ле­пе­стков рас­те­ний. На­стии стыд­ли­вой ми­мо­зы есть при­спо­со­би­тельное ре­аги­ро­ва­ние, по­зво­ля­ющее по­вы­сить её вы­жи­ва­емость. Про­цесс на­стии можно под­раз­де­лить на два этапа: внешнее воз­дейс­твие и от­вет­ное реагирование. Механический удар по листку (у рас­те­ний вне­шнее воздействие мо­жет быть и иной природы — пе­ре­пад тем­пе­ра­тур, ко­ле­ба­ние влаж­но­сти и т.д.) ве­дёт к рас­про­стра­не­нию им­пу­ль­сов вол­но­вых ко­ле­ба­ний в листе. Рас­про­стра­не­ние волн ве­дёт к от­кры­тию пор в мем­бра­нах кле­ток и к па­де­нию в них гид­ро­ста­ти­че­ско­го дав­ле­ния. Однов­ре­мен­ное па­де­ние дав­ле­ния в ря­дом рас­по­лож­енных клет­ках при­во­дит к ме­ха­ни­че­ско­му пе­ре­ме­ще­нию лис­та, к бы­стро­му за­кры­тию его ле­пе­стков. По­доб­ны и дру­гие ре­аги­ро­ва­ния рас­те­ний на воз­дейс­твие объ­ектов.

           Тро­пи­змы — бо­лее раз­ви­тая фор­ма ре­аги­ро­ва­ний. Они мно­го­об­ра­зны. Осо­бен­но они раз­ви­ты у 500 пло­то­яд­ных рас­те­ний, на­при­мер, у ве­не­ри­ной му­хо­лов­ки, ре­аги­ро­ва­ние ко­то­рых на­по­ми­на­ет фор­мы отображения сре­ды жи­вот­ны­ми при за­хва­те ими до­бычи. Ре­аги­ро­ва­ние осу­ще­ствля­ет­ся на осно­ве та­ких био­ло­ги­че­ских функ­ци­она­ль­ных под­сис­тем жи­вых су­ществ как об­мен­ные, пи­та­те­ль­ные и т.п. Учас­тву­ют в нём и гор­моны.

           Для бо­лее раз­ви­тых жи­вых су­ществ ре­аги­ро­ва­ние слу­жит осно­ва­ни­ем или ис­ход­ным бо­лее сложных форм отображения мира.

           Ре­аги­ро­ва­ние обес­пе­чи­ло жизнь про­стей­ших су­ществ. Од­на­ко оно огра­ни­чи­ва­ет сре­ду их оби­та­ния, её из­ме­не­ния име­ют рит­ми­че­ский ха­рак­тер (сме­на дня и но­чи, ле­та и зи­мы, за­су­хи и дождей и т.п.), и ко­ле­ба­ния сре­ды не вы­хо­дят за пре­де­лы усло­вий оби­та­ния этих жи­вых су­ществ.


Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 272; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!