Основные явления грамматического строя германских языков. Именные основы.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Морфология существительных в германских, как и в других индоевропейских языках, основана на одном общем принципе, который, однако, не во всех этих языках проявляется с одинаковой отчетливостью. Готский язык, т. е. дошедший до нас готский текст IV в., обнаруживает этот принцип в сравнительно ясном виде. В других же германских языках, в том числе и в древнеанглийском, он, начиная с самых ранних текстов, оказывается затемненным вследствие изменений, происшедших в структуре слова. Поэтому для анализа принципов структуры существительного в германских языках необходимо исходить из готского материала.

Первоначальная структура существительного в германских, как и в других индоевропейских языках, представляется в следующем виде. Слово состоит из трех элементов: 1) корня, 2) основообразующего суффикса, 3) падежной флексии. Рассмотрим каждый из этих элементов. Значение корня совершенно ясно: это лексическое значение существительного. Ясно и значение падежной флексии: она выражает грамматическую функцию существительного, его отношения с другими словами в предложении и одновременно - категорию числа. Гораздо труднее определить значение основообразующего суффикса. Действительно, с точки зрения языка той эпохи, к которой относятся древнейшие тексты германских языков, этот основообразующий суффикс уже никакого значения не имеет. Поэтому суждение о его первоначальном значении может быть только гипотезой, в пользу которой, однако, можно привести очень веские доводы. В отдельных случаях можно найти ценные данные о первоначальном морфологическом строении существительного в древнейших рунических надписях. Так, например, для именительного падежа единственного числа существительных мужского рода с основой на -а в рунической надписи встречается форма laukaR 'волшебное средство', тогда как уже в готском тексте IV в. форма этого падежа - dags 'день', а в древнейших памятниках английского языка dæ3. Именно в рунической форме сохранился основообразующий гласный-а-, который отсутствует в готском, не говоря уже о более поздних текстах.

По-видимому, первоначально основообразующий суффикс служил средством классификации существительных по семантическим классам. По какому принципу существительное причислялось к тому или иному классу, сейчас сказать очень трудно. В готском языке обнаруживается только один класс существительных, объединенный отчетливым семантическим признаком: это существительные, обозначающие родство и образованные с помощью основообразующего суффикса-r, например: fadar 'отец', brōar 'брат', swistar 'сестра' и т. д. Для других классов существительных не удалось обнаружить сколько-нибудь отчетливого семантического признака. По всей вероятности, эти семантические признаки были основаны на понятиях, характеризующих первобытное мышление.

В готском языке можно довольно ясно увидеть основообразующие суффиксы у нескольких типов существительных в дательном падеже множественного числа: ср. dagam 'дням', gibōm 'дарам', gastim 'гостям', sunum 'сыновьям'. Каждую из этих форм можно разложить на три элемента. Например, форма dagam состоит из корня dag-, основообразующего суффикса -а- и падежной флексии-m; форма gibōm - из корня gib-, основообразующего суффикса -ō- и падежной флексии -m и т. д. Таким образом, первоначально падежной флексией было только-m, а предшествующий ему гласный, т.е.–- -а-, -ō-, -i- или-u-, был основообразующим. суффиксом. Отчетливо видны основообразующие суффиксы также в формах винительного падежа множественного числа этих существительных: ср. dagans, gibōs, gastins, sununs. B других падежах эти суффиксы усмотреть уже нельзя, например в именительном падеже единственного числа: dags, giba, gasts; однако в форме sunus 'сын' основообразующий суффикс виден отчетливо.

Эта первоначальная трехчастная структура слова уже на древнейшей стадии развития германских языков перестраивается в двухчастную. Сущность этого процесса заключается в том, что основообразующий суффикс, утратив в более поздний период развития языка свое значение, подвергается в связи с этим и фонетическому ослаблению: он сливается с падежной флексией в настолько тесное единство, что их уже нельзя различить: основообразующий суффикс отошел к флексии и растворился в ней. При этом изменилось и значение понятия «основа». Если на ранней ступени основа состояла из соединения корня с основообразующим суффиксом, то теперь, на этой более поздней стадии, когда основообразующий суффикс отошел к флексии, «основа» для таких существительных совпадает с корнем. Основообразующие суффиксы, утратив свое значение, перестали быть основообразующими суффиксами, т. е. отдельными морфемами в составе слова.

Типы основ. В системе существительных в древнегерманских языках различаются следующие типы основ:

1. Основы на гласные звуки: -а-, -ō-, -i-, -u-. Склонение этих существительных принято называть сильным склонением.¹

2. Основы на -n-. Склонение этих существительных принято называть слабым склонением.

3. Основы на другие согласные звуки: -s- и -r-.

4. Корневые основы. Этот тип существительных стоит несколько особняком от других; у них никогда не было основообразующего суффикса, а падежные флексии присоединялись непосредственно к корню, который фактически совпадал поэтому с основой.

¹Термины «сильное склонение» и «слабое склонение» являются совершенно условными. Первоначальный их смысл заключался в том, что окончания существительных сильного склонения (например, в немецком языке) достаточно ярко характеризуют каждый данный падеж, например: именительный der Tag, родительный des Tages, дательный dem Tage, тогда как окончания существительных слабого склонения мало выразительны, так что в ряде случаев падеж можно распознать только по форме артикля, например: именительный der Löwe, родительный des Löwen, дательный dem Löwen. Эти условные термины удобны благодаря их краткости и благодаря тому, что они естественно противопоставляются один другому.

Между этими типами склонения существительных в германских языках и типами склонения в других индоевропейских языках, например в русском и латинском, можно установить определенные соответствия, которые будут отмечены при рассмотрении каждого типа склонения в отдельности.

Прилагательное. Склонение прилагательных. Склонение прилагательных в германских языках отличается сложностью, которой не знают другие индоевропейские языки. Действительно, например, в латинском языке склонение прилагательных принципиально не отличается от склонения существительных. Так, прилагательное bonus 'хороший' склоняется по I и II склонению: форма мужского рода bonus склоняется так же, как существительное II склонения hortus 'сад', форма среднего рода bonum - как существительное II склонения vallum 'долина', а форма женского рода bona - как существительное I склонения silva 'лес'. Такое положение дел несомненно отражает древнее состояние, при котором еще не было различия между существительными и прилагательными.

В германских языках, начиная с древнейших памятников, положение иное. Склонение прилагательных обособлено от склонения существительных по двум направлениям:

1. Каждое прилагательное может склоняться как по сильному склонению (т. е. с основой на гласный звук), так и по слабому (т. е. с основой на -n).

Формы слабого склонения прилагательных употребляются в тех случаях, когда прилагательному предшествует указательное местоимение или определенный артикль; таким образом, с этими формами связывается значение определенности. В других случаях употребляются формы сильного склонения.

2. Сильное склонение прилагательных не совпадает полностью с сильным склонением существительных: формы нескольких падежей соответствуют склонению местоимений, так что сильное склонение прилагательных в целом представляет собой сочетание именных форм с местоименными.

Происхождение слабого склонения прилагательных, по-видимому, связано со следующими явлениями.

В древних индоевропейских языках, например в древнегреческом, от прилагательных образуются существительные с основой на-n: греч. strabós 'косоглазый' - strábōn 'косоглазый', 'косой' как существительное и отсюда собственное имя знаменитого астронома и географа Страбона (Strabon), жившего в I в. до н. э.; platýs 'плоский' и отсюда Platon 'плоский', 'широкоплечий' - имя древнегреческого философа Платона. Такое существительное могло затем употребляться в функции приложения к имени собственному, например, в сочетаниях типа «Иоанн слепой», и превращаться в прилагательное - приложение при имени собственном. Весьма возможно, что таким образом возникло слабое склонение прилагательных в германских языках: при помощи основообразующего суффикса -n первоначально образовывались существительные, означавшие предмет, обладающий свойством, выраженным данным прилагательным, а впоследствии эти существительные опять превратились в прилагательные.

Глагол.Система глагола в германских языках, в том числе и в древнеанглийском, состоит из различных элементов. Основную массу глаголов составляют глаголы сильные, образующие формы прошедшего времени и причастия второго при помощи аблаутаи слабые, образующие эти формы при помощи переднеязычного суффикса -d- (-t-). Термины «сильные» и «слабые» глаголы, так же как и термины «сильное» и «слабое» склонение, представляют собой совершенно условные обозначения. Первоначальный их смысл заключался в том, что сильные глаголы обладают способностью образовывать формы при помощи аблаута, тогда как слабые глаголы этой способностью не обладают.

Кроме этих двух основных групп, существуют еще глаголы претерито-презентные, имеющие особую систему форм, и незначительная в количественном отношении группа глаголов, не подходящих ни под одну из перечисленных категорий.

Сильные глаголы.Система форм сильных глаголов основана на принципе чередования гласных (аблаута). Этот принцип встречается в системе глагола и в других индоевропейских языках и, в частности, отчетливо выражен в греческом. Элементы чередования гласных в глаголе существуют и в латинском языке; например, от глагола pellō 'гоню' образуется форма перфекта pepuli (из *pepoli), где видны следы аблаута е/о в вариантах корня реl-/роl-.

В историческую эпоху в германских языках существует система двух времен - настоящего и прошедшего. Однако, судя по многим данным, в том числе по соответствующим явлениям греческого языка, это различие времен представляет собой сравнительно позднее явление; первоначально в германских, как и в других индоевропейских языках, различались не времена, а глагольные виды, т. е. формы, отличающиеся друг от друга характеристикой протекания действия во времени.

Таких видов, по-видимому, было три: длительный, мгновенный и результативный. Длительный вид выражает действие как протекающее безотносительно к какому-либо завершению. Мгновенный вид выражает действие как направленное на завершение. Наконец, результативный вид выражает действие как законченное и приведшее к результату, т. е. к новому состоянию. С этими видовыми категориями и были связаны варианты корней, отличающиеся друг от друга качеством гласного. Отчетливая система такого типа видна в греческом языке: leípō 'оставляю' длительный вид); élipon 'оставил' (мгновенный вид -аорист); léloipa 'оставил' (результативный вид - перфект).

Из этих первоначальных трех видов и возникли времена германских сильных глаголов, а именно: из длительного вида возникло настоящее время, из мгновенного вида - прошедшее время. Судьба же результативного вида была своеобразной. В его значении сочетаются два временных элемента: самое действие относится к прошлому, а его результат - к настоящему. Таким образом, в результативном виде была заложена возможность развития как в одном, так и в другом направлении. И действительно, его судьба у разных глаголов была различной:

в системе сильных глаголов он в сочетании с мгновенным видом дал формы прошедшего времени, тогда как в системе претерито-презентных глаголов результативный вид превратился в настоящее время. Вопрос о претерито-презентных глаголах будет рассмотрен позже.

А вот вопрос о степени участия мгновенного и результативного видов в возникновении системы прошедшего времени сильных глаголов в германских языках остается до некоторой степени спорным.

Формы сильных глаголов. Каждый сильный глагол характеризуется четырьмя основными формами: 1) инфинитив, 2) единственное число прошедшего времени, 3) множественное число прошедшего времени, 4) причастие второе.

Все сильные глаголы подразделяются на семь классов по типу чередования гласных. Первые пять классов были рассмотрены ранее в связи с аблаутом.

VI класс основан на совершенно другом принципе, чем первые пять. Здесь налицо чередование а/ō/ō/а. В таком виде это чередование представляется непонятным. Для объяснения его необходимо иметь в виду, что германское краткое а в большинстве случаев соответствует индоевропейскому краткому о. Таким образом, первоначальное индоевропейское чередование, к которому восходят формы VI класса, имело вид о/ō/ō/о. Это было количественное чередование о краткого с ō долгим; в германских языках, в результате перехода о > а, к количественному чередованию присоединился качественный момент. Например, в готском языке faran 'ехать' - för - förum - farans.

VII класс требует особых разъяснений. В готском языке глаголы VII класса имеют следующую систему форм:

Инфинитив Ед. число Мн. число Причастие

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1232; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!