В.П. Грибанов. Пределы осуществления и защиты гражданских прав
По-прежнему лучшая работа по теме.
8. Понятие, формы и способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов.
В литературе принято различать понятия защиты гражданских прав и гражданско-правовой ответственности.
При таком понимании под защитой понимаются такие меры, которые направлены на восстановление нарушенного права или охраняемого законом интереса. Восстановление может достигаться путем простой констатации наличия субъективного права, пресечения каких-либо действий или деятельности, признания каких-либо действий не влекущими юридических последствий. Но эти способы не возлагают дополнительных имущественных обязанностей на лицо, нарушающее чужое субъективное гражданское право.
Характерное определение при таком подходе (Б.М. Гонгало, В.А. Плетнев, Т.И. Илларионова): «охранительное воздействие норм, имеющее целью восстановить право, компенсировать нарушенный интерес, пресечь противоправные действия».
Под ответственностью же понимают только такие меры, которые связаны с возложением дополнительных негативных последствий на лицо, нарушившее чужое право («возложение дополнительных обязанностей и ограничений»).
Однако даже при ближайшем рассмотрении обнаруживается пересечение этих понятий и единство функций институтов защиты и ответственности. Например, взыскание неустойки безусловно возлагает дополнительные имущественные обязанности. Но ведь оно же служит средством восстановления нарушенного интереса. И если размер неустойки явно не соответствует характеру нарушения, суд имеет право уменьшить ее размер (ст. 333 ГК РФ). Можно сказать, что применение мер ответственности всегда является защитой гражданских прав, но не всякий способ защиты предполагает возложение ответственности.
|
|
|
| Формы защиты | |||
Юрисдикционная
Связана с обращением к органам власти как к «проводникам» государственного принуждения.
| Неюрисдикционная (самозащита права). Самозащита права - это меры воздействия, которые субъект может применить самостоятельно, не прибегая к государственному принуждению. Например, удержание вещи, необходимая оборона, в случаях, предусмотренных законом - реализация заложенного имущества во внесудебном порядке. В некоторых случаях в качестве меры самозащиты может рассматриваться, как представляется, применение зачета однородных встречных требований. Некоторые меры самозащиты, таким образом, прямо указаны в законе или допускаются им. Однако имеется и общая норма - ст. 14 ГК. Из указанной нормы следует, что по общему правилу самозащита может применяться только для пресечения нарушения. Т.е. самозащита не может выражаться в применении мер ответственности и даже восстановительных мер. Так, если кто-то врывается в жилое помещение и собственник его выталкивает за дверь, закрывая ее у злоумышленника перед носом, то пределы самозащиты соблюдены. Если же собственник самостоятельно выселяет уже вселившегося и обосновавшегося в его помещении гражданина, то он уже не просто пресекает, а восстанавливает свои нарушенные интересы и, следовательно, выходит за допустимые пределы самозащиты. Действия, выходящие за указанные пределы, называются самоуправством. Они запрещены законом под страхом административной и в ряде случаев уголовной ответственности. П. 10 ППВС № 25 По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ). | ||
Способы защиты
|
|
|
|
|
|
Это предусмотренные законом конкретные меры воздействия, к которым может прибегнуть или применение которых может инициировать субъект соответствующего гражданского права, носитель соответствующего охраняемого интереса.
Выбор способа защиты имеет большое практическое значение. Он лежит в основе иска.[5] В судебной практике довольно часто встречаются случаи отказа в удовлетворении исков на том основании, что истцом неправильно определен способ защиты. Иногда прямо указывается, что соответствующий способ защиты не предусмотрен ст. 12 ГК и, следовательно, не может применяться.
Однако в совместном постановлении № 10/22 от 29.04.2010 г., посвященном защите вещных прав, Верховный и Высший арбитражный суды пришли к очень важному выводу: указание неверного способа защиты не является автоматическим основанием для отказа в иске. Суд сам должен «понять», о каком требовании идет речь.
|
|
|
Очевидно, что никак не могут применяться способы защиты, которые в принципе не предназначены для защиты соответствующего субъективного права. Например, нельзя взыскать убытки за причинение нравственных страданий.
Для классификации юрисдикционных способов защиты вполне можно воспользоваться классификацией исков в гражданском процессе.
| Способы юрисдикционной защиты | ||
| Способы, направленные на признание Их цель - констатация наличия или отсутствия права, юридического факта · признание права; · признание права отсутствующим; · констатация недействительности ничтожной сделки; · констатация недействительности ничтожного решения собрания; · признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; · неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. | Способы, направленные на присуждение Их цель - принудительное воздействие на субъекта, допустившего нарушение субъективного право · применение последствий недействительности сделки; · присуждение к исполнению обязанности в натуре; · восстановление положения существовавшего до нарушения права; · пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу для его нарушения; · возмещение убытков; · взыскание неустойки; · компенсация морального вреда; | Преобразовательные способы защиты Их цель - изменение или прекращение существующего правоотношения · прекращение или изменение правоотношения; · требование о расторжении договора (разновидность первого); · признание оспоримой сделки недействительной; · признание недействительным оспоримого решения собрания. |
Обратите внимание, что перечень способов защиты, приведенный в ст. 10, не является исчерпывающим. Это не означает, что субъекты могут «изобретать» любые способы защиты. Могут применяться только способы защиты, предусмотренные законом.
ОЧЕНЬ ВАЖНО:
Выбор способа защиты и последствия неверного выбора:
П. 9 ППВС № 25
Если суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. Суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
Суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Учебники:
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 1061; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!