Кафедральный учебник: С. 34-41, 59-66
Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало и В.А. Плетнева.
Параграф первый гл. 1. ВНИМАНИЕ: отсутствует информация о корпоративных отношениях.
Дополнительно. И.А. Покровский Основные проблемы гражданского права. Раздел IСодержит прекрасный обзор и обоснование точки зрения автора по вопросу о делении права на публичное и частное, продолжением которого является вопрос о предмете гражданского права.
Д.И. Мейер. Русское гражданское право. Параграф 1.Обратите внимание, что здесь говорится о понятии науки гражданского права, хотя по сути речь ведется о предмете отрасли. Это следствие использования несколько иной терминологии и иной постановки вопроса (автор все-таки в основном ведет речь о науке и лишь касается вопроса о предмете регулирования). Для целей освоения учебной дисциплины мы будем пользоваться понятиями «отрасль права», «предмет и метод правового регулирования» и т.д. Главная мысль для целей данного вопроса - гражданское право должно регулировать только имущественные отношения.
Г.Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права. Параграф 1.Основное внимание уделяется проблеме деления права на публичное и частное, в отличие от И.А. Покровского обосновывается правильность материальной теории (теории интереса как критерия разделения права на частное и публичное).
О.А. Красавчиков. Структура предмета ... Гражданские организационно-правовые отношения. В кн. Категории науки гражданского права (Т.1) С. 45-57.
|
|
|
Излагается взгляд на вопрос о предмете гражданского права, во многом определяющий подходы уральской цивилистики, и, соответственно, взгляд на регулирование организационных отношений гражданским правом.
2. Метод гражданско-правового регулирования; основные начала гражданского законодательства.
Метод гражданско-правового регулирования.
Основные черты (в основном по В.Ф. Яковлеву). Совершенно оправданно Вениамин Федорович считает все черты метода проявлением его дозволительной направленности.
1) Главная черта метода - правонаделение. Именно через него наиболее ярко проявляется дозволительная сущность гражданского права. Управомочивающие нормы в гражданском праве занимают центральное место. Обязывающие и запрещающие - играют вспомогательную роль. Самый простой пример: нормы о правоспособности граждан прежде всего наделяют граждан определенным набором возможностей. Норма же, запрещающая сделки, направленные на ограничение правоспособности граждан носит вспомогательный характер. Это правило служит гарантией того, что граждане, наделенные правоспособностью, не будут ее лишены.
|
|
|
2) Диспозитивность - наделение субъектов возможностью по собственному усмотрению, хотя и всегда в определенных пределах приобретать конкретные субъективные права и обязанности, определять их содержание. Конечно же диспозитивность проявляется в большом количестве диспозитивных норм, но и императивные нормы служат реализации диспозитивности. Они задают эти самые рамки, в которых субъекты действуют по собственному усмотрению, служат гарантией одних субъектов от произвола иных.
3) Правовая инициатива - В.Ф. Яковлев: «Механизм ... действия гражданского права основан на использовании актов, исходящих от самих субъектов гражданского права». Для возникновения, осуществления, защиты абсолютного большинства субъективных гражданских прав требуется волевое действие субъектов.
4) Юридическое равенство. Проявляется в отсутствии власти и подчинения между субъектами. Это то самое начало координации, о котором писал И.А. Покровский. Проявляется прежде всего в наделении всех субъектов гражданского права в основном своем содержании «равной возможностью правообладания», инициативой, диспозитивностью.
Чуть позже мы узнаем, что на самом деле различные субъекты гражданского права все же наделяются неодинаковой правоспособностью. Прежде всего эта разница ощутима на примере юридических лиц. Например, государственные учреждения, фонды, банки ограничены в правоспособности законом. Однако это вполне объяснимо. Ведь юридическое лицо - искусственный субъект, инструмент для реализации правоспособности граждан, поэтому и ограничение правоспособности юридических лиц никак не противоречит юридическому равенству. Граждане в зависимости от собственных целей в рамках, дозволенных законом, на началах равенства определяют, какие юридические лица, с каким объемом правоспособности им создавать.
|
|
|
Можно встретить и иные характеристики метода, которые на самом деле вытекают из перечисленных и в конечном счете из дозволительного «посыла» гражданского права. Так, выделяют правовую самостоятельность сторон, которая, конечно же является проявлением и правонаделения, и диспозитивности, и инициативы.
Дополнительно нужно отметить такие отдельные черты как преимущественно восстановительный характер защиты и имущественную направленность ответственности.
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
|
|
|
Задание. Из нормативного материала приведите конкретные примеры проявления каждой из указанных черт метода гражданско-правового регулирования.
Принципы.
Для запуска презентации - двойной щелчок по картинке мышью.
Принципы в литературе часто определяются как основополагающие идеи, основы, на которых строится правовое регулирование. Это определение, конечно же, не отражает признаков такого явления как принципы.
Следует согласиться с тем, что принципы - это явления нормативного характера (С.С. Алексеев). Это особого рода нормы права, которые направлены не впрямую на поведение людей. Их ближайшая цель - применение иных норм данной отрасли права. Можно сказать, что это нормы о том, как должны применяться другие нормы. С этой точки зрения между основными началами гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и принципами гражданского права можно поставить знак равенства.
Значение принципов.
1) Должны использоваться при толковании норм гражданского права. Если возможны несколько вариантов толкования нормы, то правильным должно быть признано такое, которое наиболее соответствует принципам.
2) Должны использоваться при устранении противоречий между нормами. Если нормы, равные по юридической силе, противоречат друг другу, то применяться должна та норма, которая в наибольшей степени соответствует принципам.
3) Используются при восполнении пробелов в правовом регулировании (аналогия права).
Задание.См. последний слайд презентации (предложение по теме курсовой работы). Приведите несколько примеров корректного и не очень, с вашей точки зрения, применения принципов в судебной практике.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Учебники:
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!