Защита выпускной квалификационной работы
Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии. На защиту ВКР отводится до 1 академического часа на одного обучающегося. Во время доклада обучающемуся рекомендуется использовать материал, иллюстрирующий основные положения ВКР – электронную презентацию (10-12 слайдов).
На слайдах отражают:
- исследовательский аппарат - цели, задачи, предмет, объект исследования;
- основные этапы разработки темы;
- выводы о целесообразности и перспективах практического применения результатов ВКР и т. д.
Электронная презентация должна помогать выпускнику представить членам ГЭК достоинства выполненной работы, подтвердить освоение им общих и профессиональных компетенций.
Процедура защиты включает:
- доклад студента (не более 7 минут);
- чтение отзыва и рецензии;
- вопросы членов комиссии;
- ответы студента.
В докладе студента должны содержаться:
- тема и актуальность исследования;
- изложение методологического аппарата исследования: цель, предмет, объект, задачи;
- основные информационные источники, использованные в работе при раскрытии темы;
- краткое содержание самостоятельной работы, в первую очередь, ее практической части;
- выводы;
- степень удовлетворенности результатами проделанной работы;
- значение и применение результатов работы для практической деятельности.
На защите ВКР может быть предусмотрено выступление руководителя, а также рецензента, если они присутствуют на заседании ГЭК.
|
|
|
При определении итоговой оценки на защите выпускной квалификационной работы учитываются: доклад выпускника, мнение рецензента, отзыв руководителя, ответы на вопросы во время защиты
Ход заседания ГЭК протоколируется. В протоколе фиксируются: итоговая оценка выпускной квалификационной работы, вопросы и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний ГЭК подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.
Студенты, выполнившие выпускную квалификационную работу, но получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная аттестационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же темы выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы. Повторная защита проводится в порядке, определяемым образовательным учреждением, но не ранее, чем через 3 месяца и не более, чем через 5 лет после прохождения ГИА впервые. Для лиц, не прошедших ГИА по уважительной причине, назначается дополнительное заседание ГЭК, но не позднее 4 месяцев после подачи им заявления.
|
|
|
Выполненные обучающимися работы хранятся в образовательном учреждении не менее 5 лет. По истечении указанного срока осуществляется списание ВКР, которое оформляется соответствующим актом.
Критерии оценки ВКР
Оценка «отлично»
- работа актуальна, носит творческий характер, отличается новизной;
-содержание соответствует теме, целям и задачам исследования;
- теоретический анализ проблемы и различных подходов к ее решению выполнен обстоятельно;
- материал изложен грамотно и логично;
-теоретические положения связаны с практической частью работы;
- даны рекомендации по решению проблемы, представляющие практический интерес;
- соблюдены правила оформления списка использованных источников и библиографических сносок на первоисточники;
- выступление при защите ВКР полное, грамотное, логичное; ответы на вопросы обоснованные, свидетельствующие о глубоком знании материала исследования;
- рецензия и отзыв руководителя положительные.
Оценка «хорошо»
- тема работы актуальна и соответствует целям и задачам исследования;
- теоретическая часть работы выполнена логично, но имеет недочеты, связанные с неполной проработкой теоретического материала;
|
|
|
- практическая часть работы содержит убедительные выводы о возможности их использования в профессиональной деятельности;
- соблюдены правила оформления использованных источников и библиографических сносок на первоисточники;
- выступление при защите ВКР грамотное, логичное; ответы на вопросы обоснованные, свидетельствующие о понимании материала исследования;
- рецензия и отзыв руководителя положительные.
Оценка «удовлетворительно»
- содержание работы не полностью соответствует целям и задачам исследования, но связано с профессиональной деятельностью;
- актуальность работы аргументирована неубедительно;
- основные положения работы имеют слабое теоретическое обоснование;
- практическая часть работы недостаточно связана с теоретической;
- выступление при защите ВКР и ответы на вопросы неуверенные.
Оценка «неудовлетворительно»
-содержание работы не соответствует теме работы, целям и задачам исследования;
- теоретическая и практическая части работы не связаны между собой;
- выступление при защите работы свидетельствует о недостаточной сформированности общих и профессиональных компетенций.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!