ДНЕВНИК ЗАСЕДАНИЙ II СЪЕЗДА РСДРП 9 страница

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        489

пункт шестой («Районные и национальные организации») — седьмым. — 261.

⁸⁷ Порядок дня II съезда РСДРП был первоначалыо намечен В. И. Лениным в письме члену Организаци-

онного комитета по созыву съезда Е. Я. Левину, написанном не ранее 28 ноября (11 декабря) 1902 года (см. Сочинения, 4 изд., том 34, стр. 99—101). В дальнейшем Ленин разработал порядок дня съезда бо­лее подробно и написал к нему комментарии (см. настоящий том, стр. 396—400). Порядок дня, выра­ботанный Лениным, был принят в ОК и с незначительными изменениями утвержден съездом. В по­рядке дня, принятом съездом, сохранена предложенная Лениным последовательность рассмотрения вопросов. — 262.

⁸⁸ Обсуждение на съезде вопроса о действиях Организационного комитета по созыву II съезда РСДРП
было вызвано следующими обстоятельствами. Организационный комитет еще до начала съезда от­
клонил требование группы «Борьба» о допущении на съезд ее представителя. 17 (30) июля на заседа­
нии комиссии по проверке мандатов и определению состава съезда, в связи с поступившим в комис­
сию заявлением группы «Борьба» с жалобой на неправильные действия ОК, было заслушано сообще­
ние членов ОК Е. М. Александровой (Штейн) и П. А. Красикова (Павловича) по этому вопросу. Ман­
датная комиссия нашла решение ОК правильным. На заседании съезда 18 (31) июля во время обсуж­
дения этого вопроса член OK E. Я. Левин (Егоров), прибывший на съезд с запозданием, потребовал
устроить перерыв, чтобы обсудить вопрос о группе «Борьба» с членами ОК. На совещании ОК, устро­
енном во время перерыва, большинство голосовало за то, чтобы внести на съезд предложение пригла­
сить с совещательным голосом представителя группы «Борьба» Д. Б. Рязанова. Против этого предло­
жения голосовал искровец Красиков, заявивший на заседании съезда протест против действий ОК. Ле­
вин обвинил Красикова в том, что, выступая против большинства ОК, он якобы нарушает партийную
дисциплину.

Предложение ОК съезд отклонил и принял следующие резолюции:

«Съезд, приглашая всех товарищей при внесении отдельных предложений вносить их в бюро съез­да, считает инцидент, вызванный заявлениями тт. Павловича и Егорова, исчерпанным».

«С выбором комиссии, назначение которой состоит в определении состава съезда, Организацион­ный комитет потерял право влиять, в качестве коллегии, на состав съезда, и деятельность его, как кол­легии, по этому пункту считается прекратившейся» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 37, 38). — 264.

490                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

⁸⁹ Имеется в виду § 7 проекта устава съезда, выработанного Организационным комитетом: «Депутаты не

должны быть ограничены в своих полномочиях императивными мандатами. В отправлении своих полномочий они совершенно свободны и независимы» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 706). —

264.

⁹⁰ Вопрос об участии представителей СДКПиЛ (Социал-демократии Королевства Польского и Литвы) на

II съезде РСДРП был поставлен впервые по инициативе редакции «Искры» в письме Организационно­го комитета по созыву II съезда РСДРП к Заграничному комитету СДКПиЛ от 7 февраля 1903 года. В этом письме ОК сообщал, что решил пригласить на съезд только те организации, которые признают себя частью Российской партии, и предлагал польским социал-демократам, если они хотят быть пол­ноправными членами съезда, прислать в «Искру» заявление о том, что они причисляют себя к РСДРП. Однако такого заявления не последовало.

Вопрос об условиях объединения польской социал-демократии с РСДРП обсуждался на IV съезде СДКПиЛ, состоявшемся 11—16 (24—29) июля 1903 года. На съезде был сформулирован ряд условий возможного объединения, в том числе: совершенная самостоятельность польской социал-демократии во всех внутренних делах, созыв своих съездов, создание комитетов и издание литературы; сохране­ние польской социал-демократией своего названия в качестве подзаголовка; вхождение других поль­ских социал-демократических организаций в состав партии только путем присоединения к СДКПиЛ. Одним из условий объединения IV съезд выдвигал требование замены формулировки пункта про­граммы РСДРП о праве наций на самоопределение другой формулировкой.

Это решение к началу работы II съезда РСДРП его делегатам не было известно. Комиссия по опре­делению состава съезда и по проверке мандатов в докладе съезду 18 (31) июля огласила имевшееся в ее распоряжении письмо польского социал-демократа А. Барского (А. С. Варшавского), из которого, однако, не было ясно, в какие отношения к РСДРП желает стать польская социал-демократия. Комис­сия решила пригласить польских социал-демократов на съезд с совещательным голосом. 22 июля (4 августа) представители польской социал-демократии А. Барский и Я. С. Ганецкий прибыли на съезд, где Барским было оглашено решение IV съезда СДКПиЛ об условиях объединения СДКПиЛ с РСДРП. Для рассмотрения этих условий была избрана специальная комиссия.

Обсуждение пункта проекта программы о праве наций на самоопределение, в связи с постановкой этого вопроса польскими социал-демократами, происходило в программной

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                        491

комиссии. Протоколов заседаний комиссии не велось, но из сохранившейся записи В. И. Ленина, сде­ланной на третьем заседании комиссии (см. настоящий том, стр. 423—424), видно, что польские соци­ал-демократы возражали против пункта о праве наций на самоопределение и предлагали внести в про­грамму требование создания учреждений, гарантирующих полную свободу культурного развития всем нациям, входящим в состав государства. Они, как указывал позднее Ленин, «вместо самоопределения предлагали, по сути дела, не что инее, как псевдоним пресловутой «культурно-национальной автоно­мии»» (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 414). Комиссия отвергла предложения польских социал-демократов. Убедившись в том, что на съезде эти предложения отстоять не удастся, они ушли со съез­да, оставив заявление, в котором изложили свою точку зрения. Заявление это было оглашено на съезде 29 июля (11 августа). 6 (19) августа, в связи с докладом комиссии, рассматривавшей условия слияния СДКПиЛ с РСДРП, предложенные польскими социал-демократами, съезд принял резолюцию, в кото­рой выражал сожаление, что уход польских социал-демократов со съезда лишил его возможности за­кончить обсуждение вопроса о присоединении СДКПиЛ к РСДРП и поручил ЦК продолжить начатые переговоры. — 265.

⁹¹ Имеется в виду искровское большинство съезда, выступавшее до раскола искровцев согласованно. —

266.

⁹² Речь идет об уставе Бунда, внесенном бундовцами на рассмотрение съезда при обсуждении на 4-м за-

седании 19 июля (1 августа) вопроса о месте Бунда в партии. Съезд отверг предложение делегатов Бунда о немедленном рассмотрении по пунктам внесенного ими устава до принятия устава партии и осудил попытки Бунда добиться установления федеративных отношений с РСДРП. К обсуждению во­проса об уставе Бунда съезд вернулся на 27-м заседании 5 (18) августа (см. примечание № 130). — 266.

⁹³ Имеются в виду профсоюзы английских углекопов двух графств — Нортумберленда и Дергема, кото-

рые, добившись в 80-х годах XIX века путем сделки с хозяевами 7-часового рабочего дня для квали­фицированных подземных рабочих, выступали затем против введения в законодательном порядке 8-часового рабочего дня для всех рабочих Англии. — 269.

⁹⁴ Речь была произнесена В. И. Лениным на 9-м заседании съезда при обсуждении общей части проекта программы

партии, выработанного редакцией «Искры». После обсуждения общей части проект программы был передан для предварительного редактирования в комиссию, избранную на 8-м заседании съезда 21 июля (3 августа) в составе: Г. В. Плеханов,

492                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

В. И. Ленин, П. Б. Аксельрод, А. Н. Потресов (Старовер), А. С. Мартынов, И. Л. Айзенштадт (Юдин), Е. Я. Левин (Егоров). В дальнейшем, на 15—21-м заседаниях съезда 29 июля — 1 августа (11—14 ав­густа) велось обсуждение сбщей части и конкретных требований программы в формулировках, приня­тых программной комиссией. — 270.

⁹⁵ В протоколах съезда место из речи Либера, на которое ссылается Ленин, не записано. В своем выступ-

лении Либер возражал против включения в программу следующего абзаца искровского проекта про­граммы: «Партия рабочего класса, социал-демократия, зовет в свои ряды все слои трудящегося и экс­плуатируемого населения, поскольку они переходят на точку зрения пролетариата». Возможно, что в этом выступлении Либер сослался на статью Ленина «Внутреннее обозрение», в которой Ленин, ком­ментируя оппозиционные речи двух предводителей дворянства, призывал социал-демократов «напра­вить свою организационную и агитационную деятельность во все классы населения» (см. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 347). — 270.

⁹⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 8, стр. 208 — 209. — 270.

Имеются в виду следующие слова К. Маркса из его произведения «Гражданская война во Франции»: «Коммуна имела полное право объявить крестьянам, что «ее победа — их единственная надежда!»» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. I, 1955, стр. 483). — 270.

⁹⁸ Ленин имеет в виду разработанное им в брошюре «Что делать?» положение научного социализма о том, что со-

циалистическое сознание, социалистическая идеология, не может возникнуть стихийно в рабочем классе, а вно­сится в него извне теоретиками социализма, революционной марксистской партией. Ленинская постановка вопро­са о стихийности и сознательности в рабочем движении подверглась на съезде атакам со стороны рабочедельцев Мартынова и Акимова. — 271.

⁹⁹ Судя по записи Ленина в его «Дневнике заседаний II съезда РСДРП» (см. настоящий том, стр. 410), термин
«Erfullungstheorie» («теория наполнения») Акимов употребил в своей речи на этом же заседании съезда (в прото­
колах в речи Акимова это место не записано), имея в виду оппортунистическое положение о том, что пролетари­
ат, в процессе развития капитализма, по мере роста стихийного рабочего движения, автоматически проникается
социалистическим сознанием, «наполняется социализмом». — 271.

¹⁰⁰ Имеется в виду оппортунистическая, реформистская идея о возможности постепенного «опорожнения» капита­
лизма

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       493

социализмом, т. е. постепенного смягчения классовых противоречий при капитализме путем борьбы за увеличение зарплаты рабочих, заключения коллективных договоров с капиталистами, учреждения потребительских обществ, увеличения числа собственников и т. д. — 271.

¹⁰¹ Ленин имеет в виду книгу Д. Б. Рязанова «Материалы для выработки партийной программы. Выпуск
П. Проект программы «Искры» и задачи русских социал-демократов», посвященную критике искров­
ского проекта программы. Рязанов подверг детальному разбору употребление союза «и» в фразе «кри­
зисы и периоды промышленного застоя» из искровского проекта программы. Книга Рязанова была
подвергнута критике в статье Г. В. Плеханова «Ортодоксальное буквоедство» (см. «Искра» №№ 41, 42
и 43 (приложение), 1, 15 июня и 1 июля 1903 года). —271.

¹⁰² Речь идет о поправке к абзацу общей части проекта программы, в котором говорилось: «Но по мере
того, как растут и развиваются все эти противоречия, свойственные буржуазному обществу, растет
также и недовольство трудящейся и эксплуатируемой массы существующим порядком вещей, растет
число и сплоченность пролетариев и обостряется борьба их с их эксплуататорами». При обсуждении
этого абзаца в программной комиссии (Ленин на заседании не присутствовал) после слов «число и
сплоченность» было вставлено слово «сознательность».

Поправка съездом была отклонена и большинством голосов этот абзац был принят в первоначаль­ной редакции. — 274.

¹⁰³ Речь идет о § 1 общеполитических требований проекта программы партии, который в редакции про­
граммной комиссии гласил: «Самодержавие народа, т. е. сосредоточение всей верховной государст­
венной власти в руках законодательного собрания, образующего одну палату и составленного из пред­
ставителей народа» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 179). К. М. Тахтарев (Страхов) предлагал за­
менить слова «самодержавие народа» словами «верховенство народа». Поправка Тахтарева была съез­
дом отвергнута. — 275.

¹⁰⁴ Имеется в виду § 3 общеполитических требований проекта программы, внесенный программной ко­
миссией, в котором содержалось требование широкого местного и областного самоуправления. — 275

105

Имеется в виду § 9 общеполитических требований проекта программы (§ 8 искровского проекта), в котором говорилось: «Предоставление всякому гражданину права преследовать всякого чиновника перед судом без жалобы по начальству».

494                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

В. Н. Крохмаль (Фомин) предлагал после слова «гражданину» прибавить: «равно как и иностранцу». Это предложение съездом было отклонено. — 275.

¹⁰⁶ При обсуждении § 12 общеполитических требований проекта программы (§ 9 искровского проекта), в
котором говорилось о замене постоянного войска всеобщим вооружением народа, Либер предлагал
заменить слова «всеобщее вооружение народа» словом «милиция». Предложение Либера съездом бы­
ло отклонено. — 276.

¹⁰⁷ Публикуемый проект предложений был внесен Лениным на заседание программной комиссии при
вторичном обсуждении формулировки § 7 общеполитических требований программы партии (§ 6 ис­
кровского проекта).

В искровском проекте программы этот параграф содержал требование уничтожения сословий и полной равноправности всех граждан независимо от пола, религии и расы. При первоначальном обсу­ждении в комиссии конец параграфа был изменен так: «... религии, расы, национальности и языка». В таком виде параграф был внесен на 16-е заседание съезда 30 июля (12 августа). При обсуждении его на съезде бундовцы потребовали включения в программу партии специального пункта о «равноправии языков». Им удалось привлечь на свою сторону часть колеблющихся искровцев. При голосовании на съезде голоса раскололись.

Впоследствии Ленин писал: «Дело шло о принятии программы, о формулировке требования равен­ства и равноправности в отношении языков... Бундистам удалось здесь поколебать ряды искряков, внушив части их мысль, что «Искра» не хочет «равноправия языков», — тогда как на деле редакция «Искры» не хотела лишь этой, неграмотной, по ее мнению, несуразной и лишней формулировки» (Со­чинения, 4 изд., том 7, стр. 11).

Вопрос о формулировке § 7 был вторично передан в программную комиссию. Предложения Лени­на с незначительными редакционными изменениями были приняты комиссией и внесены от ее имени на 21-е заседание съезда 1 (14) августа. Первый пункт предложений был съездом отклонен, второй пункт принят с некоторыми поправками (в принятой съездом программе — § 8), третий — принят без изменений.

§ 11, о котором говорится в пункте 3 предложений Ленина, был в искровском проекте сформули­рован так: «Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего по­ла до 16-ти лет. Снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государст­ва». Программной комиссией этот параграф был вначале принят без изменения (§ 14), но при обсуж­дении его на 18-ом заседании съезда 31 июля (13 августа) было принято

ПРИМЕЧАНИЯ                                                                       495

добавление: «Преподавание на родном языке, по требованию населения» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 198). В связи с принятием отдельного пункта по вопросу о языке необходимость этого до­бавления отпала. — 277.

¹⁰⁸ Речь идет о § 2 части проекта программы, касающейся охраны рабочих, который содержал требование
установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 36 часов, для
наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства. Лядов предлагал внести в этот
пункт требование непрерывного отдыха в 42 часа; Либер отметил, что в программе ничего не говорит­
ся о надзоре в мелком производстве. Предложение Лядова было съездом принято, поправка Либера —
отклонена. — 278.

¹⁰⁹ Речь идет о § 12 части проекта программы, касающейся охраны рабочих (§11 искровского проекта),
который содержал требование «надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от
рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями,
равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их внаймы, — в целях
ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как ча­
стных лиц и граждан». Лядов внес к этому параграфу следующие дополнения: 1) учредить аграрную
инспекцию для наблюдения за всеми теми сельскими хозяйствами, в которых имеются наемные рабо­
чие; 2) пункты 1—13 части программы, касающиеся охраны рабочих, распространить на все сельское
хозяйство с наемным трудом; 3) считать арендаторов, снявших землю исполу или под условием обра­
ботки помещичьей земли, наемными рабочими, подлежащими ведению аграрной инспекции. Первые
два дополнения были съездом отклонены, третье Лядов взял обратно. — 278.

¹¹⁰ Мартынов, выступая в прениях по аграрной программе, говорил, что пункты проекта программы по
аграрному вопросу о возвращении крестьянам выкупных платежей и отрезков не вытекают из задач,
которые должна разрешить партия пролетариата, а имеют целью якобы лишь «исправление историче­
ской несправедливости». — 279.

¹¹¹ Поправка внесена Лениным при обсуждении вводной части проекта программы по аграрному вопро­
су, в которой говорилось: «В целях же устранения остатков крепостного порядка, тяжелым гнетом ле­
жащих на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне, партия будет
добиваться...». Поправка была съездом принята. — 283.

496                                                                      ПРИМЕЧАНИЯ

¹¹² Речь идет о § 1 проекта программы по аграрному вопросу, в котором содержалось требование «отме­
ны выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на
крестьянство, как на податное сословие», Лядов предлагал добавить: «или на других сельских обыва­
телей, как на податные сословия». Поправка была съездом отклонена. — 284.

¹¹³ При обсуждении § 2 проекта программы по аграрному вопросу, в котором говорилось о необходимо­
сти отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей,
Мартынов задал вопрос: «Как понимать слова: «его землей»?», считая, что возможны два толкования
этого пункта: «1) всякий крестьянин имеет право выкупа; тогда интересы общины не нарушаются; 2)
всякий крестьянин имеет право присвоить себе землю без выкупа». После разъяснения, данного Лени­
ным, Мартынов выступил вторично, заявив, что он имеет в виду не детали, а общий принцип — кто
является собственником земли — община или крестьянин? «Если община, — сказал Мартынов, — то,
считая ее стеснительной для экономического развития, мы стоим за право выкупа. Если крестьянин, то
выкупа не надо». («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 235). — 284.

---

Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 278; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!