Самая суть в советском учении:
О.С. Иоффе: субъективное неимущественное право лица - это "право гражданина требовать, чтобы осуществленная морально-политическая оценка его личности формировалась на основе правильного восприятия того, что он сделал или не сделал".
То есть, субъективное личное неимущественное право возникает на основе юр. факта(например, противоправное посягательство на нематериальное благо). (а что вообще может возникнуть без юр. факта? Что это за хрень?!).
Субъективное право - это мера его возможного поведения, обеспеченная законом и тем самым соответствующая поведению иных обязанных лиц. Мера поведения – это не НМБ. Это возможность воспользоваться НМБ.
Итого: ЛНП – это возможность воспользоваться НМБ.
Современная доктрина:
· ни одна отрасль права, а равно и отдельные НПА не могут наделить лицо честью, достоинством, здоровьем, именем, иными НМБ,
· НПА лишь признают юридическую принадлежность субъекту жизни, чести и достоинства, личной свободы и неприкосновенности.
· Соответственно НПА дают возможность защиты НМБ.
· Возможность защиты – это субъективное право лица на конкретное нематериальное благо, т.е. ЛНП.
Таким образом:
НМБ:
· не имеют экономического характера,
· они неотделимы от личности,
· носят невещественный характер,
· носят переменный характер.
ЛНП: опосредуют отношения, возникающие по поводу НМБ, в том числе по его приобретению и защите!!!!
|
|
|
А что у нас говорит по этому поводу первоисточник? ГК?:
· Тем не менее ГК РФ фактически смешивает (отождествляет) понятия НМБ и ЛНП.
· П. 1 ст. 150 ГК РФ говорит, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Что всё это значит?:
· законодатель в ГК РФ приравнял НМБ, т.е. отношение лица и конкретного нематериального объекта окружающего мира, с субъективным правом лица на такое НМБ.
· Более того, исходя из содержания ст. 150,151 ГК РФ ЛНП само по себе рассматривается как некое НМБ.
Исходя из положений ГК многие авторы отождествляют ЛНП и НМБ:
· О.А. Пешкова: совместно рассматривает НМБ и права на них (то есть ЛНП), выделяя одновременно блага, направленные на физическое благополучие, права на формирование индивидуальности, права, обеспечивающие автономию воли субъекта, права, направленные на охрану
|
|
|
· Наконец, К.И. Голубев и С.В. Нарижний предлагают свою классификацию, в которой исходят из тождественности НМБ и ЛНП на них.
Единственный (почти) и неповторимый (вроде бы) СУПЕРМЕГААВТОР М.Н. Малеина говорит о том, что:"Само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны". (Короче, надо было сразу читать Ммалеину, а не эту хрень, но у Малеиной название статьи не совсем по теме. Успею – обработаю – скину).
Вывод:
НМБ - это объект Г. прав.
ЛНП - субъективные личные права лица, объектом которых выступает НМБ.
Особенности защиты личных неимущественных прав в случае их нарушения: формы и способы защиты.
ГК РФ Статья 1251. Защита личных неимущественных прав
1. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
2. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, лица организовавшего создание сложного объекта включающего резулььтат интеллектуальной деятельности на указание его имени/наименования; издателя энциклопедий, энциклопедических словарей, периодических и продолжающихся сборников научных трудов, газет, журналов и других периодических изданий принадлежит на использование таких изданий и указание своего имени/наименования;изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера); работодателя на обнародование произведения; изготовителя фонограммы на указание имени, защиту от искажения и обнародование; изготовителя базы данных на указание имени и обнародование; публикатора на указание своего имени .
|
|
|
3. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса.
Субъективные личные неимущественные права осуществляются на основе тех же принципов, на которых осуществляются иные права абсолютного характера. Управомоченный субъект, в пределах, предусмотренных законом, по своему усмотрению использует личные неимущественные блага, а неопределенный круг обязанных лиц должен воздерживаться от нарушения соответствующего личного права. Личные неимущественные права, как права абсолютные, существуют независимо от их нарушения. При нарушении таких прав между правонарушителем и потерпевшим возникает относительное правоотношение охранительного характера.
|
|
|
Формы защиты прав:
·административная;
·судебная;
·самозащита.
В силу особой правовой природы личных неимущественных прав они подлежат защите теми гражданско-правовыми способами, которые не имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. К таким способам, в частности, относятся:
- признания права,
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
- пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
- компенсации морального вреда,
- публикации решения суда о допущенном нарушении.
Однако если нарушением личных неимущественных прав лицу наносится имущественный вред, то применяются нормы гражданского права, регулирующего ответственность за причинение вреда.
Специальные правила установлены для защиты таких личных неимущественных благ как честь, достоинство и деловая репутация в случае распространения порочащих и несоответствующих действительности сведений. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если соответствующие сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. А если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Для возникновения права на опровержение порочащих и несоответствующих действительности сведений необходимо установить следующий фактический состав:
а)распространение указанных сведений;
б)порочащий характер данных сведений;
в)несоответствие таких сведений действительности.
В настоящее время наука и правоприменительная практика под распространением порочащих сведений понимают "опубликование в печати, трансляцию по радио-, теле- и видеопрограмм, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме, нескольким или хотя бы одному лицу".
Порочащие сведения - это информация о нарушении лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство.
Несоответствие распространенных порочащих сведений действительности означает, что распространенная информация либо относится к обстоятельствам, которые не существуют вообще, либо отражает сведения не такими и не так, как они были на самом деле.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением. Правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":
1) При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции;
2) Дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции вне зависимости от субъекта.
3) Досудебный претензионный порядок не обязателен.
4) Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела и прочие прекращения дела не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
5) Обстоятельствами имеющими значение являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
6) Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
7) Исковая давность не распространяется, так как иск о защите неимущественных прав.
8) При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 1220; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!