XXXIII.Неудобная позиция Премьера 



После трагических событий весны 1912 года, когда на Ленских приисках 4 апреля произошло столкновение рабочих с полицией, и было убито 200 человек, В.Н.Коковцов выступил в Государственной Думе с примирительным заявлением, в котором пообещал, - «…что на Ленские прииски будет послано компетентное лицо для производства расследования. Государь возложил эту миссию на бывшего Министра юстиции С.Манухина, пользовавшегося общим доверием…» (474 стр.). Забастовки после того постепенно пошли на убыль.

Во время выборов в 4-ю Государственную Думу В.Н.Коковцов не проявил инициативы и активности, считая, что вмешиваться в выборы Правительству следует как можно меньше. Этого ему не могли простить правые партии.

Даже сегодня раздаются голоса осуждающие его действия.

Так современный историк О.А.Платонов, считающий себя Русским патриотом, пишет следующее:

«Новый председатель Совета Министров В.Н.Коковцов (состоявший в масонском обществе «Маяк») (о том позднее – прим. А. Р.) фактически меняет курс правительства, заявив, что «…довольно националистической реакции, теперь нужно примирение». Укрепление позиции патриотически-мыслящей части русского общества сменяется ее ослаблением и усилением либеральных и левых кругов. Коковцов отказывается от идей Столыпина и упрочения правительственной партии, поворачивается спиной к патриотическому движению, сокращает субсидирование патриотической печати…».

И далее автор позволяет себе почти дословно процитировать уже известные нам слова врага Коковцова – графа Витте:

«Хороший министр финансов и никудышный политик, он совершенно не подходил на пост председателя Совета Министров великой страны в такое ответственное время…» («Терновый венец России», 1т., 310-311 стр.). Громогласно утверждая оное, автор умаляет решение Монарха назначить Коковцова на эту должность, и, используя достоверные факты из истории того времени, умышленно передергивает их, обвиняя Коковцова в том, в чем его обвиняли те же масоны, во главе со злейшим врагом Государя графом Витте.

 У Владимира Николаевича действительно было свое мнение на полезность финансирования, т. е. регулирования Государственной Думы. Он изменил правило, внесенное Петром Аркадьевичем. 

Столыпин на выборы в 3-ю Думу потребовал от Министра финансов Коковцова выделить 4 миллиона рублей:

"Все что мне удалось сделать, - говорит Коковцов, - это рассрочить эту цифру на три года 1910 - 1912". Ставши Председателем Совета Министров, Коковцов поинтересовался, на что пошли эти суммы…" (П.Н.Милюков,135 стр.). Оказалось, что многие суммы пошли вовсе не на то, на что планировалось. Цель не была достигнута. Коковцов признал, что более такие расходы неуместны. В оном вопросе с ним был согласен Министр внутренних дел Макаров. В итоге общее заведование выборами Коковцов поручил на товарища Министра внутренних дел, а введение избирательной кампании возложил на инициативу местных Губернаторов.

 О работе Коковцова на посту главы Правительства, его вечный критик, граф Витте писал:

"…он достиг цели, к которой, отчасти, стремился, хотя достиг по обстоятельствам, от него не зависящим, и им не предвиденным, а именно, ­место Столыпина. Он будет продолжать такую политику, какую пожелают наверху (т. е. Император – прим. А.Р.) для того чтобы не уйти со своего поста... Коковцов же своего жара прибавлять не будет, так как он более благоразумный, умный и значительный сравнительно со Столыпиным, и будет стараться даже смягчить эти крайние направления" (649-650 стр.).          

Известно, что Коковцов был против некоторых решений Государственного совета. Он отверг проект закона о самоуправлении в Царстве Польском из-за статьи, требующей, чтобы в городских думах и управах прения и делопроизводство велись исключительно нарусском языке, полагая, что это вызовет нежелательные волнения. Данное событие ему бросили в упрек все патриотические силы.  

Владимир Николаевич находил в себе силы влиять на решения Святого Государя.

Так, в конце 1912 года, после выборов в Московскую Думу городской головы, Государь утвердил представителя оппозиции. Коковцов убедил Государя не вмешиваться и тем более не утверждать на это место крайне правого гофмейстера Высочайшего Двора Бориса Владимировича Штюрмера (1848 – 1917 г.), предвидя, что такой шаг, - "…вызвал бы резкие протесты во всех Московских кругах… " (С.С.Ольденбург, 484 стр.).

В остальных же ситуациях он всецело поддерживал Святого Государя, за что и удостоился нелестных отзывов современников из числа заговорщиков и оппозиционеров. 

 


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!