XXXVII. Последняя встреча с врагом 



Пиком дипломатической карьеры Председателя Совета Министров В.Н.Коковцова был его визит в Германию.

 В ноябре 1913 года состоялась последняя перед Великой войной встреча Русского Премьера с Германским императором Вильгельмом II (1888 - 1918 гг.).

Святой Государь Император Николай Александрович поручил В.Н.Коковцову вручить Германскому правительству и лично императору протест по поводу назначения командующим турецкими войсками в Константинополе германского генерала Лиман фон Сандерса.

Канцлер Германии Бетман-Гольвег отнесся к заявлению Русского Правительства скорее сочувственно и обещал изменить форму назначения, что и было сделано позднее. Но, как пишет П.Н.Милюков, - "…император (Вильгельм II – прим. А.Р.) на приеме 19 ноября 1913 года в Потсдаме был груб и резок, и даже сослался на то, что Царь уже согласился на принятую меру во время свидания в прошлом ноябре в Потсдаме. "Это ультиматум или дружеская передача взглядов Вашего Императора?" - спросил Вильгельм. Коковцов, конечно, посмарался смягчить форму своего заявления…" (128 стр.).

Тогда же, в беседе с редактором газеты "Берлине Тагеблатт", - Т.Вельфом Владимир Николаевич Коковцов, отвечая на вопросы о недовольстве в России внутренней политикой его Правительства, произнес крылатую фразу:

"Это, может быть верно, для больших городов, но на расстоянии ста километров от крупных центров и тридцатиот километров от губернских городов уже ничего не знают об этой политике…" (С.С.Ольденбург, 495 стр.). Думская печать не упустила случая и иронизировала по этому поводу, однако и теперь эта истина известна всем.

     В середине ноября 1913 года, вернувшись в Россию из Парижа через Берлин, В.Н.Коковцов представил Государю Императору, отдыхавшему в Ливадии, доклад о своей поездке. В нем он подробно сообщал о своих беседах с Германским императором - будущим противником в Великой войне 1914 – 1918 гг

     Выслушав доклад Коковцова, Святой Государь Мученик долго молчал.

О той незабываемой беседе Владимир Николаевич оставил воспоминания:

  "Он смотрел в окно, в безбрежную морскую даль, и, наконец, точно очнувшись от забытья, сказал: "На все воля Божия!"… Государь знал, что Он войны не вызовет, но сознавал в то же время, что не от Него одного зависит, удастся ли ее избежать…» (С.С.Ольденбург, 488 стр.).

 

XXXVIII. Турецкий вопрос

В последний день уходящего мирного 1913 года, 31 декабря, на Особом совещании Русского Правительства, под Председательством Премьера, Коковцов, исполняя поручение Святого Государя, рассмотрел специальную записку Министра иностранных дел С.Д.Сазонова о турецком вопросе.

При участии морского Министра Григоровича, военного Министра Сухомлинова и начальника Генерального штаба Жилинского, совещание рассмотрело линию поведения России в связи с делом Лимана фон Сандерса и проблемы турецких проливов.

Совещание признавало, что с точки зрения интересов России нельзя допустить, чтобы германский генерал командовал воинской частью в Константинополе или турецким военным округом.

Из участников совещания один только В.Н.Коковцов обратил внимание на "…крайнюю нежелательность вовлечения России в европейское столкновение…" и заявил, что война была бы "величайшим несчастием для России". Сказанные им слова стали пророческими и позднее цитировались всеми мемуаристами.

В.H.Коковцов, как пишет масон П.Н.Милюков, - "…категорически заявил, что «…в данный момент всякое возбуждение турецкого вопроса крайне опасно ввидублизости вооруженного столкновения по какому угодно поводу со стороны Германии». Он поставил на голосование прямой вопрос, желаем ли мы приблизить войну. На такую постановку единогласно, включая и Сухомлинова (военный Министр – прим. А.Р.), все ответили отрицательно. Решено никаких вопросов и переговоров с союзниками на упомянутые темы не поднимать и выжидать «общего хода событий в Европе»…" (129 стр.).

Тогда же врагами Святого Государя и Коковцова стали распространяться слухи о грозящей отставке Премьер-министра. 

 

XXXIX.Накануне отставки

Коковцова обвиняли в том, что он заслоняет собою "…особу Государя и присваивает себе положение великого визиря". Его называли и "думским угодником", и подкупленным "думскими аплодисментами". Однако чуждый большой политики Коковцов понимал, что "…корни перемены лежали глубже простой интриги. Но я решил не останавливаться на этом объяснении. Его премьерство было просто задачей, которая возлагалась теперь на представителя власти свыше. Новый Мавр свершил свое очередное дело - и тоже должен был уйти, чтобы очистить место следующему…" (П.Н.Милюков, 138 стр.).

 Французский посол донес своему Правительству слух, что отставка Коковцова "…давно предрешена, так как Государь находит, что онслишком подчиняет интересы внешней политики соображениям узко финансового характера…" (там же, 139 стр.). Здесь имелась в виду борьба Коковцова с военным Министром, что военные, в том числе Великие Князья, расценили как вмешательство в военную и дипломатическую прерогативу Монарха. Интересы военного ведомства также поддерживали деловые круги, заинтересованные в размещении военных заказов. Коковцов многим становился неудобным.

Прежде чем 70-летнего Коковцова устранили с поста Премьера, он успел свершить еще одно великое дело на благо России.

 

XL. Великий заем 

За год до Великой войны, в августе 1913 года, стремясь форсировать вооружение России, и особенно заботясь о сокращении сроков ее готовности к наступательным действиям против армии Германии, Французское Правительство предложило России в лице Правительства Коковцова беспрецендентный заем. Он предназначался для постройки стратегических железных дорог к Германской границе накануне вероятной войны.

  Для подписания этого значительного для обоих держав контракта, в Париж отправился Председатель Совета Министров Российской Империи Владимир Николаевич Коковцов. 

Во Франции им было достигнуто соглашение о предоставлении России в течение 5 лет ежегодного займа в размере 500 миллионовфранков (итого 2, 5 миллиардов франков)! Эта огромная сумма должна была ускорить перемещение Русской Армии к Германской границе, что являлось гарантией безопасности Франции.

Строительство железных дорог обеспечивало скорейший переход Русских войск в наступление, и позволяло сорвать стремительное наступление Германской армии на Францию. Год спустя Франко-русское соглашение принесет свои первые плоды, но Коковцов уже не будет Премьером.

 

XLI. Незабываемый 1913 год 

Пиком государственной карьеры Коковцова было событие, которое навсегда вошло в историю России. Оно связано с юбилейным 1913 годом и всенародным празднованием 300-летия Царствующего Дома Романовых.

По поводу сего великого события был издан Высочайший Манифест от 21 февраля 1913 года. С особым трепетом и любовью происходили по всей Империи торжества, посвященные благополучному Царствованию Святого Государя Императора Николая II и всего Царствующего Дома. В обеих столицах Российской Империи юбилей отмечался с большим размахом и отличался особой торжественностью.

Государев летописец С. С. Ольденбург писал о том:

"Государь не ограничился торжествами в столицах. Он решил, с наступлением весны, предпринять поездку по тем местам, где выросла и окрепла Суздальская и Московская Русь, где была вотчина бояр Романовых... Государь со всею Царской Семьею, несмотря на недомогание Наследника, отбыл из Царского Села и проехал через Москву во Владимир; оттуда на автомобиле в Суздаль; посетил село Боголюбова. Прибыв в Нижний Новгород, Царская Семья проследовала оттуда на пароходе "Межень" по Волге в Кострому и Ярославль. Оба берега Волги были покрыты толпами крестьян, которые десятками тысяч собрались взглянуть на Государя. Пристани и дома на берегах были украшены флагами и зеленью… " (С.С.Ольденбург, 483 стр.).

В.Н.Коковцов предчувствовал, что он становится свидетелем уходящего времени. Времени, когда Самодержавное Царство Русское пребывало в своем расцвете. Не объясняя своего дурного предчувствия, он написал в мемуарах, что во время поездок Государя Николая Александровича, он уже не замечал «настоящего энтузиазма».

Опоездке в Кострому, где был зван на Царство Русским народом Михаил Романов (1613 – 1645 гг.) Коковцов написал:

"Большое впечатление произвела только Кострома. Государь и Его семья были окружены сплошной толпой народа, слышались неподдельные выражения радости… Цесаревича несли на руках казаки охраны… Так как процессия остановилась.… Я ясно услышал скорбные восклицания при видении бедного безпомощного младенца, Наследника Трона Романовых…" (Р.Мэсси, "Николай и Александра", 209 стр.).

Юбилейные торжества прошли успешно:

"Поездка Царя была естественным атрибутом Семейных торжеств. Идея государства и Правительства была отодвинута на задний план, а личность Царя стала господствующей. Мизансцена была так составлена, что Правительство казалось барьером между народом и Царем, на которого они смотрели со слепой преданностью, как на помазанника Божия... Ближайшие друзья Императора при Дворе были убеждены, что Монарх может делать что-либо, только основываясь на безграничной любви и полной преданности народа. Министры... с другой стороны... и Дума... считали, что Монарх, наконец, должен понять - чаяния общества сильно изменилась с того дня, как Романовы стали Царями и повелителями земли Русской…" (209 стр.). 

В подтверждение этих слов можно процитировать П.Н.Милюкова:

«…переживания революционной поры 1905-1906 годов сменились наступившим за семь лет внутренним спокойствием и дали место идее величия личности Государя и вере в безграничную преданность ему, как помазаннику Божию, всего народа, слепую веру в него народных масс... В ближайшем окружении Государя, несомненно, все более и более внедрялось сознание, что Государь все может сделать один, потому что народ с ним. Министры, не проникнутые идеей так понимаемого абсолютизма, а тем более Государственная Дума, вечно докучающая Правительству своею критикой, запросами, придирками и желанием властвовать и ограничивать исполнительную власть… и чем дальше держать этот неприятный аппарат от Государя, - тем лучше и тем менее вероятности возникнуть на пути всяким досадливым возражениям... требующим приспособляться к каким-то новым условиям, во всяком случае, уменьшающим былой престиж и затемняющим ореол "Царя Московского ", управляющего Россией, как своей вотчиной…" (2 т. 87-88 стр.).

В.Н.Коковцов, к несчастью для него, не разделял этого мнения, и ему приходилось напоминать Государю, что "…нельзя более делать так, как было…",и сдерживать порывы "…так понимаемого абсолютизма…" (там же).

В характере Коковцова была "…черта внутреннего самоуважения и требования признания его от других, которая давала основание шутить над его суетностью и тщеславием... То обстоятельство, что Коковцов шел на явный неуспех, оставаясь верен себе и своей роли, не могло не вызывать уважения к нему…» (88 стр.).

Быстрый экономический рост России привлек внимание ее врагов, как внутри страны, так и за рубежом, к отрицательным сторонам хозяйственного быта Русского общества. Внешне все было прекрасно - налоги давали с каждым годом все больше дохода без повышения ставок. Несмотря на растущие военные расходы и ежегодное повышение кредитов на нужды образования - дефицита бюджета просто не было. Огромная часть государственного дохода поступала от винной монополии. Она и стала камнем преткновения.

XLII. Камень преткновения

Появление в деревне свободных средств вызывало увеличение пьянства. Потребление водки с 1911 по 1913 гг. увеличилось на 16 миллионов вёдер (17 процентов за два года). Газеты были полны обличениями хулиганства в деревнях и городах.

"Государь, - пишет С.С.Ольденбург, - болезненно воспринимал этот укор государству, выразившийся в трезвенническом движении. Он ощущал известную моральную обоснованность этого укора…" (490 стр.). Политические партии воспользовались этими фактами и развернули против Русского Правительства кампанию осуждения и клеветы.

В.Н.Коковцов мало верил в действительность запретительных мер против пьянства и заботился о том, чтобы эти меры не нанесли ущерба государственным финансам. На этой почве ему пришлось столкнуться в Государственном Совете с "…коалицией самых разнообразных элементов".

«Государь, - пишет С.С.Ольденбург, - …все более проникался убеждением в том, что пьянство - порок, разъедающий Русское крестьянство, и что долг Царской власти вступить в борьбу с эмим пороком. Царь в то же время видел, что В.Н.Коковцов не верит в возможность такой борьбы. Слухи о взглядах Государя проникли в "сферы", и граф Витте (враг Коковцова – прим. А.Р.) начал выступать с яростными обличениями политики Министерства финансов, которое, якобы, "извратило" винную монополию и довело народ до состояния, что просто приходиться кричать "караул"…» (490 стр.).

 

XLIII.Причины отставки

Известно, что Государь некоторое время, видимо, колебался с решением об отставке Коковцова:

"Ему не хотелось расставаться с В.Н.Коковцовым; Он высоко ставил его деятельность, глубоко уважал его спокойную твердость, вполне разделял его точку зрения о повелительной необходимости сохранить мирПротив В.Н.Коковцова велась кампания с разных сторон... Но Государь не раз в свое Царствование показал, что умеет поддерживать, своих Министров в самых неблагоприятных условиях - пока Он сам с ними согласен. Есть основания считать, что отставку В.Н.Коковцова вызвало, в конечном счете, убеждение Государя в невозможности приступить при нем к коренным преобразованиям в деле борьбы с народным пьянством… " (490-491 стр.). Однако есть основания считать, что отставка Коковцова была вызвана иными, более серьезными причинами.


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 269; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!