Анализ «Анализа» ГШ по Дебальцево.Часть2
10.02.2016 - 16:22
Как известно, активизация боевых действий в районе Дебальцево началась с атак противника на Углегорск. В «Анализе», представленном ГШ этот период обозначен,
как «Часть 2 Углегорск (27.01 - 1.02)». То есть не полных 4 дня. Трудно сказать насколько приведённое описание в «Анализе» соответствует действительному ходу событий, но оно само по себе вызывает ряд вопросов.
1. Непонятен состав сил и средств группы, которая оборонялась непосредственно в самом Углегорске. Судя по описанию ГШ, там находились подразделения:
- 13-го мотопехотного батальона (приблизительно - до усиленной роты с ПТ-средствами и 2-3 танками);
- противотанковая батарея 42-го мпб (4 единицы 100-мм пт-орудия МТ-12 «Рапира»);
- сводная рота батальона патрульной службы МВД «Свитязь» (из Волынской области).
Оборона города осуществлялась путём несения службы указанных подразделений на двух опорных пунктах 13-01 и 13-02 (на северо-западной и юго-западной окраинах городка соответственно). Противотанковые орудия указанной пт-батареи, а так же танки и пт –средства были распределены между двумя этими «опорниками». Милицейская рота осуществляла контроль непосредственно в самом городке. Перед обоими «опорниками» на танкоопасных направлениях были скрытно выставлены минно-взрывные заграждения. Другие подразделения, на начальном этапе боёв за Углегорск в описании ГШ не просматриваются.
Противник в боях за этот населенный пункт понёс весьма чувствительные потери, посему возникает вопрос в отношении именно украинских сил и средств задействованных в первоначальных боях за Углегорск. По своему количественному составу они явно уступали подразделениям объединенных российско-сепаратистских сил (ОРСС) на этом участке. В описании не просматривается за счёт чего командование сектора «С» собиралась удерживать город, зная, что террористы на этом направлении весомо усилили свои силы и средства, создав значительное превосходство, как в боевой технике, так и в личном составе и артиллерии.
|
|
|
2. Ход боёв за Углегорск в свете последних данных ГШ и свидетельств непосредственных участников тех событий, тоже выглядит мягко говоря по разному.
- В описании ГШ утверждается, что личный состав 13-го мпб, нёсший службу на 13-01 банально «проспал» атаку ОРСС на свои позиции. И в «расстроенных чувствах» вынужден был отступить на блок-пост 13-02 (якобы система наблюдения за противникам там была не налажена).
Но вместе с тем, утверждается, что атака группы боевиков со стороны Горловки предварялась массированным огневым налётом артиллерии и миномётов противника по этому опорному пункту. А в атаке принимали участие до 5-ти танков противника и не менее 3-х единиц БМП. Трудно себе представить, чтобы в такой ситуации личный состав нашего подразделения спал беспробудным сном, зная что их позиция на самом что ни на есть переднем крае обороны.
|
|
|
Дальше, идёт описание боёв.
Опорный пункт 13-02 героически бьется в окружении. Противник прорывается в город.
Подразделение 13-го мпб отходит с позиций и города, расстреляв БК и уничтожив не менее 10-и единиц бронетехники противника. В самом городе ( в здании интерната и прилегающих постройках) остаётся в окружении ДО начала попыток его отбивания всего 74 человека из состава «застрявших» бойцов 13-го мпб, пт-батареи 42-го мпб (надо понимать, уже без своих пушек, утраченных в предыдущих боях) и милиционеры из «Свитязя».
Остановимся, здесь необходимо сделать небольшое отступление.
Описание ГШ не вдаётся в данном случае в конкретику, но существуют по крайней мере 2 свидетельства с «той» стороны о том, что бои за город носили ожесточённый характер и обе стороны понесли весьма ощутимые потери.
Есть знаменитая запись господина Захарченко «со снайпером в прямом эфире», а так же фото с уничтоженным Уралом и БМП подразделения ОРСС. Так же в открытом доступе находится запись пропагандиста с ресурса «анна-ньюс», (верхом на танке). Действо происходит на захваченном 13-01, где хорошо просматриваются как минимум 3 подбитых российских танка и один МТ-ЛБ. Причём пропагандист утверждает, что «... наши войска идут вперёд, а подбитые танки из состава Горловского гарнизона и они вскорости будут починены...»
Это никак не вяжется с тем, что блок-пост был оставлен бойцами 13-го мпб практически без боя, а основные события развивались исключительно на южной окраине.
|
|
|
В распоряжении ИС на сегодняшний момент находятся по крайней мере 3 свидетельства о тех событиях с нашей и обратной стороны, которые однозначно утверждают, что продвижение захватчиков к центру Углегорска отнюдь не было легкой прогулкой.
- есть свидетельство волонтёра Марии Шеремет о бое пт-батареи капитана Боровньова (мол, подбитые танки - его работа);
- есть свидетельство связавшегося с нами воина 13-го мпб, что танки это их работа;
- и наконец есть утверждение самих терроористов, что танки «подорвались на укроповских минах».
Все приведенные выше свидетельства лишь подтверждают одно – бои за Углегорск носили весьма ожесточённый характер.
С военной точки зрения, позиция в районе Углегорска для устойчивости всего Дебальцевского выступа была одной из ключевых (это очевидно - прямой выход практически к знаменитому «Кресту» и возможность перерезать снабжения наших подразделений, оборонявшихся южнее Дебальцево одним мощным ударом по их тылу и коммуникациям...) Совершенно не случайно, ОРСС начали действовать именно здесь, оперируя двумя ударными тактическими группами (одна наступала со стороны Горловки, другая её поддерживала со стороны Енакиево). И совершенно не случайно командование сектора «С», судя по описанию ГШ, дважды, подгоняемое ГШ, пыталось отбить город обратно (об этом позже).
|
|
|
В этой связи возникает вопрос.
Неужели, ДО начала атак ОРСС это было не очевидно?
Неужели было непонятно, что 1-я БТГ 30-й омбр, которая фактически стала на весь период Дебальцевских боёв своеобразной «пожарной командой», не должна была быть растасканной по 2-3 машины по всем «опорникам» в зоне выступа? А наоборот – сконцентрированной в качестве ударного кулака не к утру 31-го января после окрика из ГШ, когда оккупанты УЖЕ закрепились в захваченном Углегорске, а намного раньше? И задействована в качестве резерва именно на Углегорском участке?
4-х орудийная батарея МТ-12 «Рапира», несколько расчётов ПТРК «Фагот», ручные и станковые противотанковые гранатомёты, а так же 2-3 наших танка Т-64, которыми были усилены блок-посты, это конечно весомая сила в борьбе с танками и боевыми бронированными машинами противника, (коих только перед фронтом опорного пункта 13-01 было подбито и уничтожено в течении 29.01 до 7-ми единиц). Даже если какая-то часть вашей боевой техники представляет собой «неподвижную» огневую точку...
НО – только не в случае БЕСПРЕРЫВНЫХ массированных танковых атак противника, поддержанных массированным же огнём артиллерии и миномётов.
Ведь было понятно, что противник после первых боёв вряд ли остановится. Иначе он не наступал бы со стороны Углегорска минимум 2-мя усиленными батальонами (один из которых, явно танковый).
Да, в обороне надо меньше войск. Но, их тоже надо поддерживать и при необходимости усиливать резервами СВОЕВРЕМЕННО. А не постфактум, когда танки противника УЖЕ утюжат окопы.
(продолжение следует)
ЦВПИ (группа ИС)
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/analiz-analiza-gsh-po-debalcevochast2
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 321; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!