Сложности национальных подходов
Национальные подходы сталкиваются с рядом проблем. Что касается традиционных преступлений, то решение одной или нескольких стран преследовать некоторые деяния судебным порядком, может оказать влияние на возможность совершения преступлений в этих странах. Однако когда речь идет о преступлениях, связанных с интернетом, способность одной страны повлиять на преступника гораздо меньше, поскольку преступник, в целом, может действовать из любого места, где имеется подключение к сети[915]. Если они действуют из стран, которые где определенные деяния судебным порядком не преследуются, то международные расследования, а также просьбы о выдаче часто будут безуспешными. Одна из основных целей международных законодательных подходов состоит в том, чтобы предотвратить создание таких зон безопасности путем продвижения и применения мировых стандартов[916]. В результате национальные подходы в целом требуют дополнительных сторонних мер, которые должны работать[917]. Наиболее популярные дополнительные меры:
• Судебное преследование пользователя, а не только поставщика незаконного содержания
Один подход заключается в судебном преследовании за использование незаконных услуг в дополнение судебному преследованию только тех, кто такие услуги предоставляет. В данном подходе применяется судебное преследование пользователей, которые находятся под данной юрисдикцией, чтобы компенсировать недостающее влияние на поставщика услуг, который действует из-за рубежа.
|
|
|
• Судебное преследование за услуги, используемые при совершении киберпреступления.
Второй подход заключается в регулировании и даже судебном преследовании за предоставление определенных услуг на территории под данной юрисдикцией, которые используются в преступных целях. Данное решение выходит за рамки первого подхода в том, что оно касается предприятий и организаций, предлагающих нейтральные услуги, которые используются для законной, а также незаконной деятельности. Примером такого подхода является принятие в США в 2006 году Акта о нелегальных азартных играх в интернете[918].
Тесно связано с этой мерой установление обязанностей для фильтрации определенного содержания, с которым можно ознакомиться в интернете[919]. Такой подход был обсужден в рамках известного УаЪоо-решения[920], и в настоящее время обсуждается в Израиле, где поставщики услуг доступа в интернет обязаны ограничить доступ к некоторым веб-сайтам, содержащим информацию для взрослых. Попытки контролировать содержание интернета не ограничиваются только взрослым содержанием, некоторые страны используют технологию фильтрации для ограничения доступа к веб-сайтам, которые касаются политических вопросов. Инициатива Ореп№1;[921] сообщает о том, что цензура практикуется примерно в двух десятках стран[922].
Дата добавления: 2015-12-19; просмотров: 12; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!