Социальная самоидентификация населения России
по имущественному цензу, в %
| К какой части населения причислили себя опрошенные | В июне 1998г, | В октябре 1998г. |
| К высоко материально обеспеченным (а) | 0,9 | 0,2 |
| К средне материально обеспеченным (в) | 34,3 | 22,4 |
| К низко материально обеспеченным (с) | 53,2 | 55,4 |
| К тем, кто живет за чертой бедности (d) | 10,3 | 20,0 |
| Затруднились ответить | 1,3 | 1,9 |
| Итого | ||
| Значение индекса имущественной статусности | -0,19 | -0,37 |
Для того чтобы выяснить, какие социальные группы потерпели наибольший материальный ущерб, точнее, в каких из них произошелнаибольший «обвал» среднего класса и его переход в статус «бедных», был используем интегральный показатель - индекс имущественной статусности разных социальных групп.
Для дифференциации значений показателей по степени их «интенсивности» им были приписаны веса: показателю (а) - "+1", показателю (b) - «+ 0,5», показателю (с) - «- 0,5», показателю (d) - «-1».
Индекс имущественной статусности рассчитан по формуле:
Значение индекса изменяет свою величину в пределах интервала от «+1» (абсолютное благополучие) до «-1» (абсолютная нищета) …
Приведенных видов обобщения и отображения социологических данных вполне достаточно для решения задач, возникающих в ходе опросов общественного мнения.
Что же касается сложных исследовательских задач, то в таких случаях прибегают к методам многомерного статистического анализа.
Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!