Первые ласточки неэффективности
Снижение эффективности использования ресурсов вследствие превышения темпов роста затрат над темпами роста выпущенной и реализованной продукции, имело два следствия. Во-первых, результаты оказались ниже затрат на 7,2% (А2 - оценка преобразования затрат в результаты - 0,9279) и, во-вторых, снизились конечные финансовые результаты на 10,2% (А1 - оценка взаимосвязи конечных результатов - 0,8984). Произошло это вследствие роста всех затрат на 0,6% (А3 - оценка взаимосвязи затрат и ресурсов). Такова цена снижения результатов работы предприятия. Но пока остается неясным вопрос, рост каких именно затрат в больше мере повлиял на снижение результатов. Для ответа на этот вопрос посмотрим, как изменился маржинальный доход продукции.
Сравнивать доходность отдельных видов продукции предприятия по прибыли не совсем корректно, поскольку на прибыль влияет выбранный способ распределения накладных расходов. Поэтому прибыль отдельных видов продукции не может служить объективным критерием доходности продукции и потому не является информацией для принятия управленческих решений об изменении объемов выпуска продукции.
Доходность продукции оценивается по ее маржинальному доходу, и этот показатель вырос (темп роста 1,129). Значит, по факту продукция оказалась доходнее, чем планировалась. На основании этого можно сделать предположение о том, что за снижением темпов роста прибыли скрывается рост управленческих расходов, сидящих в себестоимости продукции.
Сравнение темпов роста прибыли и маржинального дохода показывает, что при планировании производства продукции и производственной программы важно рассчитывать и планировать маржинальный доход продукции и контролировать накладные расходы. При таком подходе можно действительно управлять финансовыми результатами всего предприятия (прибылью).
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 75; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!