Подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК РФ)
Подготовительная часть судебного разбирательства начинается с открытия председательствующим (мировым судьей) судебного заседания и объявления им, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК).
Действием, следующим сразу же после открытия судебного заседания, является проверка явки в суд участников судебного разбирательства (ст. 261 УПК).
Проверка явки частников судебного разбирательства осуществляется до начала судебного заседания секретарем судебного заседания.
В зале судебного заседания, т.е. уже в судебном процессе, по докладу секретаря судебного заседания лишь оглашаются результаты этой проверки, которые протоколируются и тем самым они получают процессуальное закрепление. Это связано с тем, что в зависимости от результатов этой проверки с учетом мнения лиц явившихся в судебное заседание мировым судьей решается принципиальный вопрос о продолжении судебного разбирательства или его отложении. При этом особое практическое значение имеет оценка мировым судьей сообщенных секретарем причин неявки отсутствующих (ст. 262 УПК).
Далее, проверив явку в судебное заседание, мировой судья разъясняет права переводчику (ст. 263 УПК), если последний участвует в судебном разбирательстве. Процессуальное закрепление этого действия заключается в том, что переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Такой порядок действий мирового судьи определен тем, что именно переводчик самым первым включается в судоговорение.
|
|
|
Затем согласно ст. 264 УПК РФ мировой судья удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса. По смыслу это процессуальное действие мирового судьи призвано исключить влияние судебного процесса на формирование свидетельских показаний под впечатлениями от показаний подсудимого, а также других свидетелей, позиций сторон, выраженных при обсуждении заявлений и ходатайств, например, о его прекращении. Удаленные из зала судебного заседания свидетели должны находиться в отведенных для этого помещениях в ожидании вызова. Допустимо и такое решение, когда часть свидетелей отпускается из помещения суда с повестками о вызове в суд на другие дни или часы.
Затем мировой судья переходит к установлению личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 265 УПК).
Мировой судья выясняет его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, устанавливает, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а затем выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения (акта, постановления), постановления прокурора об изменении обвинения.
|
|
|
При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее, чем через 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения. Если обвиняемый отказался от получения документов, в котором сформулировано обвинение, то суд проводит подготовительную часть судебного разбирательства в общем порядке, однако без учета правила, установленного ч. 2 ст. 265 УПК. Вместе с тем суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам подсудимому не вручена копия обвинительного заключения (или обвинительного акта), оформлен ли его отказ в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки обвиняемого по вызову и т.п.[263].
Следует обратить внимание, что ст. 247 УПК определяет правила участия подсудимого. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено (ч. 2 ст. 247 УПК). Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ч. 4 ст. 247 УПК). Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения (ч. 3 ст. 247 УПК). В отношении неявившегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана лишь в случае, когда он скрылся от суда (часть 2 статьи 238 УПК), при условии, что данный факт с достоверностью установлен судом[264]
|
|
|
Далее мировой судья объявляет состав суда, сообщая, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей.
Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 65, 66 и 68 - 72 УПК (ст. 266 УПК):
- разъяснение подсудимому его прав (ст. 267 УПК);
- разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав (ст. 268 УПК);
- разъяснение эксперту его прав (ст. 269 УПК);
|
|
|
- разъяснение специалисту его прав (ст. 270 УПК).
Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, являющегося участником уголовного судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в ч. 4 ст. 47 УПК, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником (ч. 2 ст. 292 УПК), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон (ч. 1 ст. 292 УПК), право на последнее слово (ст. 293 УПК)[265].
Согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.
При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК.
В случае если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.
К лицам, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т.д.).
При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу[266].
Подготовительная часть судебного разбирательства завершается тем, что мировой судья:
1) опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства:
- о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов;
- об истребовании вещественных доказательств, предметов и документов;
- об исключении доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства (ст. 271 УПК);
2) разрешает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК).
В силу ст. 271 УПК лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. При этом важно, что мировой судья суд не должен инициировать истребование ни обвинительных, ни оправдательных доказательств и тем самым не помогать ни стороне обвинения, ни стороне защиты, а лишь решать их спор.
Мировой судья с учетом мнения участников судебного разбирательства рассматривает каждое заявленное ходатайство в отдельности, удовлетворяя его либо вынося соответственно определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом, мировой судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе сторон (ст. 271 УПК). Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего разбирательства. Это не лишает сторону или другого участника судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах судебного заседания.
На этой стадии подготовительной части судебного заседания (заявление и разрешение ходатайств) мировой судья обязан выяснить наличие у сторон ходатайств о вызове новых лиц - носителей доказательственной информации и о производстве соответствующих судебных действий в целях получения новых доказательств с помощью этих лиц (свидетелей, экспертов, специалистов), а также об истребовании вещественных и документальных доказательств, в том числе и полученных с применением технических средств (фотоснимков, аудио- и видеозаписей).
Сторонам предоставлено право на любой стадии уголовного процесса, в которых осуществляется уголовно-процессуальное доказывание, самим представлять доказательства (см. ст. 86 УПК).
Выслушав ходатайства сторон и других участников судебного разбирательства, мировой судья обязан выяснить их мнение по поводу заявленных ходатайств и только после этого принять соответствующее решение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства должно быть мотивировано в определении или постановлении. При этом решение об удовлетворении ходатайства сторон о вызове новых лиц и истребовании новых вещественных и документальных доказательств может повлечь отложение судебного разбирательства (см.: ч. 1 ст. 255 УПК в части касающихся уголовных дел, подсудным мировому судье). Удовлетворение ходатайств о приобщении доказательств, представленных самими сторонами, продолжению судебного разбирательства мировому судье не препятствует.
Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу ч. 7 ст. 235 УПК при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Согласно ст. 272 УПК подготовительная часть судебного разбирательства завершается тем, что мировой судья разрешает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.
Это означает, что при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не явившегося участника.
Обязательное отложение судебного разбирательства влечет лишь неявка подсудимого (за исключением случаев, предусмотренных ст. 246 УПК), а также защитника, когда его участие является обязательным по закону (ст.49 УПК) или подсудимый ходатайствует об участии защитника.
Во всех остальных случаях вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства решается мировым судьей с учетом той роли, которую неявившийся играет в данном процессе, - насколько важно его участие - и с учетом мнения сторон.
Принятие решения о продолжении судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника процесса в подготовительной части судебного заседания не исключает ни возможности возвращения к обсуждению данного вопроса на более поздних этапах судебного разбирательства, ни принятия по нему решения об отложении слушания дела, если по ходу заседания выясняется необходимость в присутствии определенного участника процесса. Представляется, что в тех случаях, когда принятое судом решение по рассматриваемому вопросу не совпадает с мнением хотя бы части участников судебного разбирательства, суд обязан по данному вопросу вынести мотивированное определение или постановление.
Судебное следствие
Судебное следствие - важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон - государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудимого, его защитника, а также других участников процесса исследует доказательства как собранные в стадии предварительного следствия, так и представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом. Они имеют решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Только материалы, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия, могут быть положены в основу приговора.
Согласно ст. 273 УПК судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Затем председательствующий опрашивает каждого из подсудимых, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение (изложить свою позицию) к предъявленному обвинению. Защищающаяся сторона вправе воздержаться в данный момент от такого выражения мнения, что не лишает ее права и возможности высказать свое отношение к предъявленному обвинению на последующих этапах судебного разбирательства.
Затем мировой судья приступает к определению порядка исследования имеющихся доказательств, представленных сторонами (ст. 274 УПК).
При определении порядка исследования доказательств суд должен выслушать мнение сторон по данному вопросу, которое заносится в протокол судебного заседания.
Выслушав предложения участников судебного разбирательства, суд при необходимости может удалиться в совещательную комнату для их обсуждения. В тех случаях, когда разногласий между участниками судебного разбирательства не возникает или вопрос для суда несложный, решение о порядке исследования доказательств принимается судом на месте, без удаления в совещательную комнату.
Решение о порядке исследования доказательств фиксируется в определении или постановлении. Если решение по вопросу принималось в совещательной комнате, то определение или постановление должно представлять собой отдельный документ и сразу же оглашаться в судебном заседании. Решение, принятое без удаления в совещательную комнату, в виде определения или постановления заносится в протокол судебного заседания.
По ходу судебного следствия суд вправе (в случае необходимости) изменить порядок исследования доказательств по ходатайству участников судебного разбирательства. По этому вопросу выносится определение (постановление).
Далее, в соответствии со ст. 275 и ст. 276 УПК производится допрос подсудимого, оглашение его показаний, что следует оценивать именно как судебные действия.
С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК).
При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и иные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и иные участники со стороны обвинения. При даче показаний подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые он предъявляет суду по своему требованию.
Следует обратить внимание на то, что мировой судья вправе задавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.
Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда или судьи, о чем они выносят соответственно определение или постановление. В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса.
Оглашение в судебном разбирательстве показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон только в следующих случаях:
1) при наличие существенных противоречий между показаниями, данными лицом в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, и показаниями, данными этим лицом в качестве подсудимого в судебном разбирательстве. Исключением из данного законодательного положения является случай, предусмотренный п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, т.е. тогда, когда показания обвиняемого, данные им в стадии предварительного расследования, признаются недопустимыми;
2) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК;
3) отказа подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Требования ч. 1 ст. 276 УПК РФ распространяются также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных им ранее в судебном разбирательстве.
Не допускаются в судебном разбирательстве демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса в стадии предварительного расследования, и воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса в стадии предварительного расследования или в протоколе судебного разбирательства.
Если уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого, но на предварительном следствии показания от обвиняемого были получены, они оглашаются в обязательном порядке.
После выполнения положений ст. 275 и ст. 276 УПК [267] мировой судья обязан перейти к допросу потерпевшего по правилам ст. 277 и ч. 2 - 6 ст. 278 УПК.
Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля. Особенностями его допроса является только то, что он присутствует в судебном разбирательстве на всем его протяжении и с разрешения председательствующего может давать показания, как и обвиняемый, в любой момент судебного следствия (ст. 277 УПК). Потерпевший является не только носителем доказательственной информации, но и стороной в уголовном процессе, поэтому он может давать показания не только в момент, заранее определенный порядком исследования доказательств, но и в любой момент судебного следствия, когда сочтет это необходимым с позиции своих интересов.
Следует обратить внимание, что для установления истины потерпевшего, как правило, следует допрашивать до допроса свидетелей. Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания (см. ст. 56 УПК). Поэтому он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.
При этом когда имеется несколько потерпевших, последовательность их допроса устанавливает суд с учетом мнения сторон. При допросе одного потерпевшего другие потерпевшие из зала не удаляются.
Сам допрос потерпевшего производится по правилам, предусмотренным ч. 2 - 6 ст. 278 УПК РФ (по аналогии с допросом свидетелей)[268].
Допрос свидетелей регулируется ст. 278 - 281 УПК.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК).
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных в судебном разбирательстве свидетелей. Перед началом допроса по существу председательствующий (судья) устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного разбирательства.
Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван. Мировой судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Очередность допроса прямо установлена законом, и она не может быть изменена судом.
Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания следствия только с разрешения судьи, который учитывает при разрешении данного вопроса мнение сторон.
При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем мировой судья выносит постановление.
В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения и разрешения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.
При даче показаний потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду или судье по их требованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к содержанию их показаний. Эти документы могут быть предъявлены суду или судье для ознакомления и соответственно по их определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст. 279 УПК).
Правовой порядок использование потерпевшим и свидетелем письменных заметок и документов определяется ст. 279 УПК.
Особую сложность на практике представляют особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, которые регулируются ст.280 УПК.
При допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда или судьи и в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях с участием педагога.
До начала допроса несовершеннолетнего лица председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного разбирательства делается соответствующая запись.
Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому несовершеннолетнему.
Допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших возраста 14 лет, проводится с обязательным участием его законного представителя. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для правильного разрешения уголовного дела полных и правдивых их показаний.
В целях охраны прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе мирового судьи допрос этих лиц может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем мировой судья выносит постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного разбирательства ему должны быть судом сообщены показания этих лиц и обеспечена возможность задавать этим лицам вопросы.
По окончании производства допроса потерпевший или свидетель, не достигшие возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при их допросах, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля производится по правилам ст. 281 УПК.
Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК.
При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни этих лиц, препятствующей их явке в суд;
3) отказа потерпевшего, свидетеля, являющихся иностранными гражданами или подданными, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.
По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде повторно. Заявленный в судебном заседании отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе расследования, если эти показания были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК. В данном случае закон имеет в виду ситуации, когда лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний в связи с наличием у них иммунитета.
Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, воспроизведение аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса в стадии предварительного расследования или в протоколе судебного разбирательства.
Согласно ст. 282 УПК суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе вызвать эксперта, давшего экспертное заключение в ходе предварительного расследования, для допроса с целями разъяснения или дополнения данного им заключения.
Также мировой судья может в порядке и по правилам, установленным ст. 283 УПК РФ, назначить производство судебной экспертизы.
При допросе эксперта и назначение по делу судебной экспертизы мировому судье следует руководствоваться и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»[269].
После оглашения заключения эксперта и разъяснения им его содержания эксперту могут быть заданы сторонами вопросы. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена судебная экспертиза. Затем вопросы эксперту могут быть заданы мировым судьей. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда. При этом следует учитывать, что полномочия и требования к экспертам регулируются положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[270].
Суд при рассмотрении уголовного дела может не только вызвать в суд эксперта, дававшего в стадии предварительного расследования экспертное заключение, но и по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить производство судебной экспертизы. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены, и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Суд или судья, рассмотрев указанные вопросы, соответственно определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые, собственные вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключения. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном гл. 27 УПК, т.е. по общим правилам.
При необходимости суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить производство дополнительной или повторной экспертиз при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283 УПК)[271].
В ходе судебного следствия возможно процессуальное действие - осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК).
Согласно ч. 1 ст. 284 УПК осмотр вещественного доказательства проводится в любой момент судебного следствия. Суд вправе разрешить провести осмотр вещественного доказательства одновременно с производством другого процессуального действия, например, одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта и т.д.
В ч. 2 ст. 284 УПК определено, что осмотр вещественных доказательств может производиться судом по месту их нахождения. Как правило, такие ситуации возникают тогда, когда вещественные доказательства громоздки и не могут быть доставлены в зал судебных заседаний, например поврежденная авиационная, железнодорожная, другая техника. Вещественными доказательствами по делу могут быть предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную и культурную ценность, находящиеся в специальных хранилищах, и т.д.
В каждом конкретном случае вопрос об осмотре вещественного доказательства по месту его нахождения должен решаться судом. Осмотр вещественных доказательств суду необходимо организовать так, чтобы не допустить их повреждения или уничтожения[272].
При этом важно иметь в виду следующее:
- Осмотр вещественных доказательств не может проводиться по собственной инициативе суда. Осмотр вещественных доказательств в процессе судебного следствия возможен только по ходатайству сторон, о чем прямо указано в законе.
- Мировой судья вправе провести осмотр вещественного доказательства одновременно с производством другого процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 284 УПК осмотр вещественного доказательства проводится в любой момент судебного следствия. Суд может провести осмотр вещественного доказательства, например, одновременно с допросом подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта.
Также в ходе судебного следствия производится оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК).
Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, должны быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая об этом ходатайствовала, либо судом (ст. 285 УПК)[273].
Из этой нормы вытекают два важных следствия:
1) письменные доказательства, полученные на досудебном производстве, используются судом лишь факультативно (могут оглашаться либо не оглашаться в судебном заседании). По возможности суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных действий и, только когда это невозможно, оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования;
2) если суд не огласил протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, и иные документы, приобщенные к уголовному делу, он теряет право использовать их при обосновании обвинительного приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК).
При этом мировой судья может отказать в удовлетворении ходатайства сторон об оглашении каких-либо документов. В УПК не содержится требований об обязательности удовлетворения таких ходатайств сторон. Основное требование к документам состоит в том, чтобы они несли какую-либо доказательственную информацию, если этого нет, то суд вправе отказать в их оглашении.
Документы, представленные в судебное разбирательство сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения суда или постановления судьи исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).
Исследование документов состоит в их оглашении в судебном заседании, представлении их для ознакомления сторонам, которые могут задать вопросы стороне, представившей документ, о его происхождении; заявить ходатайство о вызове и допросе лица, являющегося источником этого документа; высказать свое мнение об относимости и допустимости данного документа и возможности приобщения его к материалам дела, назначении экспертизы и т.д. Только после такого исследования названные документы могут быть положены в основу приговора.
В ходе судебного следствия может возникнуть процессуальная необходимость:
- осмотра местности и помещения (ст. 287 УПК);
- следственного (судебного) эксперимента (ст. 288 УПК);
- предъявления для опознания (ст. 289 УПК);
- освидетельствования (ст. 290 УПК).
При необходимости осмотра какого-либо помещения или местности суд производит его всем с участием сторон. В этом осмотре УПК допускает участие свидетелей, эксперта, специалиста или переводчика. Осмотр помещения или местности проводится на основании постановления мирового судьи. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного разбирательства (заседания) и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с ходом осмотра и его результатами. Лица, присутствующие при осмотре, могут обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению фактических обстоятельств уголовного дела и установлению виновного (или виновных) в совершении преступления (ст. 287 УПК).
В соответствии со ст. 288 УПК на основании постановления судьи в судебном разбирательстве может быть произведен судебный эксперимент. Судебный эксперимент проводится судом с участием сторон. К производству судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица. Судебный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК, т.е. по правилам производства следственного эксперимента в стадии предварительного расследования уголовного дела.
Согласно ст. 289 УПК РФ при необходимости предъявления в судебном разбирательстве для опознания лица или иного объекта судебное опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии предварительного расследования.
Действующий УПК допускает производство в судебном разбирательстве освидетельствования (ст. 290 УПК). Освидетельствование производится на основании определения суда или постановления судьи в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК. Освидетельствование лица, сопровождающееся обнажением его тела, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которые составляют и подписывают акт освидетельствования, после чего эти лица возвращаются в зал судебного разбирательства. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач, иной специалист сообщают суду и сторонам о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам рассматриваемого дела.
При этом участие понятых в осмотре местности или помещения судом, при проведении им следственного эксперимента не требуется. Проводимый судом осмотр является составной частью судебного разбирательства уголовного дела.
Основной смысл проведения осмотра судом или следственного эксперимента заключается в том, чтобы проверить на месте, например, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, сопоставить их показания с обстановкой на месте происшествия, получить собственное представление о месте происшествия, проверить выводы органов предварительного расследования и т.д.
Мировой судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства сторон о проведении осмотра местности и помещения или следственного эксперимента. Такое процессуальное действие не может быть проведено, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК). Не может также проводиться судом судебный эксперимент, если при его проведении возникает опасность причинения вреда чужому имуществу, окружающей среде.
Окончание судебного следствия (ст. 291 УПК).
Судебное следствие завершается опросом судом (или судьей) сторон о необходимости его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия соответствующих решений. Если от сторон поступили ходатайства о вызове новых свидетелей, об истребовании новых вещественных или документальных источников доказательств или о новых экспертных исследованиях, суд обязан их обсудить и, найдя основательными, или продолжить судебное следствие, или отложить судебное разбирательство с целью получения новых доказательств.
После разрешения ходатайств и выполнения связанных с ними необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК) и оно может быть возобновлено только при наличии специальных предусмотренных УПК поводов.
По завершении судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
Прения сторон
Судебные прения – часть судебного разбирательства, заключающаяся в выступлениях сторон, которые подводят итоги предварительного расследования и судебного следствия, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждения по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.
Согласно ст. 292 УПК судебные прения состоят из речей государственного обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует только подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Последовательность выступлений участников судебных прений устанавливается судом. При этом первыми во всех случаях выступают сторона обвинения, а последними – сторона защиты. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после выступления гражданского истца и его представителей.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в судебном разбирательстве либо были признаны судом недопустимыми.
Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики всегда принадлежат подсудимому или его защитнику.
Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удаления мирового судьи в совещательную комнату вправе представить мировому судье в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам:
1) доказано ли совершение подсудимым деяния, в котором он обвиняется;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый уголовному наказанию;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие уголовную ответственность и наказание (п. 1 - 6 ч. 1 ст. 299 УПК).
Предлагаемые сторонами формулировки судебного решения не имеют для суда обязательной силы.
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 78; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!