Основная часть предварительного слушания
В основной части предварительного слушания подлежат разрешению следующие вопросы:
1) об исключении доказательства (пункт 1 части 2 статьи 229 УПК);
2) о возвращении уголовного дела прокурору (пункт 2 части 2 статьи 229 УПК);
3) о прекращении уголовного дела (пункт 3 части 2 статьи 229 УПК);
4) об особом порядке судебного разбирательства (пункт 4 части 2 статьи 229 УПК);
5) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление (пункт 6 части 2 статьи 229 УПК);
6) о месте, дате и времени судебного заседания (пункт 1 части 2 статьи 231 УПК);
7) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (пункт 4 части 2 статьи 231 УПК);
8) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК (пункт 5 части 2 статьи 231 УПК);
9) о мере пресечения (пункт 6 части 2 статьи 231 УПК);
10) о мерах по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (пункт 6 статьи 228 УПК);
11) об истребовании дополнительных доказательств (пункт 4 статьи 228 УПК).
Предлагается следующий порядок проведения основной части предварительного слушания:
1. Мировой судья должен довести до сведения участников предварительного слушания информацию о наличии и содержании поступивших ходатайств, по поводу которых назначено предварительное слушание, и тех вопросов, необходимость разрешения которых признана по инициативе самого мирового судьи.
|
|
|
2. Мировой судья должен предложить сторонам высказать свое мнение относительно очередности разрешения имеющихся ходатайств и вопросов. Если в суд вызвано несколько лиц для допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах получения доказательств, то судья должен выслушать мнение стороны, по инициативе которой вызваны эти лица, об очередности их допроса.
3. Судья, выслушав мнения сторон относительно последовательности разрешения имеющихся ходатайств и вопросов, выносит соответствующее постановление, которое заносится в протокол судебного заседания.
4. Мировой судья ставит на разрешение вопросы, явившиеся основанием для проведения предварительных слушаний:
а) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу
В соответствии со статьей 254 УПК, положения которой применяются на предварительном слушании, на основании части 1 статьи 234 УПК, судья прекращает уголовное дело на предварительном слушании в следующих случаях:
1) истечения сроков давности уголовного преследования (данное основание предусмотрено частью 1 статьи 254 и пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК);
|
|
|
2) смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (частью 1 статьи 254 и пункт 4 части 1 статьи 24 УПК);
3) отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК (часть 1 статьи 254 и пункт 5 части 1 статьи 24 УПК);
4) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 УПК, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 УПК (часть 1 статьи 254 и пункт 6 части 1 статьи 24 УПК);
5) когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК (часть 1 статьи 254 и часть 2 статьи 24 УПК);
6) наличия акта об амнистии (часть 1 статьи 254 и пункт 3 части 1 статьи 27 УПК);
|
|
|
7) наличия в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же основанию либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (часть 1 статьи 254 и пункт 4 части 1 статьи 27 УПК);
8) наличия в отношении обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 254 и пункт 5 части 1 статьи 27 УПК);
9) отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 или частью 3 статьи 249 УПК (часть 2 статьи 254 УПК);
10) примирения сторон (часть 3 статьи 254 и статья 25 УПК);
11) деятельностного раскаяния (часть 3 статьи 254 и статья 28 УПК).
Помимо перечисленных оснований прекращения дела, которые указаны в статье 254 УПК, следует иметь в виду, что производство по делу на предварительном слушании также должно быть прекращено в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность (часть 3 статьи 27 УПК).
б) о возвращении уголовного дела прокурору
|
|
|
В соответствии с частью 1 статьи 237 УПК уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение (акт, постановление) составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) имеются предусмотренные статьей 153 УПК основания для соединения уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК.
в) об исключении доказательств
Часть 1 статьи 75 УПК гласит: «Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».
Часть 2 статьи 75 УПК определяет, какие доказательства являются недопустимыми, а именно:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
В случае заявления ходатайства об исключении доказательства в ходе предварительного слушания, копия данного ходатайства передается другой стороне (с отметкой об этом в протоколе судебного заседания) и в случае необходимости по ходатайству стороны, получившей копию ходатайства, ей может быть предоставлено время для подготовки к обсуждению данного ходатайства.
Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные УПК;
3) обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
Ходатайствуя об исключении доказательства, стороны (на основании части 8 статьи 234 УПК) также могут заявить и ходатайство о допросе в качестве свидетелей любых лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов.
Представляется, что мировой судья вправе по собственной инициативе вызвать в суд любых лиц для их допроса в качестве свидетелей, об обстоятельствах получения доказательства, допустимость которого подвергается сомнению.
Решая вопрос о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей лиц, которым что-либо известно об обстоятельствах получения доказательств, судья должен иметь в виду, что об указанных обстоятельствах не могут быть допрошены лица, обладающие свидетельским иммунитетом.
При рассмотрении вопроса о допустимости доказательства мировой судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
В случае если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, мировой судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства.
Закон не содержит запрета на принятие решения по вопросу об исключении доказательства одновременно с принятием окончательного решения, выносимого по результатам предварительного слушания. Однако представляется, что решение по вопросу об исключении доказательства судья должен принять по ходу предварительного слушания, а не по его окончании. Исключение доказательства может повлечь изменение обвинителем обвинения, что в свою очередь может повлиять на дальнейшее движение дела.
Решение об исключении доказательства, принимаемое в ходе предварительного слушания, оформляется постановлением, которое по усмотрению судьи может быть вынесено в совещательной комнате в виде отдельного процессуального документа либо в зале судебного заседания с занесением текста постановления в протокол судебного заседания.
Постановление об исключении доказательства должно отвечать общим требованиям, предъявляемым УПК к судебным постановлениям.
В описательно-мотивировочной части постановления излагаются суть заявленного ходатайства об исключении доказательства, мнения сторон, основания принимаемого судебного решения.
В резолютивной части указывается, какое именно доказательство признается недопустимым и исключается из перечня доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства. Указывается также, какие именно материалы уголовного дела (с указанием номеров томов и листов дела) не подлежат исследованию, оглашению в судебном заседании и использованию в процессе доказывания.
Сторонам должно быть разъяснено их право повторно ходатайствовать
о признании исключенных доказательств допустимыми в ходе судебного
разбирательства. Отметка о разъяснении указанного права производится
в постановлении об исключении доказательства, либо в протоколе судебного заседания.
г) о подсудности дела, приостановлении производства по делу, назначении судебно-психиатрической экспертизы
В ходе предварительного слушания прокурор может изменить обвинение и в таком случае судья обязан рассмотреть вопрос о подсудности дела.
В тех случаях, когда по делу, в котором участвуют несколько обвиняемых, в подготовительной части предварительного слушания принято решение о продолжении судебного заседания без участия скрывшегося или заболевшего обвиняемого, мировой судья, разрешив вопросы, связанные с прекращением дела, возвращением его прокурору и с допустимостью доказательств (а в отдельных случаях – и о подсудности дела) должен разрешить вопрос о возможности продолжения производства по делу.
В практике проведения предварительного слушания иногда встречались случаи, когда по делу возникала необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого.
Верховный Суд РФ допускал в таких случаях возможность назначения судебной экспертизы на предварительном слушании, хотя закон непосредственно такого права судье не предоставляет.
Полагаем, что назначение судебно-психиатрической экспертизы на предварительном слушании является обязательным в случае разрешения вопроса о возможности проведения судебного заседания в особом порядке.
Назначение судебно-психиатрической экспертизы на предварительном слушании следует признать обязательным в тех случаях, когда возникает сомнение в способности обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе мирового судьи. По собственной инициативе судья должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Принятию судьей решения о производстве экспертизы должно предшествовать заявление и обсуждение сторонами соответствующего ходатайства. Сторонам следует обосновать: 1) необходимость назначения экспертизы на предварительном слушании, учитывая, что при этом не должны быть нарушены права обвиняемого и других участников процесса; 2) достаточность в деле материалов об обстоятельствах, которые являются предметом экспертного исследования, и отсутствие необходимости их дополнительного изучения вне пределов заседания предварительного слушания; 3) необходимость производства экспертизы конкретным лицом или экспертным учреждением. Желательно, чтобы этот вопрос был согласован сторонами, что не исключает в последующей процедуре заявления участниками процесса отвода эксперту.
В случае назначения экспертизы мировой судья предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников предварительного слушания. Рассмотрев указанные вопросы, судья своим постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
д) вопросы, связанные с подготовкой судебного разбирательства:
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!