Оставление иска без рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
______ 20__года
г. ______
Мировой судья судебного участка № 1, ____судебного района г. Севастополя,
с участием представителей сторон _____
при секретаре судебного заседания ______,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице _____ филиала ОАО «СЕ МСК» к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование своих исковых требований, что ____ 20___ года между ответчиком и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ______полис № ______. Договор страхования был заключен на случай наступления страховых рисков «Ущерб» и «Угон». Под риском «Ущерб» понимается возмещение убытков вызванных повреждением транспортного средства, в том числе в результате ДТП.
___20___ года в результате попадания камня в застрахованное транспортное средство ответчика транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае, зарегистрированном под номером № ____. Истец указанное событие признал страховым случаем. ___ 20___года истец утвердил страховой акт № ______ на сумму ___ руб.
Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ответчику причиненные убытки и перечислил на счет ответчика сумму страхового возмещения в размере _____ руб.
___ 20__ года по тому же заявлению о страховом случае был ошибочно утвержден страховой акт №_____ на основании которого того же числа ответ была выплачена сумма в размере_____ руб. из кассы ответчика.
|
|
|
Таким образом, по одному и тому же убытку за одни и те же повреждения истцом ошибочно дважды было выплачено страховое возмещение. Общая сумма ущерба составила ____ руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере _____ руб..
В судебные заседания представитель истца С. По доверенности от ___20___ года сроком действия до ___20__ года явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с полисом (договором) страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион» № _____ от ___ августа 20__ года настоящий полис удостоверяет факт заключения договора страхования па основании «Правил страхования средств транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
|
|
|
В соответствии с «Правилами страхования средств транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG- auto-global)»- споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения согласия - в судебном или арбитражном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ___ 20__ года истец утвердил страховой акт № _____ на сумму ______ руб. ___20__ года истец перечислил указанную сумму ответчику по платежному поручению № ____ от ___20__ года
___ 20__ года был утвержден страховой акт № ____ на основании которого того числа ответчику была выплачена наличными сумма в размере ____ рублей из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от ___20__ года.
|
|
|
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион» №____ от ___ августа 20__ года, который удостоверяет факт заключения договора страхования на основании «Правил страхования средств транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (AG- auto-global)», являющихся неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно вышеуказанных Правил - споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются путем переговоров сторон, а в случае не достижения согласия- в судебном или арбитражном порядке.
В связи с чем установлено, что между истцом и ответчиком предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Данный досудебный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком не соблюден, что и не отрицалось представителем истца. Истцом не представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику урегулировать данный спор в досудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
|
|
|
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Страховая группа МСК» в лице _____ филиала ОАО «СЕ МСК» к О. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что ему необходимо соблюсти предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в _____районный суд г. Севастополя суд через мирового судью судебного участка№1 ____судебного района г. Севастополя.
Мировой судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_______ 20 г. г. _________
Мировой судья судебного участка № 1, ____судебного района г. Севастополя, при секретаре ________,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ______ к ________ о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ____ обратился в суд с иском к _______ о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Стороны надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрении дела, однако в судебное заседание по повторному вызову не явились.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску________ к__________ о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, их право на подачу ходатайства об отмене данного определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!