Меры по обеспечению иска
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
______ 20___года
г. ______
Мировой судья судебного участка № 1, ____судебного района г. Севастополя
при секретаре судебного заседания ______,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «В» к Б, А, о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «В» обратился в суд с иском к Б., А., о взыскании задолженности в сумме 32 979 рублей 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1189 рублей 40 копеек. Истец также ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска.
В порядке обеспечения иска Межрегиональный Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «В» просит: наложить арест на имущество ответчиков Б, А, в том числе на предмет залога: автомобиль ГАЗ 31029 год выпуска 1995, идентификационный № ____, модель и № двигателя _____, шасси (рама) № ______, кузов (прицеп) № ______, ПТС №_____, регистрационный номер _____ регион, принадлежащий Б. ____ года рождения, проживающего по адресу: ____ соразмерно заявленного иска на сумму 32 979 рублей 79 копеек.
Обсудив указанное заявление, мировой суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
|
|
|
Исходя из смысла ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.
Суд считает, что в данном конкретном случае обеспечительные меры отвечают своему назначению по заявленным требованиям, не нарушают права ответчиков, тем более, что они пояснили об отсутствии намерения отчуждать спорное имущество.
Учитывая, что наложение ареста на имущество предусмотрено законом в порядке обеспечения иска, суд считает возможным наложить арест на имущество ответчиков, соразмерно заявленных истцом требований, то есть на сумму 32 979 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 140-143 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на имущество ответчиков Б., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____ и А. _____ года рождения, проживающего по адресу: ________ в том числе на предмет залога: автомобиль ГАЗ 31029 год выпуска 1995, идентификационный № ______, модель и № двигателя _______, шасси (рама) № ______, кузов (прицеп) № ______, ПТС № _____, регистрационный номер ______, принадлежащий Б. _____ года рождения, проживающего по адресу: _____ соразмерно заявленного иска на сумму 32 979 рублей 79 копеек.
|
|
|
Автомобиль ГАЗ 31029 год выпуска 1995, идентификационный № ______, модель и № двигателя _______, шасси (рама) № ______, кузов (прицеп) № ______, ПТС № _____, регистрационный номер ______, оставить на хранении у Б. в удовлетворении ходатайства в части изменения места хранения и осуществления вывоза автомобиля на территорию Залогодержателя МСКПК «В» - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в ____районный суд г. Севастополя через мирового судью судебного участка № 1 ____судебного района г. Севастополя
Мировой судья
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!