Содержание права на справедливое судебное разбирательство .... 6
На каком этапе слушаний применяется ст. 6? .............................. 8
Комментарий ................................................................................. 10
“Гражданское право и обязанность” ............................................ 10
Права и обязанности, не рассматриваемые
в качестве гражданских ................................................................. 15
Комментарий ................................................................................. 16
Толкование понятия “уголовное обвинение” .............................. 16
Обвинение .......................................................................... 16
Комментарий ................................................................................. 18
“Уголовное” ......................................................................... 19
Комментарий ................................................................................. 23
''Право на публичное разбирательство'' ...................................... 25
Комментарий ................................................................................. 28
Толкование термина ''объявляется публично'' ........................... 33
Комментарий ................................................................................. 34
“Разумный срок” ........................................................................... 35
Комментарий ................................................................................. 41
Суд независимый и беспристрастный .......................................... 44
Независимость ............................................................................................ 44
Беспристрастность .................................................................................... 47
Специальные судебные органы .................................................... 51
Отказ от своего права на независимое
и беспристрастное судебное разбирательство ............................ 51
|
|
|
Комментарий ................................................................................. 52
“Создан на основании закона” ..................................................... 55
Комментарий ................................................................................. 55
“Справедливое разбирательство” ................................................ 60
Право на доступ к правосудию ..................................................... 60
Комментарий ................................................................................. 65
Присутствие на слушаниях ............................................................ 66
Комментарий ................................................................................. 68
Право не давать невыгодных для себя показаний ...................... 69
Комментарий ................................................................................. 71
Равенство сторон и право
на состязательность разбирательства ......................................... 74
Комментарий ................................................................................. 76
Право на получение мотивированного
судебного решения ........................................................................ 78
Комментарий ................................................................................. 78
Особые права несовершеннолетних ............................................ 79
Комментарий ................................................................................. 81
Критерии допустимости доказательств ........................................ 82
Комментарий ................................................................................. 85
Какие действия могут нарушать
принцип презумпции невиновности? ........................................... 89
|
|
|
Комментарий ................................................................................. 91
“Право на незамедлительное и подробное уведомление
об обвинении” в соответствии с п. “а” ч. 3 ст. 6 ......................... 93
Комментарий ................................................................................. 95
“Достаточное время и возможности для
подготовки своей защиты” (п. b ч. 3 ст. 6) ................................... 98
Комментарий ................................................................................ 102
“Право на защиту и юридическую помощь”
по статье п. с ч. 3 ст. 6 ................................................................. 108
Комментарий ................................................................................ 111
Право на вызов и допрос свидетелей
в соответствии с п. d ч.3 ст. 6 ..................................................... 116
Комментарий ................................................................................ 119
“Право на помощь переводчика” согласно п. “е” ч. 3 ст. 6 ....... 136
Комментарий ................................................................................ 137
Какие проблемы возникают в связи с процедурой
пересмотра решения суда в порядке надзора ........................... 138
Комментарий ................................................................................ 139
ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ
O ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 6
ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
|
|
|
Прецеденты и комментарии
Нула Моул
Катарина Харби
Л.Б. Алексеева
Редактор О.В. Лужина
Корректор М.Р. Василенко
Компьютерная верстка Е.Ю. Елистратова
Художник В.Б. Касякин
Лицензия ИД № 01041 от 23.02.2000 г.
Подписано в печать 26.06.2001 г.
Формат 60х88 1/16. Объем 9 п.л. Тираж 17000 экз.
Российская академия правосудия
Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69
[1] Постановления Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М., 1999. С. 491.
[2] Документы Совета Европы. Тексты и комментарии. // Журнал российского права 2001. № 1. С. 100.
[3] Делькур против Бельгии, 17 января 1970., п.25.
[4] См. Имбриоша против Швейцарии, 24 ноября 1993 г., п.36.
[5] См. ниже главу 3, в которой объясняется термин ''обвинение''.
[6] См. Иохансен против Норвегии, 27 июня 1996 г.
[7] Делькур против Бельгии, 17 января 1970 г., п.25.
[8] Моннелл и Моррис против Соединенного Королевства, 2 марта 1987 г., п.56.
[9] Краска против Швейцарии, 19 апреля 1993 г., п.26.
[10] Хорнсби против Греции, 19 марта 1997 г., п.40.
[11] Например, см. дело Рингейзен против Австрии, от 14 июля 1971 г., п.94 и дело Кениг против ФРГ, от 28 июня 1978 г., п.88.
[12] Кениг против ФРГ, 28 июня 1978 г., п.90.
[13] Рингейзен против Австрии, 16 июля 1971 г., п.94.
|
|
|
[14] Кениг против ФРГ, 28 июня 1978 г., п.90.
[15] X. против Франции, 24 октября 1989 г., п.47.
[16] Фелдбрюгге против Нидерландов, 29 мая 1986 г., п. 29.
[17] Кениг против ФРГ, 28 июня 1978 г., п.89.
[18] Осман против Соединенного Королевства, 28 октября 1998.
[19] Рингейзен против Австрии, 16 июля 1971 г.
[20]Едификасьонес Марч Геллего С.А. против Испании, 19 февраля 1998.
[21] Ахсен против ФРГ, 8 декабря 1983 г. и Голдер против Соединенного Королевства, 21 февраля 1975.
[22] Эйри против Ирландии, 9 октября 1979 г. и Расмуссен против Дании, 28 ноября 1984.
[23] Бухольц против ФРГ, 6 мая 1981.
[24] Претто против Италии, 8 декабря 1983.
[25] См. Спорронг и Лоннрот против Швеции, 23 сентября 1982 г.; Пуасс против Австрии, 23 апреля 1987 г.; Боден против Швеции, 27 октября 1987 г.; Хоканссон и Стурессон против Швеции, 21 февраля 1990 г.; Матс Якобсон против Швеции, 28 июня 1990 г. и Руиз-Матеос против Испании, 12 сентября 1993 г.
[26] Оерламанс против Нидерландов, 27 ноября 1991 г. и де Жуффре де ла Прадель против Франции, 16 декабря 1992 г.
[27] Тре Тракторер против Швеции, 7 июля 1989 г.
[28] Кениг против ФРГ, 28 июня 1978 г.
[29] Фонд Йодебро против Швеции, 6 марта 1987 г., доклад Комиссии, 51 DR148.
[30] Кениг против ФРГ, 28 июня 1978 г. и X. против Бельгии, 30 ноября 1987 г.
[31] Олссон против Швеции, 24 марта 1988 г.
[32] У. против Соединенного Королевства, 8 июля 1987 г.
[33] Киган против Ирландии, 26 мая 1994 г.
[34] Эрикссон против Швеции, 22 июня 1989 г.
[35] Фелдбрюгге против Нидерландов, 29 мая 1986 г.
[36] Салези против Италии, 26 февраля 1993г.
[37] Ломбардо против Италии, 26 ноября 1992 г.
[38] Шулер-Цграгген против Швейцарии, 24 июня 1993 г., п.46.
[39] Шутен и Мелдрум против Нидерландов, 9 декабря 1994 г.
[40] Филис против Греции, 27 августа 1991 г.
[41] Издательство Перископ против Франции, 26 марта 1992 г.; Берраона против Португалии, 8 июля 1987 г. и X. против Франции, 3 марта 1992 г.
[42] Морейра де Азеведо против Португалии, 23 октября 1990 г.
[43] Георгиадис против Греции, 29 мая 1997 г.
[44] Национальное и местное строительное общество и др. против Соединенного Королевства, 23 октября 1997 г.
[45] Файед против Соединенного Королевства, 21 сентября 1994 г.
[46] Руиз-Матеос против Испании, 12 сентября 1993 г.
[47] X против Франции, петиция 9908/82 (1983), 32 DR 266. См. также выше примечание 32.
[48] П. Против Соединенного Королевства, петиция 13162/87 (1987) 54 DR 211 и С. против Швейцарии, петиция 13325/87 (1988) 59 DR 256.
[49] Нилокусси против Австрии петиция 11734/85 (1987) 52 DR 266.
[50] Габсбург-Лотринген против Австрии, петиция 15344/89 (1989) 64 DR 210.
[51] Симсон против Соединенного Королевства, петиция 14688/89 (1989) 64 DR 188.
[52] Пелтонен против Финляндии, петиция 19583|92 (1995) 80-А DR 38.
[53] X против ФРГ, петиция 3925/69 (1974) 32 СД 123.
[54] Л. Против Швеции, петиция 10801/84 (1978) 61 DR 62.
[55] Нордх и др. против Швеции, петиция 14225/88 (1990) 69 DR 223.
[56] X против Австрии, петиция 7830/77 (1978) 14 DR 200. Споры, касающиеся права на владение патентом, тем не менее, были признаны в качестве гражданских. (Бритиш Американ Тобако против Нидерландов, петиция 19589/92, 20 ноября 1995 г.)
[57] Пеллегрин против Франции, 8 декабря 1999 г.
[58] Девеер против Бельгии, 27 февраля 1980 г., п. 42, 44 и 46.
[59] Вемхоф против ФРГ, 27 июня 1968 г.
[60]Ноймастер против Австрии, 27 июня 1986 г.
[61] Функе против Франции, 25 февраля 1993 г.
[62] Ангелуччи против Италии, 19 февраля 1991 г.
[63] См. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000. Т. 1.С. 386.
[64] Собрание законодательства РФ. 1999. № 27. Ст. 2882.
[65] Там же.
[66] Вебер против Швейцарии, 22 мая 1990 г., п.33
[67] Демиколи против Мальты, 27 августа 1991 г.
[68] Равнсборг против Швеции, 21 февраля 1994 г.
[69] Озтюрк против ФРГ, 21 февраля 1984 г.
[70] Энгель и др. против Нидерландов, 8 июня 1976 г., п. 82.
[71] Бенам против Соединенного Королевства, 10 июня 1996 г., п.61.
[72] Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.72
[73] Бенденун против Франции, 24 февраля 1994 г.
[74] Судебное решение по делу Зумгобель от 21 октября 1993 г. Series A № 296-А.
[75] См. Избранные решения. Т. 1. С. 544.
[76] Ахсен против ФРГ, 8 декабря 1983 г., п.25.
[77] Дьенне против Франции, 26 сентября 1995 г., п.34
[78] Сталлингер и Кузо против Австрии, 23 апреля 1997 г., п. 51
[79] Фишер против Австрии, 26 апреля 1995 г., п.44.
[80] Ахсен против ФРГ, 8 декабря 1983 г., п.28.
[81] Экбатани против Швеции, 26 мая 1988 г., п.п. 32-33.
[82] К. против Швейцарии, 41 DR 242.
[83] Хоканссон и Стурессон против Швеции, 21 февраля 1990 г., п.66.
[84] Девеер против Бельгии, 27 февраля 1980 г., п.п. 51-54.
[85] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984, п.87.
[86] Альбер и Ле Конте против Бельгии, 10 февраля 1983 г., п.34 и X. против Бельгии, 30 ноября 1987 г., п.54.
[87] Байрам против Соединенного Королевства, 14 сентября 1999 г.
[88] См. Избранные решения. Т. 2. С. 412.
[89] Doc. E/cn: 4/Sub. 2/192/24/Add 1 P.48. № 289.
[90] Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 51. С. 6341.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 г. по делу о проверке конституционности ч. 3, 4, 5 ст. 377 УПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ 2000. № 8. С. 99.
[91] Журнал российского права № 1. 2001.С. 101-104.
[92] Претто и др. против Италии, 8 декабря 1983 г., п.26.
[93] Ахсен против ФРГ, 29 июня 1982 г., п.32.
[94] Зуттер против Швейцарии, 22 февраля 1984 г., п.34.
[95] Вернер против Австрии. 24 ноября 1997 г.
[96] Шюкс против Австрии, 24 ноября 1997 г.
[97] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.92.
[98] Стогмюллер против Австрии, 10 ноября 1969 г., п.5.
[99] X. против Франции, 24 октября 1989 г., п.58
[100] Скопеллити против Италии, 23 ноября 1993 г., п.18 и Девеер против Бельгии, 27 февраля 1980 г., п.42.
[101] Скопеллити против Италии, 23 ноября 1993 г., п.18 и Б.против Австрии, 28 марта 1990 г., п.48.
[102] Прошак против Польши, 16 декабря 1997 г., п.п.30-31.
[103] Бухольц против ФРГ, 6 мая 1981 г., п.49.
[104] Катте Клитше де ла Гранж против Италии, 27 октября 1994 г., п.62. Данное дело имело последствия для развития национального прецедентного права и экологического права.
[105] Триджиани против Италии, 19 февраля 1991 г., п.17.
[106] Ангелуччи против Италии, 19 февраля 1991 г., п.15 и Андреуччи против Италии, 27 февраля 1992 г., п.17.
[107] Манцони против Италии, 19 февраля 1991, п.18.
[108] Диана против Италии, 27 февраля 1992 г., п.17.
[109] Маньери против Италии, 27 февраля 1992 г., п.18.
[110] Бодаерт против Бельгии, 12 октября 1992 г.
[111] Феррантелли и Сантанжело против Италии, 7 августа 1996.
[112] Экле против ФРГ, 15 июля 1982 г., п.82.
[113] Четерони против Италии, 15 ноября 1996 г.
[114] Юнион Алиментариа Сандерс С.А. против Испании, п.35.
[115] Чирикоста и Виола против Италии, 4 декабря 1995.
[116] Бомартен против Франции против Франции, 24 ноября 1994 г.
[117] Бодаерт против Бельгии, 12 октября 1992 г., п.39.
[118] Юинг против Соединенного Королевства, 56 DR 71.
[119] Вернилло против Франции, 20 февраля 1991 г. п.38.
[120] Циммерман и Штайнер против Швейцарии, 13 июля 1983 г., Гинчо против Португалии, 10 июля 1984 г. и Бухольц против ФРГ, 6 мая 1981 г.
[121] Циммерман и Штайнер против Швейцарии, 13 июля 1983 г., п. 29.
[122] Милази против Италии, 25 июня 1987 г., п.19 и Юнион Алиментариа С.А. против Испании, 7 июля 1989 г., п.38.
[123] Г. против Соединенного Королевства, 8 июля 1988 г., п.85.
[124] Хокканен против Финляндии, 23 сентября 1994 г., п.72.
[125] Игнакколо-Зенниде против Румынии, 25 января 2000 г.
[126] Обермайер против Австрии, 28 июня 1990 г., п.72.
[127] Силва Понтес против Португалии, 23 марта 1994 г., п.39.
[128] X. против Франции, 23 марта 1991 г., п.п.47-49.
[129] А. и др. против Дании, 8 февраля 1996 г., п.78.
[130] Избранные решения. Т. 1. С. 386.
[131] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г., от 15 октября 1996 г., от 16 ноября 1999 г. // Сб. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. М., 1997. С. 8-11, 19-20.
[132] Постановление Конституционного Суда о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. С. 3393.
[133] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.78.
[134] Рингейзен против Австрии, 16 июля 1971 г., п.95.
[135] Ле Конт против Бельгии, 23 июня 1981 г., п.57.
[136] Срамек против Австрии, 22 октября 1984 г.
[137] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.79.
[138] Занд против Австрии, 15 DR 70, п.77.
[139] Ле Конт, Ван Левен и Де Майер против Бельгии, 23 июня 1981 г.
[140] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.80.
[141] Белилос против Швейцарии, 29 апреля 1988 г., п.п.66-67.
[142] Финли против Соединенного Королевства, 25 февраля 1997 г., п.7
[143] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.79.
[144] Пьерсак против Бельгии, 1 октября 1982 г., п.30.
[145] Хаусхильдт против Дании, п.47
[146] Фей против Австрии, 24 февраля 1993 г., п.30.
[147] Пьерсак против Бельгии, п.30, Нортьер против Нидерландов, п.33, Хаусхильдт против Дании, п.48.
[148] Ремли против Франции, 30 марта, п.48.
[149] Там же.
[150] Грегори против Соединенного Королевства, 25 февраля 1997 г.
[151] Там же, п.49.
[152] Сандер против Соединенного Королевства, 9 мая 2000 г.
[153] Пьерсак против Бельгии, 1 октября 1982 г.
[154] Хаусхильдт против Дании, 24 мая 1984 г.
[155] Рингейзен против Австрии, 16 июля 1971 г., п. 97.
[156] Томанн против Швейцарии, 10 июня 1996.
[157] Ландборгер против Швеции, 22 июня 1989 г.
[158] Пфайфер и Пранкл против Австрии, 25 февраля 1992 г.
[159] Обершлик (№ 1)против Австрии, 23 мая 1991 г.
[160] Занд против Австрии, 15 DR 70.
[161] Постановление Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. Спарк. 1999. С. 491.
[162] Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 12. С. 1459
[163] Определение Конституционного Суда РФ от 13 апреля 2000 г. о проверке конституционности ст. 421 УПК РСФСР. // Вестник Конституционного Суда № 24. 2000. С. 2657.
[164] Голдер против Соединенного Королевства, 21 февраля 1975 г., п.35.
[165] Ашингдейн против Соединенного Королевства, 28 мая 1985 г., п.57.
[166] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г., п.п.111-113.
[167] М. против Соединенного Королевства, 52 DR 269.
[168] Католическая церковь Ла Кане против Греции, 16 декабря 1997 г.
[169] Филис против Греции, 27 августа 1991 г.
[170] Эйри против Ирландии, 9 октября 1979 г., п.26.
[171] Осман против Соединенного Королевства, 28 октября 1998 г.
[172] Ашингдейн против Соединенного Королевства, 28 мая 1985 г.
[173] Брайан против Соединенного Королевства, 22 ноября 1995 г., п.45.
[174] Василеску против Румынии, 22 мая 1998 г.
[175] Экбатани против Швеции, 26 мая 1988 г., п.25.
[176] Колоцца против Италии, 22 января 1985 г.
[177] Энсслин и др. против ФРГ, 14 DR 64. В данном деле заявители не были в состоянии присутствовать на процессе в результате проведенной ими голодовки. Однако, Комиссия отметила факт присутствия на слушаниях их адвокатов.
[178] Пуатримол против Франции, 23 ноября 1993 г.
[179] Пелладоа против Нидерландов, 22 сентября 1994 г. В данном деле Суд констатировал нарушение Статьи 6 (1) и (3)с,
[180] F.С.B. против Италии, 28 августа 1991 г.
[181] Кремцов против Австрии, 21 сентября 1993 г.
[182] Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ 1998. № 51. С. 6341. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ 2000. № 8. С. 991.
[183] Функе против Франции, 25 февраля 1993 г., п.44.
[184] Сондерс против Соединенного Королевства, 17 декабря 1996 г., п.68-69.
[185] Джон Маррей против Соединенного Королевства, 8 февраля 1996 г.
[186] Кондрон против Соединенного Королевства, 2 мая 2000 г.
[187] Российское издание бюллетеня Интерайтс № 7. 1999. С. 25.
[188] Де Хаэс и Гийселс против Бельгии, 24 февраля 1997 г.
[189] Руиз-Матеос против Испании, 23 июня 1993 г., п.63.
[190] Боргерс против Бельгии, 30 октября 1991 г., п.24.
[191] Бениш против Австрии, 6 мая 1985 г.
[192] Йесперс против Бельгии, 27 DR 61.
[193] Фуше против Франции, 18 марта 1997 г.
[194] Роу и Дэвис против Соединенного Королевства, 16 февраля 2000 г.
[195] X против Австрии, 42 СД 145.
[196] Руиз-Матеос против Испании, 23 июня 1993 г.
[197] Домбо Бехеер Б.В. против Нидерландов, 27 октября 1993 г.
[198] Стран Греек Рефинериес и Стратис Анддреатис против Греции, 9 декабря 1994 г.
[199] Ван Орсховен против Бельгии, 25 июня 1997 г.
[200] Ван де Хурк против Нидерландов, 19 апреля 1994 г., п.61.
[201] Хиро Балани против Испании, 9 декабря 1994 г.
[202] Австрия, номер петиции 25852/94.
[203] Нортьер против Нидерландов, Доклад Комиссии от 9 июля 1992 г., номер петиции 13924,88, п.60.
[204] Т. и V. против Соединенного Королевства, 16 декабря 1999 г.
[205] V. против Соединенного Королевства, 16 декабря 1999 г., п.86-87
[206] Там же, п.88.
[207] Там же, п.90.
[208] Сингх и Хуссейн против Соединенного Королевства, 21 февраля 1996 г.
[209] Ван Мехелен и др. против Нидерландов, 18 марта 1997 г., п.50.
[210] Шенк против Швейцарии, 12 июля 1988 г.
[211] Хан против Соединенного Королевства, 12 мая 2000 г.
[212] Тексейра де Кастро против Португалии, 9 июня 1998г.
[213] Бластланд против Соединенного Королевства, 52 DR 273.
[214] Унтерпетингер против Австрии, 24 ноября 1986 г.
[215] Доорсон против Нидерландов, 20 февраля 1996 г., п.70.
[216] Костовски против Нидерландов, 20 ноября 1989 г.
[217] Ван Мехелен и другие против Нидерландов, 18 марта 1997 г., п.56.
[218] X. против Соединенного Королевства, 7 DR 115.
[219] G. Против Соединенного Королевства, 35 DR 75.
[220] Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании, 6 декабря 1988 г.
[221] Решение по делу Ван Мехелен и другие против Нидерландов. Избранные решения. С. 443.
[222] Альбер и Ле Конт против Бельгии, 10 февраля 1983 г.
[223] Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании, 6 декабря 1988 г., п.77.
[224] Салабяку против Франции, 7 октября 1988 г., п.28.
[225] X против Соединенного Королевства, 42 СД 135.
[226] Салабяку против Франции, 7 октября 1988 г.
[227] Минелли против Швейцарии, 21 февраля 1983 г.
[228] Аллене де Рибемон против Франции, 10 февраля 1995 г.
[229] Секанина против Австрии, 25 июня 1993 г., п.30.
[230] Артико против Италии, 13 мая 1980 г.
[231] См. выше главу 13.
[232] O понятии ''обвинение'', см. выше главу 5.
[233] Статья 5(2) гласит: ''Каждому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение''.
[234] Де Сальвадор Торрес против Испании, 24 октября 1996 г.
[235] Шишлян и Экинджян против Франции, Доклад Комиссии, 16 марта 1989 г., петиция № 10959/84.
[236] Брозичек против Италии, 19 декабря 1989 г.
[237] Камасински против Австрии, 19 декабря 1989 г.
[238] Пелиссьер и Сасси против Франции, 25 марта 1999 г.
[239] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г.
[240] См. Doc. E/CN 4/Sub. 2/1992/4/Add 1. P. 10.
[241] См. выше гл.14.
[242] См. выше гл.8 ''Что означает критерий ''разумного срока''?
[243] X против Соединеного Королевства 19 DR 233 и X против Соединенного Королевства 21 DR 126.
[244] Альбер и Ле Конт против Бельгии, 10 февраля 1983 г. и X против Бельгии, 9 DR 169.
[245] X против Австрии, 15 DR 160.
[246] Кемпбелл и Фелл против Соединенного Королевства, 28 июня 1984 г.
[247] Крюхер и Мюллер против Швейцарии, 26 DR 24.
[248] Бонци против Швейцарии, 12 DR 185.
[249] Куруп против Дании, 42 DR 287.
[250] Доменичини против Италии, 15 ноября 1996 г.
[251] Йесперс против Бельгии, 27 DR 61.
[252] Кремцов против Австрии, 21 сентября 1992 г.
[253] Куруп против Дании, 42 DR 287. См. также выше гл.12 ''Критерии допустимости доказательств''?
[254] См.: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к ст. 5 и 6. М., 1997. С. 129.
[255] См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 11.
[256] Указ. Комментарий. С. 129.
[257] Российское издание бюллетеня Интернета. № 2. 1992. С. 21-22.
[258] Избранные решения. Т. 1. С. 456-457.
[259] Указ. Комментарий. С. 128.
[260] Кройссант против Германии, 25 сентября 1992 г.
[261] Артико против Италии, 30 апреля 1980 г., п.33.
[262] Камасински против Австрии, 19 декабря 1989 г., п.65.
[263] Годди против Италии, 9 апреля 1984 г., п.31.
[264] М. против Соединенного Королевства, 36 DR 155.
[265] Энсслин и др. против ФРГ, 14 DR 64 и X. против Соединенного Королевства, 15 DR 242.
[266] Хоанг против Франции, 29 августа 1992 г., п.п.40-41.
[267] Бенам против Соединенного Королевства, 10 июня 1996 г.
[268] Перкс и др. против Соединенного Королевства, 12 октября 1999 г.
[269] Грэнджер против Соединенного Королевства, 28 марта 1990 г.
[270] Артико против Италии, 30 апреля 1980 г., п.35.
[271] Эйри против Ирландии, 9 октября 1979 г.
[272] Андронику и Константину против Кипра, 9 октября 1997 г.
[273] Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке Конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР. // Собрание законодательства РФ. 2000. № 27. С. 2882.
[274] X. против Швейцарии, 28 DR 127.
[275] Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании, 6 декабря 1988 г., п.78.
[276] Унтерпертингер против Австрии, 24 ноября 1986 г.
[277] Феррантелли и Сантанджело против Италии, 7 августа 1996 г.
[278] Бримон против Бельгии, 7 июля 1989 г., п.81.
[279] Саиди против Франции, 20 сентября 1993 г., п.44.
[280] Дорсон против Нидерландов, 20 февраля 1996, п.71.
[281] Костовски против Нидерландов, 20 ноября 1989 г., п.42.
[282] Ван Мехелен и др. против Нидерландов, 18 марта 1997 г., п.58.
[283] Дорсон против Нидерландов, 20 февраля 1996 г., п.76.
[284] Российское издание Бюллетеня Интерайтс. № 2. 1999. С. 16-17.
[285] Избранные решения. Т. 1. С. 117.
[286] Российское издание Бюллетеня Интерейтс. № 2. 1997. С. 10.
[287] См. Судебное решение по делу Иегро от 19 февраля 1991 г. Series A. № 194-А.
[288] Людике, Белкасем и Коч против ФРГ, 28 ноября 1978 г., п.п.40 и 48.
[289] Брозичек против Италии, 19 декабря 1989 г., п.41
[290] Камасински против Австрии, 19 декабря 1989 г., п.74.
[291] Озтюрк против ФРГ, 21 февраля 1984 г.
[292] Брумареску против Румынии, 28 октября 1999 г., п.61.
[293] См. Статью 35.
[294] H против Бельгии, 37 DR 5.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!