Путём снятия их с какого – либо законного рассмотрения,



___ путём «нехитрых» арифметических «операций», «подтасовывая» при этом какие – то «сроки», которые даже ей до конца не могут быть известны, ибо именно этим «Срокам» и посвящено поданное мной исковое заявление от 27 февраля 2009 года ).

Вот этот вопрос о «Сроках» мог и обязан был быть исследован в суде вовремя и в срок как на судебном заседании 21 мая 2009 года, так ещё и до выборов 1 марта 2009 года ( для этого было достаточно времена и у суда и у Ответчика, если он всё до этого сделал по Закону)!

 

И так оно и было бы, если бы суду первой инстанции (Северодвинскому городскому суду) «Кто – то» не подсказал, что надо сделать всё наоборот и сделать это – незаконным образом..

 

 Надо мол __ :

 

___ выгородить новый и старый ТИК в их незаконных действиях ,

___  выгородить тех , кто ( из бывшего и настоящего ТИКа г. Северодвинска и городского истеблишмента) до последнего момента ( до самих выборов назначенных на весну 2009 года) - отказывался признать свои ошибки, свои промахи и свои нарушения выборного законодательства.

А исправить эти самые «СВОИ» допущенные якобы «Ошибки и промахи» ( которые за эти четыре с половиной  года таковыми уже фактически перестали быть, превратившись в сознательно совершённые противоправные действия , подрывающие основы , демократические основы нашего нового для нас общества, того общества, которое мы только начали стоить после перемен 1991 – 1993 года) ____ было СОВСЕМ не трудно , если верить заверениям старого ТИКа г. Северодвинска ( который не раз и не два для всех утверждал, что всё давно – «Подготовлено!», только НЕ ОПУБЛИКОВАНО нигде , по независящим от ТИКа г. Северодвинска причинам, мол это «Всё» где – то просто «Затерялось» в рабочих столах, или не опубликовано потому – что - «Не кому» мол «Оплатить» эти его обязательства и обязанности).»                                                       __( конец цитаты «Выписка № 2»)____

ВЫПИСКА № 3 ___ : « … никто (и даже в кошмарном сне - суд) на момент принятия ст. 260 ГПК РФ в ГОСДУМЕ РФ ___ НЕ МОГ даже вообразить что такое ( как это имело место вг. Северодвинске по «Выборам 2004 – 2005 года» ) ____ где - то в РОССИИ может произойти!

 

НИКТО не мог заранее предположить что наш отечественный «русский демократ» в обличии члена и вождя местного отделения партии КПРФ ( тот же Председатель ТИКа г. Северодвинска – г. Подганин, или тот же редактор газеты «Северный рабочий» - г. Кочуров) настолько «ТВОРЧЕСКИ» исказит выборное законодательство РФ, что сможет в городе Северодвинске реализовать то, что НИКТО до сих пор ( с декабря 2003 года по июнь 2009 года) - НЕ МОЖЕТ «расхлебать» или распутать - законным путём.

 

 НИКТО не мог заранее предположить, что наши отдельные «особо» творческие «русские демократы» в обличии членов и вождей местного отделения партии КПРФ заставят в течении четырёх лет с лишним лет общегородской ТИК делать вместо того, что надо ( вместо официального опубликования итоговые результаты выборов 2004 – 2005 года в доступных и открытых СМИ города г. Северодвинска ) , __ делать ТО, ЧТО иначе как «саботажем и вредительством» (в «сталинском варианте» или на современно – сталинском жаргоне) - молодой «Российской демократии» – НЕ НАЗОВЁШЬ.

 

Именно эти, НАШИ местные «особо» выдающиеся и особо «творческие» личности из командирских рядов местного отделения партии КПРФ --- начинают всех по данному вопросу – ПРОБЛЕМЕ ( по вопросу – ПРОБЛЕМЕ , связанному с официальным опубликованием итоговых результатов выборов 2004 – 2005 года) - «Отфутболивать» в редакцию газеты «Северный рабочий», заявляя при этом, что ТИК г. Северодвинска якобы «всё» давно передал газете «Северный рабочий» и что вот от этой «Редакции» газеты «Северный рабочий» через суд «все» ЭТИ данные и ___ ТРЕБУЙТЕ, и ____ спрашивайте.

 

Сама общегородская наша «правительственная» газета «Северный рабочий», подтверждает , что ей всё «Передано» , но она ( редакция газеты «Северный рабочий») - не может эти переданные ей данные от ТИКа г. Северодвинска - до сих пор «Опубликовать» как официальные данные , так как ТИК г. Северодвинска эту её работу отказывает «Оплачивать» за отдельные деньги, якобы «Хочет получить эту РАБОТУ - за просто так…».

 

При этом ото всех городских и областных правоохранительных контор во все стороны и во все концы РОССИИ ( в Санкт – Петербург, в Прокуратуру Северо – Западного округа и в Администрацию Представителя Президента РФ по Северо – Западному округу РФ, ____ и в Москву, в Администрацию Президента РФ и в Генпрокуратуру РФ) ___ :

_____ ИДУТ клятвенные заверения на бумаге ( и мне – тоже!!!) о том , что «Все необходимые и обязательные итоговые официальные ДАННЫЕ по выборам 2004 – 2005 года, ___ по официальному опубликованию в открытых и общедоступных СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых данных голосования на «ВЫБОРАХ 2004 – 2005 года, по опубликованию итоговых финансовых отчётов всех кандидатов на «Выборах 2004 – 2005 года»,

___ ДАВНО, __ ВЕЗДЕ , ___ ВОВРЕМЯ и ___ ГЛАВНОЕ законно якобы «Опубликованы!», 

___ ИДУТ отчёты ( и мне тоже) о том, ____ « Что, мол, ОБРАТНОЕ утверждение, когда НИКТО в городе Северодвинске ( и я тоже ) - не может «Самостоятельно» обнаружить эти уже якобы опубликованные «ДАННЫЕ» в открытых и общедоступных СМИ г. Северодвинска до сих пор (!!!...) – это УЖЕ клевета и распространение ложных сведений, порочащих нашу российскую демократию!!!...».

 

Насколько я понимаю последнее «Утверждение» наших работников из наших правоохранительных органов г. Северодвинска и Архангельской области скорее всего имеет отношение не к тем, что говорит - что видит ( то есть - не к избирателям г. Северодвинска, к которым я отношу и себя), которые ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не могут до сих пор обнаружить ( как и Северодвинский городской суд по материалам дела № 2 – 1646 – 09 ) ___такие официально опубликованные окончательные данные по выборам 2004 – 2005 года ( как и установить ДАТУ их опубликования в открытых общедоступных СМИ г. Северодвинска) , а ИМЕЕТ __ ОТНОШЕНИЕ к тем кто, их тоже обнаружить – НЕ МОЖЕТ, НО при ЭТОМ - пытается выдать « желаемое - за действительное», __ ПЫТАЕТСЯ выдать «Пустое место» - за уже исполненную ТИКом г. Северодвинска – работу в данном направлении, за якобы где - то кем – то уже напечатанные в открытых общедоступных СМИ г. Северодвинскаофициально опубликованные окончательные итоговые результаты «Выборов 2004 – 2005 года».

Очевидно что, ___ НА сегодняшний ДЕНЬ «Кем – то» (у «руля городского»стоящих) выбран «Универсальный» способ разрешения этой общегородской проблемы – просто путём закрывания рта всем сомневающимся( при параллельном устранении из города всех инакомыслящих, и в моём лице - тоже), ____ даже в том случае, когда эти сомнения уже приобрели форму официального, законного и обоснованного моего искового заявления в Северодвинский городской суд ( вх. № 660 от 26 . 02. 2009 года) …

Насколько сбудутся эти голубые «МЕЧТЫ» наших отдельных «особо творческих личностей» нашей современной северодвинской «Псевдо – демократии» – покажет время …

                                                                                   ___ (конец цитаты «Выписка № 3»)___

ИТОГО ____ ПО результатам рассмотрения  30 июля 2009 года поданной мной частной жалобы по ОБЖАЛОВАНИЮ определения северодвинского городского суда от 21 мая 2009 года, данное ошибочное ОПРДЖЕЛЕНИЕ от 21 мая было мной ЗАКОННО и ОБОСНОВАННО обжаловано в суде второй инстанции в кассационном порядке  – было ОБЖАЛДОВАНО мной в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда .

В кассационных определениях от 30 июля 2009 года Архангельского областного суда , дело № 33 – 3001 /09 , дело № 33 – 3002 /09 и дело № 33 – 3003 /09, сказано о том, что моё гражданское дело № 2 – 1646 - 09 не закрывается и не прекращается!

То есть, -   по нему не прекращается производство в судебном порядке, так как законных оснований для такого прекращения производства по делу № 2 – 1646 -09 ___ НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ , при настоящем положении вещей такое прекращение дела № 2 – 1646 -09 невозможно на сегодняшний день - без законного его разрешения в суде первой инстанции.

И конкретно об этом, в резолютивной части кассационного определения от 30 июля 2009 года по делу № 33 – 3002 /09 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда принятом по частной жалобе заявителя гр. Виноградова В. В. на «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ___ «О прекращении производства по делу № 2 – 1646 – 09, по заявлению Виноградова В. В. к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о защите избирательных прав», сказано следующее ___ :

«судебная коллегия определила:


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 199;