Если бы это всё было сделано в срок, ни о каких – то отводах моего «искового заявления» или просто «Заявления от 26 февраля 2009 года», вх. № 660, – не могло быть и речи.



Адрес)____ :

                                                              

                                                              

Куда, кому ___: ___  В Северодвинский городской суд

                                                 ____ Федеральному судье – г. Патронову Р. В. ( дело № 2 – 2621 – 09)

 

От КОГО ___ : ___ От гражданина РФ, Виноградова Вячеслава Владимировича,

____ истца – заявителя в Северодвинский городской суд  по делу № 2 – 1646 – 09 __(судья Пономарёв Р. С. ) , сейчас, как говорят при закрытии дела № 2 – 1646 – 09, истца - заявителя по делу № 2 – 2621 – 09 ( судья Патронов Р. В.)______

___ автора «Краткой частной жалобы» вх. № 9610 от  01. 06. 09 г. - на обжалование «Определения от 21 мая 2009 года»__ «О прекращении разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда», которая была рассмотрена и удовлетворена в кассационном суде (  в суде второй инстанции) –  30 июля 2009 года, а дело № 2 – 1646 – 09 – было возвращено в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения в законном порядке.

 

___ автора настоящего СОПРОВОДИТЕЛЬНОГО письма  (с приложениями из ________документов)___

«О предоставлении в суд первой инстанции - необходимых заявленных мной документов»  по делу № 2 – 2621 – 09  ( оно же,  как мне устно говорят , – дело № 2 – 1646 - 09), с распечаткой их -   на 46 стр.

 

____ уроженца г. Ленинграда – проработавшего последние двадцать с лишним лет «по северному срочному договору» в «закрытом» городе – Северодвинске ( из них 1993 – по 2005 год включительно в ДК о. Ягры – будучи членом первичной профсоюзной организации работников предприятия «Звёздочка», будучи работником «Дворца культуры им . 50 – летия Октября», специалистом высшей квалификации по бальной хореографии и методам цивилизованного танцевального досуга, специально приглашённым из Санкт – Петербурга), ___ незаконно уволенного из Дворца культуры о. Ягры в 2005 году, ( якобы по «Сокращению штатов» , а на самом деле в порядке преследования или дискриминации «за убеждениям»);______ руководителя и основателя коллектива современного бального танца «ВИКТОРИЯ» (год и место рождения нашего коллектива – ДК строителей г. Северодвинск, 1987 год, место последней дислокации с 1993 года до лета 2005 года - по приглашению принимающей стороны, – остров Ягры , Дворец Культуры государственного машиностроительного предприятия «Звёздочка»); ___ в 1986 году меня вместе с супругой – Лепихиной – Виноградовой О. В. официально пригласили в «закрытый» город Северодвинск – поднимать или «повышать» уровень местной общедоступной массовой танцевальной культуры и отдыха населения «Закрытого» города Северодвинска, в котором наша семья работала по специальному приглашению принимающей стороны – по срочному северному договору (до 1993 года) - по приглашению ДК строителей, а с 1993 года до 2005 года - по приглашению ДК о. Ягры и ГМП «Звёздочка», когда администрация ДК о. Ягры и администрация ФГУП «МП «Звёздочка» - незаконно отказалась такой договор продлевать и сократила работника по надуманному предлогу – якобы «по сокращению штатов» на одного конкретного работника – Виноградова В. В. ( а на самом деле – уволенного в порядке преследования или дискриминации – «по убеждениям»).

_____________________________________________________________----

 

адрес регистрации заявителя:

Г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 16; «квартира под № 44»

Адрес настоящего проживания «Заявителя»

(по адресу проживания своей семьи):

Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, дом 4, корпус 1,

«отдельная квартира под № 13».

 

____ Временно проживающего сейчас по адресу жительства своей семьи: город

Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, д. 4 корпус 1. трёхкомнатная отдельная квартира № 13,  откуда меня вместе с супругой – Лепихиной – Виноградовой О. В. в 1986 году официально пригласили в «закрытый» город Северодвинск – поднимать или «повышать» уровень местной общедоступной массовой танцевальной культуры и отдыха населения «Закрытого» города Северодвинска, в котором наша семья работала по специальному приглашению принимающей стороны – по срочному северному договору (до 1993 года - по приглашению ДК строителей, а с 1993 года до 2005 года - по приглашению ДК о. Ягры и ГМП «Звёздочка», когда администрация ДК о. Ягры и администрация ФГУП «МП «Звёздочка» - незаконно отказалась такой договор продлевать и якобы сократила работника по сокращению штатов),

Зарегистрированного сейчас по адресу - город Северодвинск , ул. Макаренко, д. 16, «отдельная квартира под № 44» ( как это было НЕЗАКОННО обманным путём «доказано» в суде первой и второй инстанции заявителем дела № 2 – 1006 – 07 -1 – недобросовестной администрацией СМУП «ПЖКО «Ягры» при разбирательстве дела № 2 – 1006 – 07 -1 у мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска, именно это незаконное решение мной сейчас ЗАКОННО обжалуется в надзорных инстанциях нашей судебной системы РФ).  

 

От ___ ЗАЯВИТЕЛЯ - ИСТЦА __ до делу № 2 – 1646 – 09  Северодвинского городского суда , федеральный судья – Пономарёв Р. С. ( сейчас это дело рассматривается под № 2 – 2621 – 09, федеральный судья Патронов Р. В.), ____ к ОТВЕТЧИКУ по делук Территориальнойизбирательной комиссии  г. Северодвинска - об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», прошедших в г. Северодвинске с существенными  нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» ( по заявлению « О защите избирательных прав»  заявителя ____ : ___ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов,  о проведении ручного пересчёта избирательных бюллетеней» ).

ВТОРАЯ сторона гражданского спорапо делу № 2 – 1646 – 09(оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09)– Ответчик, Территориальная избирательная комиссия (ТИК) МО «Северодвинска»,

Г. Северодвинск ул. Бойчука д. 2 (ЦК и ОМ);

_____________________________________________________________--

Вместо справки ____ От ИСТЦА по делу № 2 – 1646 – 09 (оно же сейчас – дело № 2 – 2621 – 09)___ :

__ от «Заявителя» краткой частной жалобы ( вх. № 9610 от 01. 06. 09 г.)  на «Определение от 21 мая 2009 года»по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, на основании которого было принято постановление суда первой инстанции о том, что___ :

На основании заявленного отвода искового заявления заявителя – Виноградова В. В. ( вх. № 660 от 26. 02. 2009 года) ___ по п. 4 ___ ст. 260 ГПК РФ ( «пропуск годичного срока обращения в суд в момента, ___ с ДАТЫ__ , официального опубликования в открытых общедоступных средствах массовой информации окончательных итоговых результатов выборов 2004 – 2005 года» ) , на основании «Отвода» , заявленного новой Администрацией МО «Северодвинск» , за подписью юриста Администрации - г. Пожиловой А.А. (и утверждённого, очевидно, – самим новым мэром г. Северодвинска – г. Гмыриным М. А.) _____ ( сама выписка из определения 21 мая 2009 года) ____ + ____

 

____«Производство по делу № 2 – 1646 – 09 по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о защите избирательных прав прекратить.

 

Разъяснить сторонами , что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

_____ Выписка № 1 из МОИХ возражений по ОБЖАЛОВАНИЮ «Определения 21 мая 2009 года» :

«Для каждого знакомого с материалами дела № 2 – 1646 – 09 после знакомства с этим местом «Определения от 21 мая 2009 года» суда первой инстанции возникают сразу два законных и обоснованных вопроса___ : «Как это – «ПРЕКРАТИТЬ»?» или «Как это - « НЕ ДОПУСКАЕТСЯ»?».

 

 Ведь итоговые официальные окончательные результаты выборов 2004 – 2005 года ТАК и остались НЕ ОПУБЛИКОВАННЫМИ - в открытых общедоступных СМИ города Северодвинска.

 

Так и осталисьНЕОПУБЛИКОВАНЫМИ ___ :

___ итоговые результаты по голосованию на выборах 2004 – 2005 года и

______ итоговые финансовые отчёты ВСЕХ кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в оговоренной части,ХОТЯ они ОБЯЗАНЫ были быть опубликованы в любом варианте – не зависимо от сроков подачи рассмотренного моего «Заявления», ибо срока давности на такую обязательную публикацию – НЕ СУЩЕСТВУЕТ, тем более что и фактически такой срок в любой системе исчисления вовсе не прошёл.

Именно эти ФАКТЫ являются первыми наводящими «ПРИЗНАКАМИ» той «Должностной» и «Властной» коррупции, о существовании и ликвидации которой в последнее время столько МНОГО говорят «НАВЕРХУ» государства ( на Президентском и Госдумовском уровне)и , к сожалению пока , ТАК мало делают «ВНИЗУ» должностной вертикали власти ( заканчивающейся на конкретном городе ____ как в суде, ____ так и в органах перевыборной власти – в ТИКе г. Северодвинска, в Администрации МО «Северодвинск», в Городском Совете депутатов МО «Северодвинск»).

ИМЕННО этих ФАКТОВ ( фактов ОПУБЛИКОВАНИЯ в открытых СМИ г. Северодвинска ___ итоговых результаты по голосованию на выборах 2004 – 2005 года и ______ итоговых финансовых отчётов ВСЕХ кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в оговоренной части) – НЕ БЫЛО ___ :

_______ НИустановлено ( они не были никем предъявлены судом в законном и обоснованном порядке в течении всего многомесячного судебного разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09), ______ НИдоказано по результатам рассмотрения дела № 2 – 1646 – 09 в течении трёх месяцев с 26 февраля 2009 года по настоящее время , по конец июня 2009 года».

НЕУЖЕЛИ наш суд у нас опять ( как в прежние коммунистические времена) становится «орудием» или рабочим инструментом» для политических «Разборок» недобросовестных и не чистых на руку «Партий» и отдельных политиков??? …» .

                                                                                  __( конец цитаты выписки № 1)____

Выписка № 2 ____ «Касаясь варианта ПЕРЕНОСА выборов 1 марта 2009 года , ___ Я в своём исковом заявлении от 26. 02. 2009 года,в документах поясняющих свою позицию по данному вопросу, прилагаемых сейчас в материалах дела , и отчасти в какой – то степени и в самих своих выступления на судебном – заседании 21 мая 2009 года, говорил о том, что у ТИКа г. Северодвинска с 26 февраля до 1 марта 2009 года в запасе было пять дней , а потом по федеральному закону РФ – до 7 марта была ещё неделя, в течении этого времени ТИК города Северодвинск МОГ и ОБЯЗАН был исправить всё, что не сделал до этого по Закону РФ - до конца.  

 

И на выборах 1 марта 2009 года (или на выборах 7 марта 2009 года, перенесённых на неделю позже по федеральному закону РФ) – ТИК г. Северодвинска мог и обязан был предоставить избирателям все необходимые и обязательные документы по прошедшим выборам 2004 – 2005 года , чтобы законно состоялись намеченные выборы 1 марта или 7 марта 2009 года.

Если бы это всё было сделано в срок, ни о каких – то отводах моего «искового заявления» или просто «Заявления от 26 февраля 2009 года», вх. № 660, – не могло быть и речи.

НЕ МОГЛО БЫТЬ и речи особенно со стороны нынешней , новой Администрации МО «Северодвинска», со стороны той «Организации», которая к исполнению таких обязанностей и обязательств никакого отношения не имела и иметь не могла, так же как она и не могла освободить ТИК г. Северодвинска от таких обязательств вообще, как это получается сейчас , когда уже новая Администрация МО «Северодвинска» ( с новым выбранным её руководителем – мэром г. Северодвинска, главой администрации МО «Северодвинск», полностью испившим свою долю от неопубликованных законным путём итоговых результатов выборов 2004 – 2005 года – г. Гмыриным М. А. ) ____ пытается решать законные вопросы и законные проблемы – НЕ ЗАКОННЫМ ПУТЁМ :


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 233;