Вариант 4. Право на наименование места происхождения товара может быть передано лицу, иному, чем правообладатель



1. На основании лицензионного договора

2. На основании договора об уступке права

3. На основании договора коммерческой концессии

4. Передано быть не может.

Вариант 5. Моментом возникновения исключительного права на фирменное наименование является:

1. Момент государственной регистрации коммерческого юридического лица

2. Момент регистрации фирменного наименования в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности

3. Момент первого использования фирменного наименования

Вариант 6. Субъектами права на фирменное наименование являются:

1. Любые субъекты гражданского права

2. Коммерческие юридические лица, индивидуальные предприниматели

3. Коммерческие юридические лица

4. Любые юридические лица, индивидуальные предприниматели.

 

Письменные экспресс-контрольные вопросы

 

1. Какие субъекты могут быть обладателями исключительного права на товарный знак?

2. Как определяется срок правовой охраны товарного знака; наименования места происхождения товара?

3. Что такое номинальное использование товарного знака?

4. Как устанавливается приоритет товарного знака?

5. Что такое общеизвестный товарный знак?

6. Какими правовыми формами опосредуется передача исключительных прав на товарный знак?

7. Что такое исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака?

8. Назовите основания прекращения правовой охраны товарного знака.

9. В каком порядке производится экспертиза заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара?

10. Назовите основания прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара.

 

ТЕМА 10. ПРАВО НА СЕКРЕТ ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) (2 ЧАСА)

1. Понятие секрета производства (ноу-хау).

2. Содержание исключительного права на секрет производства.

3. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства. Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства.

4. Правовой режим служебного секрета производства. Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору.

5. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства.

 

Задания

 

Задание 1. Проведите сравнительный анализ понятий «коммерческая тайна», «секрет производства», закрепленных в действующем законодательстве.

Задание 2. Составьте схему «Меры по охране конфиденциальности информации, образующие режим секрета производства».

Задание 3. Проанализируйте содержание принципа разумной достаточности в отношении института секрета производства.

Задание 4. Секрет производства и служебная тайна: соотношение понятий.

 

Задачи

 

Задача 1. ОАО «Нижнекамскшина» обратилось в суд с иском к Х., М. и П. о признании недействительным договора «О передаче ноу-хау», заключенного между М. и П. (лицензиарами), с одной стороны, и предпринимателем Х. (лицензиатом) - с другой. В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом - ОАО «Нижнекамскшина» и предпринимателем Х., привлеченным в качестве одного из ответчиков по делу, был заключен на основе оспариваемого договора сублицензионный договор, по которому истцу были переданы материалы, содержащие «ноу-хау». Возможность заключения сублицензионного договора между Х. и ОАО «Нижнекамскшина» была прямо предусмотрена в Дополнительном соглашении к лицензионному договору.

Исковые требования основывались на том, что оспариваемый договор, по мнению истца, относится к договорам коммерческой концессии. Лицензиары М. и П. не обладали правами на заключение такого договора, поскольку они не занимались коммерческой деятельностью на момент подписания договора. Истец ссылался на правила ст. 1027 ГК РФ, согласно которой сторонами по договору коммерческой концессии могут быть лишь коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким статусом обладал только Х. - лицензиат, получивший права на использование «ноу-хау».

В своем решении суд указал на положения пунктов 1.4 и 5.1 - 5.4 договора, в соответствии с которыми лицензиар передавал лицензиату «материалы по ноу-хау - способ изготовления шипованной шины, ошипованного ленточного протектора для этой шины и шипа противоскольжения для этого протектора». По мнению суда, переданные по договору материалы содержали «коммерческую информацию», права на использование которой были предоставлены лицензиаром лицензиату. Это послужило основанием для вывода о том, что лицензионный договор «О передаче ноу-хау» является договором коммерческой концессии. А поскольку сторонами договора коммерческой концессии могут быть лишь коммерческие организации либо предприниматели, лицензионный договор, как противоречащий закону, был признан в соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительным[1].

Правильно ли поступил суд?

 

Задача 2. АО «Агроном» обратилось в суд с иском об обязании НП «Южная депозитарная компания» предоставить данные из реестра АО «Росхлеб» о наименовании зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг. Поводом к иску стал отказ ответчика предоставить указанные данные со ссылкой на то, что они являются коммерческой тайной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, «Южная депозитарная компания» ведет реестр акционеров АО «Росхлеб»; АО «Агроном» владеют 1,3% от общего числа обыкновенных акций АО «Росхлеб».

Полежит ли иск удовлетворению?

 

Литература

 

1. Гаврилов Э. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хозяйство и право. 2004. № 11.

2. Голованов Д. Федеральный закон «О коммерческой тайне»: ничего нового, кроме проблем // Законодательство и практика масс-медиа. 2004. № 9.

3. Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноу-хау) // Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

4. Еременко В.И. Законодательство Российской Федерации о коммерческой тайне // Биржа интеллектуальной собственности. Т. III. N 11. 2004.

5. Еременко В.И. Правовая охрана коммерческой тайны в Российской Федерации // Адвокат. 2004. № 10.

6. Погуяев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне». М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2005.

7. Рыбчинский А.А. Коммерческая тайна как правовой механизм защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности // Современное право. 2002. N 6.

8. Северин В.А. Проблемы законодательного регулирования коммерчески значимой информации // Юрист. 2005. № 6.

9. Трахтенгерц Л.А. Охрана коммерческой тайны // Охрана интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Сборник законов. М.: Юридическая фирма «Контракт». 2005.

10.Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М.: Прогресс, 1976.

 

Нормативные материалы

 

1. ГК РФ. Глава 75.

2. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ (в ред. от 18 декабря 2006 г.) // Российская газета. 2004. 5 августа.

 

Тесты контроля знаний

 

Вариант 1. С какого момента считается установленным режим коммерческой тайны?

1. С момента нанесения на соответствующие документы грифа «Коммерческая тайна».

2. С момента определения перечня информации, составляющей коммерческую тайну.

3. С момента принятия обладателем информации предусмотренной законом совокупности мер по охране конфиденциальности информации.

Вариант 2. Меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно достаточными, если:

1. Исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя.

2. Обеспечивается возможность использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны.

3. Одновременном наличии условий, предусмотренных пп. 1 и 2.

Вариант 3. Кто является обладателем информации, составляющей секрет производства, полученной в рамках трудовых отношений?

1. Работодатель.

2. Работник.

3. Работодатель, а в случаях, предусмотренных в трудовом договоре – работник.

 

Письменные экспресс-контрольные вопросы

 

1. Как соотносятся понятия коммерческой тайной и секрета производства (ноу-хау)?

2. Какие сведения не могут составлять коммерческую тайну?

3. Какие права имеет обладатель информации, составляющей коммерческую тайну?

4.Какие субъекты гражданского права могут выступать обладателями коммерческой тайны?

5. Могут ли охраняться в режиме коммерческой тайны объекты, охраноспособные по нормам патентного права? Авторского права?


[1] Ситуация описана в статье Трахтенгерц Л. Квалификация договора о предоставлении права на использование охраняемой коммерческой информации. В сб.: К. Худенко, К. Ярошенко, Н. Сучкова, В. Литовкин, Т. Левшина, Л. Трахтенгерц, Б. Булаевский, Т. Макарова, В. Ермаков. Обзор судебной практики. Комментарий судебной практики. Выпуск 10. М.: Юрид. лит., 2004.


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 310; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ