Теоретико-методологический анализ



Рекомендовано к изданию

Ученым советом

Института философии и права и

НИСО УрОРАН

 

ЛР № 020764 от 24.04.98 г.

 

Редактор В.С. Аллаярова

Корректор С.В. Литвинова

Компьютерная верстка

_____________________________

Дизайн обложки

                   ______________________________

НИСО УрОРАН № ________ Формат 84Х108/32 Подписано в печать ________

Бумага типографская. Печать офсетная. Усл.п.л._ Уч.-изд.л.____ Тираж 1000 экз.

Заказ № ________

Институт философии и права УрОРАН

620144 Екатеринбург, ул.8 Марта, 68.


[1] Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС, 2006. № 4. С. 26 – 43; Русакова О.Ф., Фадеичева М.А., Грибовод Е.Г. Уральская школа политической дискурсологии // Дискурсология: методология, теория, практика. Доклады Второй Международной науч.-практ. конфер., посвященной памяти Жана Бодрийяра/ Под ред. О.Ф.Русаковой. 21 ноября – 14 декабря 2007 г. Т. 2. (Серия «Дискурсология». Вып. 6). Екатеринбург, 2007. С. 41 – 43 и др.

[2] Медиа-дискурс. Екатеринбург, 2007. №.1-5; 2008. № 1-3.

[3] Русакова О.Ф. Влияние дискурса масс-медиа на политическую культуру // Политическая культура и политические процессы в современном мире: методология, опыт эмпирического анализа. Материалы 8-й Международной конференции памяти Л.Н.Когана. Ч. 2. Екатеринбург, 2005; Русакова О.Ф. Проблемы идентичности в дискурсе новых молодежных движений России // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 5. Екатеринбург, 2005; Русакова О.Ф. Дискурс права как социетальный капитал: понятие и структура // Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Третьей международной науч.-практ. конфер. (19-20 октября 2007 г.). Омск, 2007; Русакова О.Ф. Актуальный ретро-дискурс: борьба за означивание // Дискурсология: методология, теория, практика: доклады Второй Международной науч.-практ. конфер., посвященной памяти Жана Бодрийяра. Т. 3. Екатеринбург, Челябинск, 2008; Русаков В.М. Опасности иррациональных самоидентификаций // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 5. Екатеринбург, 2005; Русаков В.М. Мифотворческая составляющая теоретического познания // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 6. Екатеринбург, 2006 и др.

[4] Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 1985; Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2001.

[5] Цит. по: Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму / Пер. с фр. и вступ. ст. Г.К.Косикова. М., 2000. С. 419.

[6] Pecheux M. Les verites de la palice. Paris: Masbero. 1975. P. 82.

[7] Ibid. P. 145-146.

[8] Ibid. P. 145 – 146.

[9] Pecheux, M., Henry, P., Poitou, J-P., and Haroche, C. Une example d`ambiguite ideologique: Le rapport Mansholt // Technologies, Ideologies et Pratiques. 1979. № 1 (2).

[10] Цит. по: Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс и интердискурс) // Семиотика: Антология /Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549-550.

[11] Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М., 2001. С. 200 – 201.

[12] Там же. С. 199.

[13] Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С. 87.

[14] Там же. С. 88 – 89.

[15] Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 10-12.

[16] Kress G. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society. London. 1985. P. 28 –29.

[17] Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003. С.23.

[18] Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2006. С. 28.

[19] Там же. С. 127.

[20] Там же. С. 191.

[21] Там же. С. 220.

[22] Там же. С. 231.

[23] Там же. С. 209.

[24] Там же. С. 208.

[25] Там же. С. 210.

[26] Там же. С. 238.

[27] Там же. С. 257 – 258.

[28] Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. 2-е изд., испр. М., 2007. С. 7, 85.

[29] Подробно о разновидностях политической метафоры см.: Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивные исследования политической метафоры (1991 – 2000). Екатеринбург, 2001.

[30] Будаев Э.В., Чудинов А.П. Метафора в политическом интердискурсе: 2-е изд. Екатеринбург, 2006. С. 45 – 55.

[31] Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004. С. 153 – 170; Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореф. дисс. ... докт. филол. наук. СПб., 2005; Гаврилова М.В. Инаугурационная речь как выражение государственной идеологии // PR-диалог, 2004. № 5 –6; Федотовских Т.Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005; Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника. Екатеринбург, 2002; Киселев К.В. «Демократическое» послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: проблема интерпретации // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новых Независимых Государствах. Екатеринбург, 2006; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Манифестация конституционного дискурса в посланиях Президента Законодательному Собранию РФ 2000 – 2003 гг. // Материалы Российской научно-практической конференции 16 –18 декабря 2003 г. УрАГС, Екатеринбург, 2003 и др.   

[32] Гаврилова М.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса. Автореф. дисс. … докт. филол. наук. СПб., 2005. С. 13 - 14.

[33] Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с фр. М., 1996. С. 74.

[34] Там же. С. 69.

[35] Там же. С. 193, 194.

[36] Там же. С. 196.

[37] Там же. С. 202.

[38] Там же. С. 205 - 207.

[39] Там же. С. 202 –203.

[40] Эко Э. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.:ТОО ТК «Петрополис», 1998. С. 47.

[41] Барт Ролан. Империя знаков /Пер. с фр. Я.Г.Бражниковой. М., 2004.

[42] Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры /Пер. с фр., вступ. Ст. и сост. С.Н.Зенкина. М., 2003. С. 457.

[43] Барт Р. Мифологии. М., 2000. С. 237 – 238.

[44]Барт Р. Сисиема моды. М., 2003. С. 474, 476 –477.

[45] Там же. С. 461.

[46] Там же. С. 39.

[47] Там же. С. 39 – 40.

[48] Там же. С. 273 –278.

[49] Там же. С. 279.

[50] Там же. С. 284.

[51] Там же. С. 285.

[52] Там же. С. 288.

[53] Там же.

[54] Там же. С. 291.

[55] Там же. С. 294.

[56] Там же. С. 384.

[57] Там же. С. 389.

[58] Там же. С. 390.

[59] Там же. С. 446.

[60] Там же. С. 411.

[61] Там же. С. 413.

[62] Там же. С. 414.

[63] Там же. С. 415.

[64] Там же. С. 419.

[65] Бодрийяр Жан. Система вещей /Пер. с фр. С.Н.Зенкина. М., 2001. С. 177.

[66] Там же.

[67] Тм же. С. 179.

[68] Там же. С. 207 –208.

[69] Там же. С. 213.

[70] Бодрийяр Жан. Символический обмен и смерть. М., 2000.

[71] Там же. С. 138.

[72] Цит. по: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Мн., 2000. С. 66.

[73] Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб., 2001. С. 76.

[74] Там же. С. 101.

[75] Там же. С. 108.

[76] Там же. С. 112.

[77] Там же. С. 115 – 116.

[78] Там же. С. 388.

[79] Филлипс Л. Дж. и Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. Харьков, 2004. С. 19 –21.

[80] Цит. По: Филлипс Л.Дж. и Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и практика. С. 49.

[81] Там же. С. 51.

[82] Там же. С. 71-72.

[83] Torfing J. Discourse Theory: Archievments, Arguments, and Chellenges // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd, 2005. P. 10.

[84] Ibid. P. 12.

[85] Ibid. P. 14 -17.

[86] Stavrakakis Y. Passions of Identification: Discourse, Enjoyment, and European Identity // Discoursr Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance/ edited by D.Howard and J.Torfing. Palgrave Macmillan Ltd 2005. P. 70.

[87]Ibid. P. 76.

[88] См.: Fairclough N. Language and Power. London: Longman, 1989; Fairclough N. Critical discourse analisis and the marketization of public discourse: the universities// Discourse and Society, 1993. № 4 (2): 133-168; Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold, 1995; Fairclough N. Critical Discourse Analisis. London: Longman, 1995; Kress Gunther. Ideological Structures in Discourse // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Sociaty. London: Academic Press, 1985. P. 27-42; van Dijk T. Discourse and Elit Rasism. London: Sage, 1993; van Dijk T. Principles of critical discourse analysis // Discoursr and Sosiaty, 4 (2) .P. 249-283; Wodak R. Disorders of Discourse. London: Longman. 1996; Wodak R. and Meyer, M. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, 2002; Chilton P. and Schäffner С. Discourse and Politics //Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2: Discourse as Social Intraction. London: Sage, 1997 и др.   

[89] Бенхабиб Сейла. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру /Пер. с англ. Под ред. В.И.Иноземцева. М., 2003. С. ХХХ11.

[90] Fairclough Norman and Wodak Ruth. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. V. 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks, 1996. P. 259-260.

[91] Fairclough, N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992.

[92]   Fower R. and Kress R. Critical linguistics // Language and Control. London: Routledge, 1979. P. 185-213; Kress G. and Hodge R. Language as Ideology. London: Routledge, 1979.

[93] Kress G. and van Leeuwen T. Reeding Imagies. Geelong, Vic.: Deakin University Press, 1990.

[94] Kress G. Ideological Structures in Discourse // Hahdbook of Discourse Analysis. V. 4. Discourse Analysis in Society. London: Academic Press, 1985. P. 27 – 42.

[95] Ibid. P. 31.

[96]: Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in European Politics. Identity, Policy and Governance: Palgrave Macmillan Ltd, 2005. P. 275 –296.

[97] Fairclough N. Critical Discourse Analisis. London: Longman, 1995. P. 143-144. 

[98] Fairclough N. and Wodak R. Critical Discourse Analisis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. V. 2. Discourse as Social Interaction. London: Thousand Oaks, 1996. P.273.

[99] Полный анализ текста радио-интервью дает Фэркло в своей книге «Language and Power» (London, 1989).

[100] Ibid. P. 276. 

[101] Van Dijk T. A. Rasism and Discourse in Spain and Latin America // Discourse Approaches to Politics, Society and Culture. Chapter 1 // www. Discourse- in-Society.org.

[102] Там же.

[103] Там же.

[104] Van Dijk. Elit discourse and institutional rasism. Universitat Pombeu Fabra, Barcelona // www. Teun at discourse –in-Society.org.

[105] Chilton P. and Schäffner С. Introduction: Themes and principles in the analysis of political discourse // Politics as Text and Tolk: Analitic Approaches to Political Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamin Publishing Company, 2000. P. 5.

[106] Анкерсмит Ф. Р. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003. С. 117.

[107] Там же. С. 122.

[108] Там же. С. 223.

[109] Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003. С. 439.

[110] Там же. С. 440.

[111] Там же. С. 438.

[112] Уайт Х. Метаистория: Историческое воображение в Европе Х1Х века. Екатеринбург, 2002. С. 8 –9.

[113] Там же. С. 18.

[114] Там же. С. 28.

[115] Там же. С. 29 –30.

[116] Искусство, право и посрамление святынь // Коммерсантъ ВЛАСТЬ, 2008, 2 июня.

[117] Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. СПб., 1999. С. 144.

[118] См.: Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М., 2003;Он же. Символический обмен и смерть. М., 2000.

[119] Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака… С. 19.

[120] Цит. по: Балаян Г. Чем турки хуже, чем армяне? //Русский Newsweek, 2007, 15 –21 окт.

[121] См.: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие. М., 2006. С. 18 –19.

[122] Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб., 2002. С. 15 –16.

[123] Там же. С. 18, 19.

[124] Кондратьев Э.В., Абрамов Р.И. Связи с общественностью: Учебное пособие. М., 2003. С. 18 –19.; Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или как успешно управлять общественным мнением. М., 2003. С. 10; Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006. С. 25 –27; Иванова К.А. Бесценные советы для настоящего PR-менеджера. СПб., 2006. С. 9 и др.

[125] Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Ростов н/Д., 1998. С. 17; Управление общественными отношениями: Учебник / Под общ. ред. Комаровского В.С. М., 2005. С. 10 и др.

[126] Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004. С. 19; Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб., 1999. С. 34, 100; Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб., 2002. С 23.

[127] Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / Петрунин Ю.Ю. и др.; под ред. А.И.Соловьева. М., 2004. С. 125 –147; Русакова О.Ф., Максимов Д.А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса // ПОЛИС, 2006. № 4; Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 122-128; Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.

[128] Fairclough N. Media Discourse. London: Edward Arnold. 1995; Chouliaraki L. Media Discourse and the Public Sphere // Discourse Theory in Turopean Politics: Identity, Policy and Governance. N.Y. 2005; Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // ПОЛИС, 2006. № 4; Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Серия «Дискурсология». Вып. 1. Екатеринбург, 2006; Низамова Л.Р. Телевизионный дискурс: методы, приемы и техники изучения // Дискурсология: методологи, теория, практика. Доклады Первой Международной научно-практической конференции. / Под общей редакцией О.Ф.Русаковой. 2006. 15-16 декаб. Серия «Дискурсология». Вып. 3. Екатеринбург, 2006; Медиа-дискурс. Теория и практика массовых коммуникаций. Мини-журнал. № 1 - 6. Екатеринбург, 2006, 2007 и др.

[129] Цит. по: Фурс В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск, 2000. С. 66.

[130] См.: Куликов В.Б., Тихомиров А.В. Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 1: Власть дискурса и дискурс власти / Под ред. О.Ф.Русаковой. Екатеринбург, 2001. С. 129-134.

[131] Сопер Поль Р. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону, 1995. С. 41.

[132] ИМС-ПРЕСС. Газета Института международных связей, 2006. № 20, дек. С. 8.

[133] Жванецкий М.М. Собрание произведений. В 5 т. Т. 5. Двадцать первый век. М., 2006. С. 280.

[134] Там же. С. 296.

[135] Жванецкий М.М. Собрание произведений в 5 т. Т. 5. Двадцать первый век. Москва, 2006. С. 157 – 158.

[136] Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (19991 – 2000). Екатеринбург, 2001; Бляхер Л.Е., Говорухин Г.Э. Революция как «блуждающая» метаформа: семантика и прагматика революционного карнавала // ПОЛИС, 2006. № 5.

[137] Замятина Т. Из Совбеза можно сделать ничего или все // Московские новости, 2007. № 30 (1397). 03 – 09 авг.

[138] Ворсобин В. Революционеры в шампанском и ананасах // Комсомольская правда, 2007. 2 окт.

[139] См.: Русакова О.Ф. Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004.; Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., 1998; Пшизова С.Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (1)// ПОЛИС, 2000. № 2 и др.

[140] Шомова С.А. Политические шахматы. Паблик Рилейшнз как интеллектуальная игра. М., 2003.

[141] Они о нас //Коммерсант ВЛАСТЬ, 2007. 1 окт.

[142] Слово за слова/Карманный цитатник от Юрия Полякова. М., 2007.

[143] См: Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учеб. пособие. М., 2006. С. 27-28.

[144] Там же. С. 28.

[145] Ле Гофф Ж. С небес на землю: (Перемены в системе ценностных ориентаций на христианском Западе Х11-Х111 вв.) // Одиссей. Человек в истории. М., 1991.

[146] Буро А. Предложения к ограничению истории ментальностей // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 66-72.

[147] Дюби Ж. Развитие исторических исследований во Франции после 1950 года // Одиссей. Человек в истории. М., 1991. С. 51-52.

[148] Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии, 1988. № 1. С. 67.

[149] Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. Человек в истории, 1992. М., 1994. С. 28.

[150] Петрик О.В. Историко-философский анализ теоретических оснований отечественной исторической антропологии. Автореф. дисс., … канд. философ. наук. Екатеринбург. 2007.

[151] Шкуратов В.А. Искусство экономной смерти. Сотворение видеомира. Ростов н/Дону, 2006. С. 29 – 30.

[152] Подробнее о типах рациональности и других компонентах когнитивной решетки см.: Русакова О.Ф. Пролегомены к теории дискурса современной политической философии и роль масс-медиа в формировании новых идеологий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Вып. 6. Екатеринбург. 2006. С. 212 –229.

[153] Ризома // Постмодернизм. Энциклопедия. Минск. 2001. С. 656 – 660.

[154] Подробно о коммунальных СМИ см.: Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Серия «Дискурсология». Вып. 1. Екатеринбург, 2006. С. 77 – 100.

[155] Антиглобалистское движение (АГД) // Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Политический маркетинг: Краткий учебный словарь. Екатеринбург, 2005. С. 7 – 10.

[156] Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.

[157] Русакова О.Ф., Дука О.Г. Современная историософия. Екатеринбург, 2004. С. 78 – 104.

[158] Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг? Екатеринбург, 2004. С. 46 – 54, 78 – 91.

[159] Иная ментальность / В.И.Карасик, О.Г. Прохвачева, Я.В.Зубкова, Э.В. Грабарова. М, 2005. С. 8.

[160] Антология концептов / Под ред. В.И.Карасика, И.А. Стернина. М., 2007. С. 10, 12.

[161] Там же. С. 10.

[162] Там же. С. 15 –16.

[163] Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. М., 2007.

[164] Гачев Г. Ментальности народов мира. М., 2003. С. 19 – 22.

[165] Там же. С. 26 – 27.

[166] Дебор Ги. Общество спектакля. М., 2000.

[167] Там же. С. 43.

[168] Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. Материалы дискуссии // Полис, 2004. № 4.

[169] Олянич АВ. Презентационная теория дискурса. М., 2007.

[170] Ребрик С. Презентация: 10 уроков. М., 2004. С. 42.

[171] Там же. С. 49.

[172] Там же. С. 50 – 51.

[173] Там же. С. 58 –60.

[174] Олянич А.М. Презентационная теория дискурса. М., 2007. С. 182.

[175] Лысикова О.В., Лысикова Н.П. Имиджелогия и паблик рилейшнз в социокультурной сфере: Учеб. пособие. М., 2006. С. 12.

[176] Там же. С. 43.

[177] Ольшанский Д. Политический PR. СПб., 2003. С. 168.

[178].Старикова Ю.А. Паблик рилейшнз (PR). Конспект лекций. М., 2008. С. 51.

[179] Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 34 –35.

[180] Там же. С. 35 – 36.

[181] Там же. С. 36.

 [182] Важенина И.С. Репутация территории: теория, методология, практика. М., 2007. С. 23.

 [183] Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб., 2003. С. 288.

[184] Горчакова В.Г. Прикладная имиджелогия: Учебное пособие. М., 2007. С. 43.

[185] Русакова О.Ф., Спасский А.Е. Что такое политический маркетинг?. Екатеринбург, 2004. С.31, 32; Соловьев А.И. Политическая теория и политические технологии. М., 2001. С. 520, 521.

[186] Матерые антисоветчики // Коммерсантъ ВЛАСТЬ, 2008. 24 марта. С. 13.

[187] Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М., 2000. С. 14 – 22.

[188] Митта А. Кино между адом и раем. М., 1999. С.36 - 42.

[189] Русакова О.Ф. Дискурс новых латиноамериканских левых: от Че Гевары до Чавеса. Концепт «Наша Америка» // Дискурс-Пи. Наукчно-практический альиманах. Вып. 7. Новый левый дискурс. Екатеринбург, 2007. С. 20 – 22.

[190] Русакова О.Ф. Про Моду, Деда Мороза и Супермена: дискурс-анализ мифологий массовой культуры в работах Р. Барта, Ж. Бодрийяра и У.Эко // Дискурс-Пи. Научно-практический альманах. Вып. 6. Дискурс современных мифологий. Екатеринбург, 2006. С. 14 – 19.

[191] Аристов В. Советская «матриархаика» и современные гендерные образы // Женщина и визуальные знаки. М., 2000. С. 4 - 5.

[192] Московичи С. Машина, творящая богов / Пер. с франц. М., 1998.

[193] Сосланд А. Курс молодого вождя. Как «нарастить» себе харизму // Власть Коммерсантъ, 2000. 22 февр. С. 38 – 43.

[194] Цит. По: Грант Д. Манифест инноваций бренда. Как создаются бренды, переориентация рынков и преодоление стереотипов. М., 2007. С. 29.

[195] Там же. С. 39.

[196] Там же. С. 80 – 81.

[197] Там же. С. 78.

[198] Там же. С. 105.

[199] Там же. С. 114.

[200] Там же. С. 98.

[201] Там же. С. 205 – 206.

[202] Там же. С. 215.

[203] Эллвуд Ян. 100 приемов эффективного брендинга. СПб., 1999; Огилви Д. Тайны рекламного двора. М., 1993; Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М., 2004 и др.

[204] Цит. по.: Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. М., 2004. С. 32.

[205] Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 11.

[206] Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. М., 2004. С. 9.

[207] Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами рекламы и PR: Учеб. пособие. М., 2004. С. 27.

[208] Анхолт С. Брендинг: дорога к мировому рынку … С. 9.

[209] Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2005.

[210] Лэндри Ч. Креативный город. М., 2005.

[211] Шаманаева Е.Ю. Имидж Екатеринбурга как центра конгрессной деятельности // Материалы Х1 международной конференции «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Ч. 4, 5. Екатеринбург, 2008. С. 91 – 94.

[212] Черменский А. Полюбите нас русскими // Русский Newsweek, 2005. 19 – 25. 09. С. 17.

[213] См.: Музыкант В.Л. Формирование бренда средствами реклмы и PR.. М., 2004. С. 97.

[214] Череменский А. Полюбите нас русскими // Русский Newsweek, 2005. 19 – 25. 09. С. 16.

[215]: Рыклина В. Нет языка в своем отечестве // Русский Newsweek, 2006. 18 – 24.09. С. 29.

[216] Там же. С. 32.

[217] См. работы М.Фуко: Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб., 1994; Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996; Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974 – 1975 учебном году. СПб., 2005; Психиатрическая власть: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973 – 1974 учебном году. СПб., 2007 и др.

[218] Бурдье П. Дух государства: генезис и структура бюрократического поля // Поэтика и политика. Сборник статей. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской     академии наук. СПб., 1999. С. 136.

[219] Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии Российской академии наук. М., 2001. С. 118.

[220] Там же. С. 120.

[221] Там же .С. 120 – 121.

[222] Там же. С. 121.

[223] Там же. С. 122.

[224] Там же. С. 125 – 126.

[225] Там же. С. 128.

[226] Там же. С. 132 – 133.

[227] Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. С. 211.

[228] Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб., 2000. С. 275.

[229] Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб., 2002; Данилина В.В., Луканина М.В., Минаева Л.В., Салиева Л.К. Связи с общественностью. Составление докусентов: Теория и практика: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2006; Богоявлинский А.Е. ПР-текст в системе генеалогической классификации. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Воронеж, 2006; Иванова К.А. Копирайтинг: секреты составления рекламных и PR-текстов. 2-е изд. СПб., 2006 и др.

[230] Бугров Д.В. Что в символе тебе моем? // Уральский университет, 2008, апр. № 3.

[231] Любутин К.Н. Выбранные места из перепалки с друзьями. Юбилейное издание философского андерграунда. Екатеринбург; Нижневартовск: Самое философское издательство, 2002. С. 5.

[232] Фрагменты фотохроники юбилея К.Н.Любутина представлены на второй странице обложки пятого выпуска альманаха «Дискурс-Пи» (Екатеринбург, 2005).

[233] Цит. по: Отечественные записки, 2002. № 4.

[234] Там же.

[235] Там же.

[236] Там же.

[237] Там же.

[238] См.: например: Современные теории дискурса. Мультидисциплинарный анализ. /Серия «Дискурсология». Вып.1. Екатеринбург: Изд.дом «Дискурс-Пи», 2006. 210 С.

[239] Маркс К., .Энгельс Ф. Соч., т.42. С. 340.

[240] Первой промышленной лабораторией принято считать лабораторию Т. Эдисона (1876) недалеко от Нью-Йорка, в последующем появились лаборатории немецких химических фирм «Хехст», «Байер», «БАСФ», «Агфа», американских компаний «Артур де Литтл» (1886), «В.Г.Гудрич» (1885), «Дженерал электрик» (1890), английской фирмы «Левел Вравера» (1889). По оценкам Дж. Бернала, за первую половину ХХ столетия численность занятых в науке работников увеличилась в 40 раз, расходы же на нужды науки возросли в 400 раз. Такие темпы роста (порядка 10% в год) не демонстрировал никакой другой элемент общества, даже военные расходы // Философия науки. Учебник для вузов / Под ред. Лебедева С.А. М., 2005. С.472.

[241] Примерами регионов науки могут служить Силиконовая долина и Шоссе 128 в США, Коридор М4 и Центральная Шотландия в Великобритании, департамент Иль-де-Франс с его Большим Парижем во Франции, зона Аахена, территория к югу от Мюнхена в ФРГ, район Цукубы в Японии, сложившиеся в послевоенный период в связи с ростом электронной промышленности, производства авиационной и космической техники//Там же. С. 496.

[242] Которые даже в отношении своей партийной принадлежности стремятся соблюдать куда большую осторожность.


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 438; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ