Структуризациязначенийадекватностиинформациипообъективностигенерирования

 

Типхарактеристики			Качествоопределе­ниязначенияхарак­теристики
			Хоро­шее	Сред­нее	Пло­хое
Измеряемая	Непосредс­твенно	Количественно	1	2	3
		Качественно	2	3	4
	Косвенно	Аналитически	3	4	5
		Логически	4	5	6
Неизмеряемая	Имеющаяаналоги	В даннойсреде	5	6	7
		Всходнойсреде	6	7	8
	Неимеющаяаналогов	Конкретного	7	8	9
		Дажеотдаленного	8	9	10

 

Рассмотримтеперь,какизменяетсяадекватностьинформациивзависимостиотпродолжительностиинтервалавременимеждумоментомгенерированияитекущиммоментом.Дляоценкиадек­ватностиподанномупараметруиспользуемизвестныйизтеорииинформациизаконстаренияинформации.Еговидпоказаннарис.

4.6. Приэтомпод понимаетсямоментвременигенерированияоцениваемойинформации.

Какследуетизрисунка,законстаренияинформациихарактери­зуетсячетырьмяосновнымиинтервалами:

-продолжительностьюинтервалавремени,втечениекоторогооцениваемаяинформацияпрактическиполностьюсохраняетсвоюадекватность;

-продолжительностьюинтервалавремени,втечениекото­рогоадекватностьинформацииуменьшаетсянеболеечемнаоднучетверть;

 

Структуриро­ванныезначенияадекватности

 

 

Рис.4.5.Показательадекватностиинформациипоспособугенерирования

 

 

Рис.4.6.Общийвидзаконастаренияинформации

- продолжительностьюинтервалавремени,втечениекото­рогоадекватностьинформацииуменьшаетсянаполовину;

- продолжительностьюинтервалавремени,втечениекото­рогоадекватностьинформации уменьшаетсянатричетверти.

Учитывая,чтообесоставляющиеадекватностиинформации (в

зависимости отспособагенерирования)и (взависимостиотм о ­ментаоценивания)определяютсябольшимчисломфакторов,мно­гиеизкоторыхносятслучайныйхарактер,естьвсеоснованияут­верждать,чтоони являютсявеличинами случайными ипоэтомумо­гутинтерпретироватьсякаквероятноститого,чтоинформацияпосоответствующемупараметруявляетсяадекватной.Всоответствии

сэтимобщийпоказательадекватностиинформации можетбытьопределенкак:

.(4.5)

 

Независимостьвеличин и приэтомпредставляетсявполнеестественной.

Релевантностьинформации.Релевантностьхарактеризует

соответствиеинформациипотребностямрешаемойзадачи.Дляколичественноговыраженияданногопоказателяобычноиспользу­юттакназываемыйкоэффициентрелевантности,определяю­щийотношениеобъемарелевантнойинформациик общемуобъемуанализируемойинформации :

.(4.6)

Коценкерелевантностиинформациивтакомпредставленииможноподойтиследующимобразом.Пустьимеетсяинформаци­онныйкадастр,состоящийизнекоторогоколичестваОХТ.Тогдарелевантность -йОХТможновыразитьформулой:

 

 

,(4.7)

 

где

 

 

1,еслиэлемент -йОХТсоответствуетрешаемойзадаче;0впротивномслучае;

 

 

илис учетомкоэффициентовважностиэлементовОХТ:

 

 

(4.8)

 

Коэффициентрелевантностивсегоинформационногокадастра,очевидно,можетбыть выражен формулой:

(4.9)

илисучетомкоэффициентовважностиэлементовОХТ:

(4.10)

Толерантностьинформации.Толерантность,какотмечалосьвыше,естьпоказатель,характеризующийудобствовосприятияииспользованияинформации впроцессерешениязадачи.Ужеизсамогоопределениявидно,чтопонятиетолерантностиявляетсяоченьшироким,взначительноймеренеопределеннымисубъек­тивным.Дажедляцифровойинформациизначениетолерантностиможетбытьсамымразличным.Поэтомуврядлиможнонадеятьсянаразработкустрогоформальнойметодикиопределенияпоказа­телятолерантности.Изэвристическихметодовнаиболееподхо­дящимиздесьпредставляютсяметодыэкспертно-лингвистическихоценок.Приэтомвкачествезначенийлингвис­тическойпеременноймогутбытьиспользованытакиепонятия,как:

«весьмаудобно,комфортно»(информацияпредставленавтакомвиде,чтоееиспользованиевпроцессерешениязадачипроисхо­дитестественнымобразом,нетребуядополнительныхусилий),

«удобно»(использованиеинформацииеслиитребуетдополни­тельныхусилий,толишьнезначительных),«средне»(использова­ниеинформациитребуетдополнительныхусилий,вообщеговоря,допустимых),«плохо»(использованиеинформациисопряженос

большимитрудностями),«оченьплохо»(использованиеинформа­циииливообщеневозможно,илитребуетнеоправданнобольшихусилий).

Показатели,оценивающиеинформациюкакобъекттруда.Какбылоопределеновыше,основнымипоказателямиэтоговидамогутбытьэффективностькодированияиобъеминформации.По­сколькуметодыопределенияданныхпоказателейдостаточнопол­норазработанывтеорииинформации,тоспециальнонанихоста­навливаться нетнеобходимости.

Требуемыйуровеньзащитыинформациидолженопределятьсясучетомзначенийвсехрассмотренныхвышепоказателей.Методикатакогоопределенияможетбазироватьсянаследующейполуэвристи­ческойпроцедуре:

1) всепоказателиинформацииделятсянатрикатегории:опре­деляющие,существенныеивторостепенные,причемосновнымкритериемтакогоделениядолжнаслужитьцель,длядостижениякоторойосуществляется защита информации;

2) требуемыйуровеньзащитыопределяетсяпозначениямоп­ределяющихпоказателейинформации;

3) выбранныйуровеньпринеобходимостиможетбытьскоррек­тировансучетомзначениясущественныхпоказателей.Значениявторостепенныхпоказателейпри этоммогут игнорироваться.

Возможныйвариантклассификациипоказателейинформациивзависимостиотцелейзащиты,полученныйспомощьюэкспертныхоценок,приведен втабл.4.4.

Естественно,чтотребуемыйуровень защиты информациив конкрет­ныхусловияхсущественнозависитотучетафакторов,которыевлияютназащиту.Такимобразом,формированиевозможноболееполногомножестваэтихфакторовивозможноболееадекватноеопределениестепениихвлияниянатребуемыйуровеньзащитыпредставляетсянасегодняоднойизнаиболееактуальныхзадач.

Сформулированнаязадача,однако,также,какипрактическивсеописанныенамиранеезадачи,неможетбытьрешенаспомощьютра­диционныхформальныхметодов.Еслибымырасполагалидостаточнымобъемомстатистическихданныхофункционированииразличных системимеханизмовзащитыинформации,то,вообщеговоря,даннуюзадачуможнобылобырешитьстатистическойобработкойэтихданных,покрайнеймере,понекоторомуполуэвристическомуалгоритму.Нотакихданныхлибовообщенет,либоониоказываютсядалеконеполными,адостоверностьихвызываетсерьезныесомнения.Всилусказанноговнастоящеевремядляуказанныхцелейможновоспользоватьсялишь

 

рассмотреннымивгл.2неформально-эвристическимиметодами,т.е.методами,основанныминаширокомпривлечениизнаний,опытаиин­туициикомпетентныхизаинтересованныхспециалистов.

Нижеизлагаютсявозможныеподходыкрешениюрассматри­ваемойзадачиназваннымиметодами.

Нетрудновидеть,чтопоставленнаязадачадовольночеткомо­жетбытьразделенанадвеподзадачи-формированиевозможноболееполногоихорошоструктурированногомножествафакторов,существеннозначимыхсточкизрениязащитыинформации,иоп­ределениепоказателейзначимости(весов)факторов.Анализируясодержаниеэтихподзадачисуществорассмотренныхвгл.2не­формально-эвристическихметодов,нетруднозаключить,чтодлярешенияпервойизнихнаиболееэффективнымпредставляетсясочетаниеалгоритмаавтоформализациизнанийиметодапсихо­интеллектуальнойгенерации,авторой-комбинацияизвестныхметодовэкспертныхоценок.

Таблица4.4.

---

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 465; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!