Практическое задание с использованием терминологических тестов. 1. В случае смерти исполнителя остальные соучастники: а) освобождаются от уголовной ответственности; б) отвечают за содеянное исполнителем; в) привлекаются к

4. Возможно ли соучастие в форме соисполнительства в преступлении, предусмотренном ст. 140 УК (Убийство матерью новорожденного ребенка? а) возможно, если вместе выполняли объективную сторону убийства; б) невозможно, даже если вместе выполняли объективную сторону убийства; в) невозможно, т.к. на лицо, не обладающее индивидуальными признаками специального субъекта, не распространяются льготы специальногосубъекта; г) возможно, если на убийство ребенка был предварительный сговор; д) возможно, если и второе лицо находилось в условиях психотравмирующей ситуации.

5. Для квалификации содеянного по признакам группы лиц необходимо участие в совершении преступления: а) не менее двух и более соучастников; б) не менее двух исполнителей наряду с другими видами соучастников; в) не менее двух исполнителей независимо от наличия других видов соучастников; г) не менее одного исполнителя наряду с другими видами соучастников в разном сочетании.

6. Для соисполнительства обязательно совершение: а) юридически однородных действий; б) технически однородных и неоднородных действий; в) совокупности юридически и технически однородных действий; г) любых действий, включенных в объективную сторону состава.

7. Если исполнитель в условиях соучастия после фактического начала выполнения объективной стороны приготовления (покушения) добровольно отказался от завершения преступного умысла, то действия подстрекателя подлежат квалификации как: а) добровольный отказ, как и исполнителя; б) покушение на приготовление к совершению преступления; в) приготовление к преступлению, от совершения которого добровольно отказался исполнитель; г) соучастие в приготовлении или покушении на преступление, которое охватывалось его умыслом (ч. 1 ст. 13 или ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 16 и по соответствующей статье Особенной части УК).

8. Если исполнитель после воздействия подстрекателя (организатора) добровольно вообще не приступил к выполнению объективной стороны ни приготовления, ни покушения, то действия последних подлежат квалификации как: а) добровольный отказ, как и исполнителя; б) покушение на приготовление к совершению преступления; в) приготовление к преступлению, от совершения которого добровольно отказался исполнитель.

9. Если любой иной соучастник в рамках одного преступления выполняет функции двух и более соучастников (кроме исполнителя), его действия подлежат квалификации: а) по части ст. 16 УК, определяющей более общественно опасный вид соучастия; б) по нескольким частям ст. 16 УК, в которых определены признаки соответствующих видов соучастия; в) вопрос на законодательном уровне не урегулирован и разрешается в судебном порядке с учетом конкретных обстоятельств дела.

10. Если надлежащий субъект для выполнения объективной стороны преступления использовал заведомо малолетнего или невменяемого, но сам участия в нем не принимал, то это обстоятельство: а) является квалифицирующим признаком (группа лиц); б) является обстоятельством, отягчающим ответственность; в) не образует соисполнительства.

11. Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно принимают участие в выполнении объективной стороны, то его действия квалифицируются как: а) исполнительство и одновременно как соответствующий вид соучастия; б) исполнительство; в) вопрос на законодательном уровне не урегулирован и разрешается по усмотрению органа уголовного преследования.

12. Как квалифицировать действия взрослого лица (кража) в рамках института соучастия, когда он узнал после задержания, что второй соучастник не достиг 14-летнего возраста, а третий (15-летний) ранее освобождался от уголовной ответственности за совершение другого преступления по основаниям ст. 118 УК? а) группа лиц; б) кража совершена единолично; в) группой лиц по предваритель­ному сговору; г) покушение на совершение кражи группой лиц.

13. Как квалифицировать действия взрослого лица (кража) в рамках института соучастия, когда он узнал после задержания, что второй соучастник не достиг 14-летнего возраста: а) группа лиц; б) кража совершена единолично; в) группой лиц по предварительному сговору; г) покушение на совершение кражи группой лиц.

14. Как квалифицировать кражу, совершенную тремя участниками, один из которых взрослый, второй не достиг 14-летнего возраста, третий (несовершеннолетний) освобожден от уголовной ответственности по основаниям ст. 118 УК: а) группа лиц; б) кража совершена единолично; в) группой лиц по предварительному сговору.

15. Как следует квалифицировать неудавшееся пособничество?а) приготовление к преступлению; б) покушение на преступление; в)оконченное преступление; г) добровольный отказ от совершения преступления.

16. Косвенный умысел при соучастии возможен: а) для всех видов соучастников только в преступлениях с материальным составом; б) для действий пособника и соисполнителей только в умышленных преступлениях с материальным составом; в) при неосторожном сопричинении.

Вариант.

1. Определите вариант правильной квалификации действий взрослого лица, которое в условиях заблуждения относительно недостижения 14-летнего возраста уголовной ответственности совершило с ним совместно кражу из квартиры: а) ч. 2 ст. 205 УК (проникновение в жилище, группа лиц); б) ч. 2 ст. 205 УК (опосредованное исполнительство – проникновение в жилище); в) ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК (покушение на проникновение в жилище группой лиц).

2. Определите правовой статус в рамках ст. 16 УК виновных лиц в следующих преступлениях: ст. 285 УК – Создание преступной организации…; ст. 286 УК – Создание банды…; ст. 287 УК – Создание незаконного вооруженного формирования…): а) организаторы; б) подстрекатели; в) исполнители.

3. Подстрекатель за вознаграждение склонил другое лицо к совершению убийства из мести за служебную деятельность. Исполнитель, будучи осведомленным о мотивах подстрекателя, руководствовался корыстными мотивами. Содеянное исполнителем подлежит квалификации по:а) ч. 1 ст. 139 УК; б) п.п. 10 и 12 ч. 2 ст. 139 УК; в) п. 10 ч. 2 ст. 139 УК; г) п. 12 ч. 2 ст. 139 УК.

4. Подстрекательство выражается в: а) действиях провокационного характера; б) призывах к преступной деятельности; в) склонении к совершению серии грабежей; г) склонении к причинению вреда конкретному объекту уголовно-правовой охраны; д) склонении к совершению общественно опасного посягательства на конкретный объект уголовно-правовой охраны.

5. Пособничество может выражаться: а) только в активных действиях; б) путем бездействия; в) путем молчаливого согласия; г) путем заранее не обещанного укрывательства; д) путем несообщения о готовящемся преступлении; е) путем действия или бездействия; ж) путем заранее обещанного укрывательства.

6. При неудавшемся подстрекательстве действия квалифицируются: а) как приготовление; б) как покушение; в) не имеют самостоятельного уголовно-правового значения; г) как оконченное подстрекательство; д) как покушение на приготовление; е) как неоконченное покушение; ж) как неоконченное приготовление.

7. При сложном соучастии такие квалифицирующие признаки, как непогашенная судимость, должностное положение, которыми обладает исполнитель, распространяются: а) и на других исполнителей; б) на всех соучастников; в) только на исполнителя, обладающего этими признаками; г) только на организатора.

8. При совершении исполнителем кражи в крупном размере действия пособника подлежат квалификации по: а) ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 205 УК; б) ч. 6 ст. 16 и ч. 3 ст. 205 УК при наличии осознанности признаков объективной стороны совершенного исполнителем преступления; в) ст. 406 УК – Недонесение о совершении тяжкого преступления.

9. При совершении убийства группой лиц по предварительному сговору каждый из соучастников должен выполнять функции: а) только исполнителя; б) ис­полнителя и организатора; в) соучастника любого вида; г) не менее двух исполнителей.

10. При совершении умышленного преступления с материальным составом косвенный умысел возможен в действиях: а) всех соучастников; б) только исполнителя; в) соисполнителей и пособника; г) организатора и пособника.

11. При простом соучастии личные квалифицирующие признаки, которыми обладает один из исполнителей, распространяются: а) на всех соисполнителей; б) на всех соучастников; в) только на исполнителя и организатора; г) только на этого исполнителя; д) только на организатора; е) на любых соучастников, умыслом которых охватывались эти квалифицирующие признаки.

12. Содеянное подлежит квалификации по признакам соисполнительства, если совершенные не менее чем двумя лицами действия являются: а) юридически значимыми; б) юридически и технически однородными; в) составной частью объективной стороны состава преступления в любом объеме.

13. Соучастие с косвенным умыслом в преступлениях с материальным составом возможно в действиях: а) соисполнителей; б) организатора и подстрекателя; в) пособника; г) при неосторожном сопричинении.

14. Простое соучастие – это:а) форма соучастия, когда все соучастники действуют без предварительного сговора; б) форма соучастия, когда в совершении преступления участвуют, кроме исполнителя, другие соучастники; в) форма соучастия, когда два и более лиц совместно участвуют в совершении преступления в качестве его исполнителей; г) совершение преступления преступной группой либо преступной организацией.

15. Формы соучастия могут выражаться в виде: а) группы лиц; б) преступного сообщества; в) банды; г) преступного сборища; д) боевой группы; е) преступной организации; ж) группы по предварительному сговору; з) организованной группы.

16. Эксцесс исполнителя возникает при условии: а) выхода любого соучастника за пределы сговора; б) совершения одним из соучастников незапланированного преступления; в) совершения одним из соучастников более тяжкого преступления; г) со­вершения одним из соучастников более опасного или менее опасного преступления.

Тема 11. Квалификация преступлений в условиях их множественности

1. Основы общего учения о множественности преступлений.

2. Понятие единичного преступления и его научно-теоретическое деление на виды.

3. Особенности квалификации преступлений в условиях повторности.

4. Отграничение повторности преступлений от сложных единичных преступлений и особенности квалификации.

5. Особенности квалификации совокупности преступлений.

6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений при осуществлении квалификации преступлений.

Мы поможем в написании ваших работ!