Основы общего учения о соучастии
Большинство институтов Общей части и преступления, предусмотренные Особенной частью УК, изложены таким образом, что предполагают совершение преступления одним лицом. Однако довольно распространено (до 35 %) осуществление преступной деятельности не в одиночку, а несколькими лицами в соучастии. Соучастие является одним из наиболее дискуссионных в теории и сложных в правоприменении институтов уголовного права.
При оценке преступлений, совершенных несколькими лицами, в первую очередь необходимо исходить из законодательного определения понятия соучастия, сформулированного в ч. 1 ст. 16 УК, согласно которому «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».
Участие в преступлении двух и более лиц – количественный признак соучастия. Он прежде всего означает, что в преступлении, совершенном в соучастии, участвуют два и более лица, обладающих необходимыми признаками субъектов состава преступления, т.е. достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности и находящиеся в состоянии вменяемости (уменьшенной вменяемости) во время совершения общественно опасного деяния. Доктрина белорусского уголовного права в этой части исходит из того, что:
а) наличие только одного субъекта преступления свидетельствует о невозможности признания преступления совершенным в соучастии;
|
|
|
б) соучастие в любой форме может иметь место только при наличии надлежащих субъектов преступления, т.е. физических лиц, способных в соответствии с законом нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
По нашему мнению, чтобы исключить предпосылки к попыткам расширительного толкования понятия «лицо» в ч. 1 ст. 16 УК, было бы целесообразным указать непосредственно в норме такие его признаки, как вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.
Совместное участие в преступлении как качественный признак означает, что действия каждого из соучастников создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником. Без действия (акта бездействия) такого лица невозможно осуществление своих функций иным лицом, совместное преступление не совершается. В объективно-правовом смысле признак совместности выражается в объединении физических и интеллектуальных усилий каждого и всех вместе на совершение общего для всех преступления.
Умышленное участие в преступлении – субъективный признак соучастия. Действующее уголовное законодательство и наука уголовного права исходит из того, что соучастие возможно лишь в умышленныхпреступлениях. Употребленное законодателем в определении соучастия в ч. 1 ст. 16 УК два раза слово «умышленное» указывает на то, что соучастие возможно при совершении лишь умышленных преступлений при умышленном объединении усилий двух и более лиц для достижения преступного результата.
|
|
|
Поскольку законодатель указал на умысел в целом, в соучастии могут совершаться преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. Соучастие в большинстве случаев совершается с прямым умыслом на совершение общего для всех преступления. Это условие должно распространяться и на действия организатора, подстрекателя и исполнителя. Умысел соучастника отличается по содержанию от умысла лица, действующего в одиночку. Умысел соучастника включает, кроме осознания общественной опасности своего деяния, также осознание совместности общественно опасной деятельности других лиц, предвидение наступления общего для всех последствия и желание или сознательное допущение его наступления. Косвенный умысел при соучастии допустим для действий пособника и при соисполнительстве при условии совершения умышленного преступления с материальным составом.
Если преступный результат был причинен хотя и совместными неосторожными действиями двух или нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность как за индивидуально совершенное преступление с неосторожной формой вины. Причинение общественно опасных последствий совместными неосторожными действиями двух и более лиц в правовой литературе принято называть неосторожным сопричинением.
|
|
|
После принятия решения о наличии соучастия в преступлении дальнейшая работа по квалификации должна осуществляться на основании выявления вида и формы соучастия. Формы соучастия образуют наиболее типичные, т.е. сходные по существенным признакам варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.
10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях
опосредованного исполнения
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 526; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!