Основы общего учения о множественности преступлений
Общественно опасное поведение одного и того же лица с юридической точки зрения может образовывать не одно, а сразу несколько самостоятельных преступных деяний, каждое из которых содержит в себе состав того или иного преступления. Факт совершения одним и тем же лицом сразу нескольких преступлений существенно меняет социальное и юридическое значение содеянного. Во-первых, возрастает опасность совершенного деяния. Во-вторых, увеличивается опасность личности виновного. «Изменение материального признака преступления (общественной опасности) в сравнении со случаями совершения одного преступления требует и специального подхода к юридической оценке множественности, установления специальных правил их квалификации…». [68]
Термин «множественность преступлений» впервые появился в законодательстве в УК 1999 г. в одноименном названии главы 7, в которой непосредственно раскрывается уголовно-правовое содержание и значение таких институтов уголовного права, как повторность (ст. 41 УК), совокупность (ст. 42 УК) и рецидив (ст. 43 УК).
Законодатель в ст. 10 УК закрепил положение, что «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяние в виде:
– оконченного преступления (п. 1 ст. 10 УК);
– приготовления к совершению преступления (п. 2 ст. 10 УК);
– покушения на совершение преступления (п. 3 ст. 10 УК);
– соучастия в совершении преступления (п. 4 ст. 10 УК)».
|
|
|
Следовательно, совершение двух и более единичных преступлений в разном (любом) сочетании видов оснований уголовной ответственности, изложенных в ст. 10 УК (стадии оконченного преступления, приготовления или покушения, в роли пособника, исполнителя, подстрекателя или организатора), образует уголовно-правовую множественность. Само определение «множественность преступлений» выработано наукой уголовного права, т.к. его законодательная формулировка в УК отсутствует.
На теоретическом и практическом уровне множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более самостоятельных единичных преступлений, не менее чем два из которых не потеряли своего уголовно-правового значения и являются, в соответствии со ст. 10 УК, самостоятельными основаниями уголовной ответственности.
З.А. Незнамова и М.В. Плотникова изложенную формулировку дополняют условием отсутствия процессуальных препятствий для уголовного преследования [98, 69].
Преступлениесчитается утратившим свое уголовно-правовое значение, если:
1) истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 83 УК);
2) лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям:
|
|
|
– привлечения к административной ответственности (ст. 86 УК);
– в силу утраты деянием общественной опасности (ст. 87 УК);
– в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК);
– в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда) (ст. 88-1 УК);
– вследствие примирения виновного с потерпевшим (ст. 89 УК);
– принятия акта амнистии или помилования по какому-либо из совершенных деяний (ст. 95, 96 УК);
3) лицо было освобождено от уголовной ответственности по специальным основаниям, предусмотренным:
– ст. 20 УК (Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды);
– в ч. 5 примечаний к главе 24 УК;
– в ч. 4 примечаний к главе 37 УК;
– в примечаниях к ст.ст. 193-1, 235, 287, 289, 290-1, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432, 435 и 445 Особенной части УК;
4) судимость за предшествующее преступление погашена или снята.
Не образуют множественности ситуации, когда лицо не подлежало (не подлежит) привлечению к уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным УК:
1) деяние, формально содержащее признаки преступления, не представляет большой общественной опасности в силу малозначительности (ч. 4 ст.11 УК);
2) имел место добровольный отказ от преступления (ст. 15 УК);
|
|
|
3) установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст.ст. 34, 35, 36, 38, 39, 40 УК);
4) одно из двух общественно опасных деяний лицо совершило:
– до достижения возраста уголовной ответственности (ч.ч. 1 и 2 ст. 27 УК);
– в состоянии невменяемости (ст. 28 УК);
– в условиях так называемой «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 27 УК);
– в виде приготовления к преступлению, не представляющему большой общественной опасности (ч. 2 ст. 13 УК);
– в условиях невиновного причинения вреда (ст. 26 УК);
– в состоянии аффекта (ст. 31 УК);
– при наличии условий, предусмотренных ч. 4 ст. 5 УК (действие закона об уголовной ответственности в отношении дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые, согласно действующим законам и международным договорам РБ, неподсудны по уголовным делам судам РБ в случае совершения этими лицами преступлений на территории РБ ).
Отсутствует уголовно-правовая множественность,если имеются процессуальные препятствия для уголовного преследования по одному из двух совершенных деяний с признаками преступления, производство по которым подлежит прекращению:
1) за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК);
|
|
|
2) за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК);
3) за отсутствием заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению (ст. 33 УК и п. 6 ч. 1 ст. 29 УПК);
4) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 7 ч. 1 ст. 29 УПК);
5) в силу закона, устраняющего наказуемость деяния (ч. 2 ст. 5 УК и п. 10 ч. 1 ст. 29 УПК);
6) при недоказанности участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 250 УПК) и по другим основаниям, предусмотренным УПК.
Таким образом, при определении наличия множественности речь идет о преступлении не в фактическом, а в юридическом его понимании.
Обобщенно можно выделить следующие направления уголовно-правового значения множественности преступлений:
- является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;
- в силу вышеуказанных обстоятельств множественность преступлений является правовым основанием для усиления уголовной ответственности (ч. 5 ст. 43 УК; п. 1 ч. 1 ст. 64 УК);
- определяет особый порядок квалификации преступлений (например, ч. 2 примечания к главе 24 УК);
- определяет отдельный порядок назначения окончательного наказания при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст. 71 УК), при совокупности преступлений (ст. 72 УК), совокупности приговоров (ст. 73 УК) и рецидиве (ст. 65 УК);
- учитывается в рамках реализации положений других институтов Общей части УК (ст. 57, 62, 77, 78, 79, 80, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 98 УК). [2]
По нашему мнению, систематическая преступная деятельность способствует повышению и степени ее совокупнойобщественной опасности. Практика показывает, что в условиях множественности преступлений нередко развивается профессионализм, изощренность, преступная деятельность сопровождается высоким уровнем подготовительных действий, отличается организованностью и сплоченностью ее участников, способствует утверждению чувства безнаказанности, представляет повышенную сложность для органов уголовного преследования в предупреждении и раскрытии таких преступлений, а также в изобличении виновных лиц.
11.2. Понятие единичного преступления
и его научно-теоретическое деление на виды
В основу законодательного разделения множественности на формы (ст. 41 УК – Повторность, 42 УК – Совокупность и 43 УК – Рецидив) положено разное сочетание разнородных, однородных и тождественных единичных преступлений, за которые лицо еще не было осуждено, а также посягательства, за которые оно ранее осуждалось.
Установление множественности преступлений возможно только при условии правильного ее отграничения от единого (единичного) преступления, из совокупности которых, как указывалось выше, в разном сочетании множественность и состоит. Нередко единичное преступление имеет сложную внутреннюю структуру, что делает его похожим на множественность преступлений. Именно эти обстоятельства чаще всего являются предпосылками к допущению ошибок в ситуациях, связанных с уголовно-правовой оценкой сложных единичных преступлений (продолжаемых, длящихся, составных) и их отграничением от случаев множественности.
Напомним, что под единичным преступлением понимается предусмотренное уголовным законом и подпадающее под признаки одной уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи Особенной части УК) общественно опасное деяние, содержащее признаки единого состава преступления. [57]
Следовательно, к признакам единичного преступления относятся:
– единый объект преступного посягательства;
– единство мотива и цели преступного действия (бездействия);
– единое последствие (или множество последствий), находящееся в причинной связи с единичным действием (бездействием) субъекта (или системой действий);
– тесная внутренняя взаимосвязь всех элементов преступления;
– соответствие одному составу преступления.
Исходя из особенностей законодательной конструкции и содержания единичные преступления принято классифицировать на две большие группы: преступления с простым составом и преступления со сложнымсоставом.
Указанные обозначения разработаны наукой уголовного права и не имеют самостоятельных законодательных определений. Рассмотрим наиболее значимые характеризующие их признаки. Одновременно отметим, что приведенная ниже характеристика как простых, так и сложных единичных преступлений и их места в институте множественности преступлений относится ко всем видам преступлений, предусмотренных законом в Особенной части УК. Информационными источниками такой классификации являются отдельные положения, имеющиеся в уголовном законе, разъяснениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, научных и учебных разработках по уголовному праву. Например, это постановления Пленума № 15 от 21.12.2001 г. (с изм. и доп.) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», № 6 от 26.06.2003 г. (с изм. и доп. ) «О судебной практике по делам о взяточничестве», № 9 от 17.09.2002 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК)», № 1 от 26.03.2003 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (ст. 327 – 334 УК)», № 4 от 17.06.1994 г. «О судебной практике по делам о контрабанде и об административных таможенных правонарушениях» (с изм. и доп.), постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. (с изм. и доп. от 04.03.1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» и др. [62]
11.2.1. Понятие единичного простого преступления и учет особенностей
его конструктивных признаков при квалификации преступлений
Единичноепреступление спростым формальным составомсостоит из одного деяния, посягающего на один объект, характеризуется одной формой вины и содержит один состав преступления, предусмотренный одной статьей Особенной части УК, например, ч. 1 ст. 161 УК – Неоказание помощи больному.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 11 УК, преступление с формальным составом признается оконченным с момента выполнения в полном объеме действия, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК, или с начала уголовно-правового бездействия, описанного как преступное в конкретной норме Особенной части УК.
Единичноепреступление с простым материальным составом состоит из одного деяния, направленного против одного объекта,влекущего наступление одного общественно опасного последствия, характеризующегося одной формой вины и содержащего один состав преступления, предусмотренный одной статьей Особенной части УК, например, ст. 205 УК – Кража (тайное похищение имущества).
Преступление, связанное с наступлением последствий (материальные составы), считается оконченным с момента фактического наступления тех желаемых для виновного лица общественно опасных последствий, которые указанны в качестве обязательных в конкретных статьях Особенной части УК. Подробнее вопрос об особенностях квалификации преступлений в зависимости от объема реализации преступного умысла нами рассматривался ранее в рамках самостоятельного вопроса.
Как правило, трудностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.
11.2.2. Понятие единичного сложного (составного) преступления и учет
особенностей его конструктивных признаков при квалификации преступлений
Сложные единичные преступления отличаются разнообразием форм и особенностей внутренней структуры, в них в количественном отношении, в отличие от простого единичного преступления, увеличивается характеристика отдельных элементов состава преступления:
- появляется два и более объекта;
- объективная сторона складывается из двух и более действий и (или) последствий;
- субъективная сторона может характеризоваться двумя формами вины.
Сложные единичные преступления, как и простые, образуют единый состав одного и того же преступления и квалифицируются по одной и той же статье или части (пункту и части статьи) Особенной части УК.
В зависимостиот особенностей структуры (конструкции) различают следующие разновидности единичного преступления со сложным составом:
1) Продолжаемое преступление состоят из ряда юридически одинаковых (тождественных) противоправных деяний, направленных на один и тот же объект, объединенных умыслом, общей целью, единым способом совершения деяния, относительно небольшими промежутками времени между деяниями, одинаковыми мотивами, наступлением однородных последствий каждого деяния.
Началом совершения такого преступления является выполнение лицом первого из числа названных деяний. Продолжаемое преступление считается оконченным с момента выполнения последнего акта деяния, входящего в единый преступный умысел. Продолжаемые преступления совершаются не непрерывно, а отдельными разновременными действиями. Сами по себе эти разрозненные действия совершаются в отношении одного и того же предмета, одним способом, с одной формой вины, направлены на достижение одного преступного результата. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления, даже при наличии в них всех формальных признаков состава конкретного преступления (или административного правонарушения), оцениваются как звенья одного и того же преступления, не имеют самостоятельного уголовно-правового значения и самостоятельной квалификации не подлежат.
Например, поэтапная реализация единого преступного умысла, направленного на хищение 10 мешков комбикорма со склада рыбопитомника (ст. 205 УК) по стоимости похищаемого в рамках каждого этапа может иметь как признаки ст. 205 УК, так и признаки ст. 10.5 КОАП. Окончательная квалификация – по ст. 205 УК. Это условие, как нам представляется, не противоречит содержанию п. 25 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2001 г. № 15 «О применении судами законодательства по делам о хищениях имущества» (с изм. и доп.), в котором, давая определение понятия продолжаемого хищения, Пленум указал, что «продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей» [62]
В тематическом постановлении № 6 Пленума Верховного Суда РБ от 26.06.2003 г. (в ред. от 25.09.2003 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве» закреплено условие, которое может быть распространено и на другие виды преступлений: «Систематическая передача ценностей и оказание услуг имущественного характера должностному лицу за общее покровительство или попустительство по службе не может квалифицироваться как дача или получение взятки повторно, если эти действия охватывались единым умыслом взяткодателя и взяткополучателя и имели характер продолжаемого преступления». [62]
В практической деятельности возможны ситуации, характерные чаще всего при посягательствах на отношения собственности, когда имеются несколько фактов в целом однотипных посягательств по признакам объекта, но на момент правовой оценки каждого факта неизвестно, совершены эти преступления одним лицом или самостоятельными действиями разных лиц. По каждому факту на первоначальном этапе могут быть возбуждены самостоятельные уголовные дела. Но если впоследствии будет установлено, что все факты являются составными частями продолжаемого преступления, уголовные дела подлежат соединению, и это будет одно единичное продолжаемое преступление.
2) Длящееся преступление, как оно определяется в постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», – это преступное деяние, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, либо длительным нарушением запретов, вытекающих из уголовного закона иного нормативного правового акта. [62]
В дальнейшем такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступления и совершаются в течение относительно длительного периода времени, несмотря на угрозу уголовной ответственности, например, ст. 174 УК – Уклонение родителей от содержания детей; ст. 406 УК – Недонесение о преступлении; ст. 295 УК – Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и др.
Длящееся преступление начинается и образует юридически оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при побеге из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи – ст. 413 УК – с момента побега), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от призыва на военную службу (ст. 435 УК) – с момента неявки по повестке на призывной пункт).
Длящееся преступление продолжается на стадии юридически оконченного преступления до тех пор, пока преступление или не будет пресечено (например, задержание лица), или преступное состояние будет прекращено действиями самого виновного лица (например, явка с повинной), или объективно отпадет сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, смерть ребенка, от материального содержания которого ранее уклонялся виновный или достижение им 18-летнего возраста, изъятие при обыске незаконно хранившегося огнестрельного оружия и др.).
Если продолжаемое преступление характеризуется совершением лицом повторных тождественных действий, то при совершении длящегося преступления лицо не предпринимает каких-либо повторных действий. Как отмечалось выше, оно лишь не выполняет возложенную на него обязанность или нарушает установленный запрет в течение какого-то времени. Именно по этим признакам различаются между собой длящееся и продолжаемое преступления. В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 г. (Постановление № 66-АД04-2) отмечается, что невыполнение установленных нормативным правовым актом требований, для которых предусмотрен определенный срок исполнения, не является длящимся правонарушением, в связи с чем и срок давности по таким правонарушениям начинается со дня наступления указанного срока. [11]
Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления, рассматривается как одно (единичное сложное составное) преступление.
3) Составное преступление – это сложное единичное преступление, образующееся из двух и более преступных действий (актов бездействия), посягающих на разные объекты (основной и дополнительный), каждое из которых, если их мысленно оценивать самостоятельно (изолированно), предусмотрено в УК в качестве самостоятельных единичных простых преступлений. Однако эти отдельные единичные простые преступления ввиду их органического единства, типичности их связей, распространенности по форме конструкции нормы объединены законодателем в одно единое сложное составное преступление.
Этот вид преступлений имеет две разновидности:
а) Преступление, объективная сторона которого складывается из двух и более действий, каждое из которых, взятое в отдельности, может быть оценено как самостоятельное преступление. Чаще всего в подобных конструкциях одно преступление выступает способом совершения другого.
Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 207 УК). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозы применения такого насилия. В этих ситуациях отдельные разрозненные преступные действия, выразившиеся в непосредственном применении насилия или в угрозе применения такого насилия над личностью в форме, например, умышленного причинения тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), умышленного причинения менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149 УК), умышленного причинения легкого телесного повреждения (ст. 153 УК) или угрозы убийством с одной стороны, и открытого похищения или покушения на открытое похищение чужого имущества (ст. 206 УК) со второй стороны, формально имеющие самостоятельные составы, по указанным выше основаниям объединены законодателем в конструкцию одной уголовно-правовой нормы и образуют одно (единое сложное составное) преступление, квалифицируемое как разбой (ст. 207 УК).
При этом ввиду объединения в разбое нескольких преступных деяний, свидетельствующих о повышенной общественной опасности в сравнении с общественной опасностью преступлений, предусмотренных, например, ст. 147 УК и ст. 206 УК, это преступление считается оконченным с самого начального этапа его осуществления – с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, или угрозы применения такого насилия вне зависимости от реализации цели завладеть чужим имуществом.
Второй пример составного преступления – захват заложников (ст. 291 УК). Это одно преступление, конструкция объективной стороны которого включает, с одной стороны, формальные признаки таких самостоятельных преступлений, как похищение человека (ст. 182 УК) или незаконное лишение свободы (ст. 183 УК) и, с другойстороны, угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений (ст. 186 УК) или принуждение (ст. 185 УК).
б) Преступление, в котором одно действие (бездействие) виновного лица вызывает наступление двух (или более) последствий, которые, если их рассматривать изолированно, уголовным законом оцениваются в качестве самостоятельныхпреступлений. Например, конструкция ч. 3 ст. 147 УК (Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) фактически включает в себя два самостоятельных преступления – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147 УК) и причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК).
В теории уголовного права выделяются и другие виды единичных сложных преступлений:
4) Преступленияс альтернативными действиями (бездействием). Их специфика в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции конкретной статьи УК действий (бездействия) или их одновременное совершение (в разном количественном сочетании) образует состав оконченного преступления, например, ч. 2 ст. 294 УК (незаконное изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия), ст. 222 УК (изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
5) Преступленияс альтернативными последствиями, например, ст. 147 УК – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, в результате которого здоровью может быть причинен вред в форме разных последствий (телесное повреждение, опасное для жизни, или потеря слуха, зрения, речи и др.). Преступление квалифицируется как оконченное с момента наступления любого из альтернативных последствий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы.
Одновременное выполнение нескольких из указанных в п. 5 действий и (или) наступление нескольких последствий (п. 6) не порождает множества преступлений, и такие составы рассматриваются как единичные преступления.
6) Преступления с двумя действиями – это сложные единичные преступления, объективная сторона которых образуется обязательным совершением двух разнокачественных действий, связанных единой целью. При этом каждое из действий или хотя бы одно из них, взятое в отдельности, не содержит в себе состава какого-либо преступления. Например, изнасилование (ч. 1 ст. 166 УК) образуется одновременным совершением непреступного полового сношения и насилия, которое, взятое в отдельности, может быть квалифицировано как самостоятельное преступление (умышленное причинение легких телесных повреждений (ст. 153 УК), менее тяжких телесных повреждений (ст. 149 УК), истязание (ч. 1 ст. 154 УК), причинение по неосторожности менее тяжких телесных повреждений (ст. 155 УК), незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 183 УК)).
7) Преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, например, ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
8) Преступления с двумя формами вины, например, ст. 218 УК – умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека.
9) Преступленияс систематическими действиями – это сложные единичные преступления, объективная сторона которых складывается из систематического совершения нескольких однотипных (но не обязательно тождественных) действий, находящихся между собой в тесной связи, направленных к единой цели и отражающих единую линию поведения субъекта. В качестве примера данной разновидности преступлений можно назвать истязание (ст. 154 УК), вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков (ст. 173 УК) и др.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 695; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!