Особенности квалификации совокупности преступлений
Совокупность преступлений(ст. 42 УК) – это совершение двух и более отдельных (самостоятельных) преступлений, составы которых предусмотрены различными статьями Особенной части УК (в том числе случаи уголовно наказуемого приготовления и покушения, разные виды соучастия), ни за одно из которых лицо не было осуждено (не был вынесен приговор) и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (определение базируется на законодательной, а также научной терминологии).
Совокупностью признаются также ситуации, нередкие в судебной практике, когда после осуждения лица установлена его причастность к другому (другим) преступлению, совершенному до осуждения за второе преступление.
Применительно к содержанию указанного определения, совокупность чаще всего образуют разнородные преступления, т.е. преступления, полностью не совпадающие ни по одному из признаков состава преступления (различные объекты, различия по объективной стороне и т.д.). Например, кража (ст. 205) и хулиганство (ст. 339), разбой (ст. 207) и изнасилование (ст. 166) и т.п.
Вместе с тем следует отметить, что совокупность могут образовывать и однородные преступления, но только при условии, что они не относятся к так называемой специальной повторности, предусмотренной ч. 2 ст. 41 УК, которая имеет уголовно-правовое значение прежде всего как квалифицирующий признак конкретного состава преступления. Например, однородными преступлениями являются кража (ст. 205 УК) и присвоение найденного имущества (ст. 215 УК) – общий объект, отличие по характеру деяния и предмету – это совокупность; умышленное уничтожение либо повреждение имущества (ст. 218 УК) и уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219 УК) – отличие по форме вины – это совокупность; незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233 УК) и лжепредпринимательство (ст. 234 УК) – отличие по признакам объективной стороны – это совокупность, и т.пр.
|
|
|
Совокупность могут образовывать как умышленные, так и неосторожныепреступления в любом сочетании. Решающее значение для установления наличия или отсутствия совокупности преступлений имеет не количество фактически совершенных деяний, а количество содержащихся в них самостоятельных составов преступлений. [4]
В науке уголовного права (на законодательном уровне этого разделения на виды нет) различают реальную и идеальную совокупность преступлений.
11.5.1. Особенности квалификации в условиях реальной совокупности
преступлений
Реальная совокупность – последовательное совершение лицом разновременно разными отдельными деяниями двух и более самостоятельных единичных преступлений, каждое из которых содержит состав самостоятельного преступления, квалифицируемых по различным статьям Особенной части УК.
|
|
|
В реальную совокупность могут входить преступления с любой формой вины, любой категории степени общественной опасности (ст. 12 УК), любой степени завершенности (приготовление, покушение), при наличии различных видов соучастия.
Это наиболее распространенный вид множественности, и, как правило, квалификация действий виновного при реальной совокупности затруднений не вызывает. Применяются общие и специальные правила квалификации относительно каждого единичного преступления, например, когда лицо совершило кражу (ст. 205 УК), а затем злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК). Будет иметь место реальная совокупность и в ситуациях, когда, например, вор, будучи застигнутым на месте совершения кражи, прекращает действия по противоправному изъятию имущества, но во избежание задержания применяет насилие к лицу, пытавшемуся его задержать. В то же время, если это же лицо применяет насилие с целью удержания похищенного, совокупность отсутствует, содеянное рассматривается как единичное преступление и подлежит квалификации по признакам ст.ст. 206 или 207 УК в зависимости от степени опасности примененного насилия или угрозы применения такого насилия. Можно говорить о реальной совокупности и тогда, когда лицо при совершении продолжаемого или длящегося преступления в это же время совершит другое преступление, например, в период уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы (ст. 415 УК) лицо совершает кражу имущества.
|
|
|
Не образует совокупности преступлений совершение деяний, одно из которых является конститутивным признаком другого. Так, лишение свободы является составной частью похищения человека как самостоятельного преступления, угроза убийством – разбоя и некоторых других преступлений. В ряде случаев подобная взаимосвязь деяний не столь очевидна и устанавливается на основе тщательного анализа содержания соответствующих преступлений. Например, укрывательство преступлений не должно квалифицироваться по совокупности с недонесением о преступлении: укрывательство подразумевает недонесение, ибо сообщение о преступлении исключает саму возможность укрывательства. Аналогично дача ложных показаний по ранее сделанному ложному доносу не должна квалифицироваться по совокупности, поскольку такие показания являются логическим продолжение единой линии поведения.
|
|
|
При установлении вхождения одного преступления в число признаков объективной стороны другого преступления необходимо тщательно анализировать описание соответствующих признаков в диспозициях уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за оба преступления. Результатом невнимательности могут стать недостатки квалификации. [2]
11.5.2. Особенности квалификации в условиях идеальной совокупности
преступлений
Идеальная совокупность –совершение одним лицом одного действия (судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия), содержащего признаки самостоятельных единичных преступлений, предусмотренных двумя и более разными статьями УК.
В отличие от реальной, при идеальной совокупности между преступлениями, ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им присущи некоторые общие признаки.
Во-первых, оба преступления совершаются одним общественно опасным действием, например, заражение венерической болезнью (ч. 2 ст. 158 УК) при изнасиловании (ст. 166 УК).
Во-вторых, оба преступления, совершаемые одним деянием, осуществляются одним субъектом преступления.
В-третьих, возможный, но необязательный признак – наличие одной формы вины, т.е. формы вины могут как совпадать, так и различаться. Например, в случае отклонения действия, если виновный, имевший цель убить конкретное лицо, при выстреле промахнулся и причинил смерть по неосторожности другому, то при отсутствии других обстоятельств, способных повлиять на правовую оценку, содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство (ч. 1 ст. 14 и ч. 1 ст. 139 УК) и причинение смерти по неосторожности другому лицу (ст. 144 УК).
В-четвертых,при идеальной совокупности посягательство возможно как на однородные, так и разнородные объекты, например, посягательство на однородный объект – разукомплектование технической установки (ст. 218 УК) с целью кражи с нее детали, изготовленной из драгоценного металла (ст. 205 УК).
В-пятых, нет идеальной совокупности при совершении преступления, квалифицирующие признаки которого предусмотрены разными частями одной и той же статьи УК (при условии, что в них предусмотрены не самостоятельные составы преступлений, а разновидности состава одного и того же преступления). Особенности квалификаций подобных ситуаций рассматривались нами ранее.
В-шестых,идеальную совокупность образуют ситуации, когда самостоятельное преступление совершается в процессе приготовления к совершению другого преступления. Например, приобретение пистолета с целью совершения убийства образует идеальную совокупность и подлежит квалификации по ч. 2 ст. 294 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия…) и по ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 139 УК (если нет квалифицирующих признаков).
В-седьмых, следует отметить, что идеальная совокупность имеет место и в ситуациях, когда одно действие образует разное сочетание стадий совершения преступлений. Например, субъект желает убить конкретного человека выстрелом из пистолета, но промахивается и причиняет тяжкие телесные повреждения постороннему лицу. Квалификация – покушение на убийство и причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности.
Определенную сложность представляет вопрос разграничения идеальной совокупности и единичных составных преступлений, виды конструкций которых рассматривалась ранее в п. 11.4.
Если законодатель предусматривает в одной статье ответственность за одно деяние, посягающее на два объекта и причиняющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений, например, ст. 207 УК – Разбой. Но если при разбойном нападении будет совершено убийство – это идеальная совокупность, так как законодатель в конструкцию ст. 207 УК такое последствие, как лишение жизни, не включил. Следовательно, наступившие последствия, не включенные законодателем в конструкцию конкретной уголовно-правовой и в то же время имеющие самостоятельное уголовно-правовое содержание, подлежат отдельнойквалификации по соответствующей статье Особенной части УК. Применительно к рассматриваемому примеру с учетом вышеизложенного все другие категории вреда здоровью в соответствии с законодательной конструкцией охватываются только ст. 207 УК.
11.6. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений
при осуществлении квалификации преступлений
В современных условиях вопросы борьбы с рецидивной преступностью требуют повышенного внимания со стороны органов уголовного преследования. Не случайно законодатель выделил понятие рецидива в самостоятельный институт и наполнил его содержанием, влекущим существенные правовые последствия, что отвечает потребностям правоприменительной практики.
Рецидив по своей правовой природе фактически является специальным видом множественности, сопряженной с судимостью за ранее совершенное преступление.
Действующий УК различает три вида рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.
Понятие рецидива дано в ч. 1 ст. 43 УК. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.
В уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на общий и специальный. Общийрецидив – это совершение лицом умышленного преступления при наличии судимости за предыдущее умышленное преступление. Специальныйрецидив – совершение лицом после осуждения однородного умышленного преступления. Общий и специальный рецидивы могут выступать в качестве отягчающего или квалифицирующего обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК, рецидив признается опасным:
– при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;
– при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.
На основании ч. 3 ст. 43 УК рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления.
Законодательное определение рецидива учитывает два признака: совершение лицом умышленного деяния и наличие у этого лица судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Обязательным условием для признания в действиях лица рецидива преступлений является наличие неснятой и непогашенной судимости. Согласно ч. 2 ст. 45 УК, лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законном порядке. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия уголовной ответственности (ст. 99 УК). При признании в действиях лица рецидива не учитываются, помимо этого, судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет (ч. 4 ст. 43 УК).
Действующий УК признание в действиях лица рецидива преступлений связывает с наступлением ряда правовых последствий, относящихся к:
- квалификации преступлений;
- назначению наказания;
- применению иных форм реализации уголовной ответственности.
В рамках изучаемого вопроса нас интересуют прежде всего правовое влияние рецидива на квалификацию преступления. Рассмотрим эти последствия.
Специальный рецидив в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК, выступает в качестве квалифицирующего признака преступления. Так, специальный рецидив предусмотрен в качестве отягощающего признака в таких преступлениях, как уклонение родителей от содержания детей (ч. 2 ст. 174 УК), уклонение детей от содержания родителей (ч. 2 ст. 175 УК), контрабанда (ч. 3 ст. 228 УК) и др.
Рецидив учитывается как один из видов повторности, если такой признак предусмотрен в статье в качестве квалифицирующего обстоятельства. Например, по ч. 2 ст. 339 УК (Хулиганство, совершенное повторно) подлежат квалификации действия лица, которое ранее осуждалось за простое, злостное или особо злостное хулиганство, предусмотренное ч.ч. 1, 2 или 3 ст. 339 УК (или не осуждалось).
В отдельных состав рецидив является конструктивным (специальным) признаком субъекта. Например, положения ст.ст. 410, 411, 413, 414 и др. могут применяться только в отношении ранее судимых лиц, уклоняющихся от отбывания назначенного наказания.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 4178; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!