Отдать и спросить для проформы. 9 страница
Ключ: отказ без объяснений, без борьбы, без противостояний - отказ.
Масса плотности {без различения} показывает сразу, что там под этим "никак", "не знаю", "не понимаю" себя (и тебя заодно - нечем) - лежит жестокость и ждёт, когда ты скажешь "да" - ступишь в эту массу плотности - тогда, с твоего же согласия, над тобой можно производить геноцид. И никакого нарушения свободы воли не будет. Нема преступления.
Без различения самого поля, которое являет собой массу ненависти без названий или с набором названий по подменам - соглашаешься на применение к себе жестокости - показывая, что ты идентичен безразличию: тебе тоже не хочется различать "что" тебе предлагают.
Примеры:
1.Это когда говорят: а ты вот разъясни мне "что" у меня "что". Мне самому безразлично это, но мне интересно тебя послушать. Давай. Расскажи мне, что ты во мне видишь.
Вся тема по сфере: скажи мне "что" ты у меня видишь, "что" ты во мне видишь, почему у меня вот это, почему у меня вот то - давай делай за меня то, что мне безразлично к себе делать.
Соглашаясь на это - делаешь шаг в массу плотности, под которой скрывается, под маской уступчивости - жестокость.
2. Долгоиграющая среди людей тема: ты мужчина... значит это твоя роль (впиши по пунктам) проявлять ко мне то "что" мне безразлично проявлять к себе.
То бишь, я отказываюсь различать "что" я с собой делаю, потому что это твоя роль делать со мной вот то и вот это. И я тебя, мужчинка, ищу - чтобы ты делал со мной, всё то, что я делать с собой отказываюсь.
А затем, после дней и лет жестокости, идёт фраза: что ты со мной делаешь?! Зачем ты со мной так? (и приписка: я же не для этого тебя выбрала! Тебе следовало со мной делать то, что я с собой не делаю.. а ты ЧТО делаешь со мной?!").
|
|
|
Быть в моменте здесь и сейчас * - это быть мыслями там, где находится тело и чувствовать, то, что чувствует тело.
В+
Важность * –критерий для определения значимости знака для системы. Будет ли работать система без этого знака и как?
Пример : Потерялся витик , держащий облицовку в машине. Таких винтиков в этой облицовке после этого – дофига осталось.Важность этого винтика для машины как системы – низкая. Потерялось колесо – важность этого элемента – огромна. Но при этом значимость винтика и колеса – одинакова. Оба элемента являются элементами машины.
Валентность * - способность образовывать связи между элементами.
Ватность * - состояние, когда отсутствует трепет. Это как большой чувак внутри тела, обернулся плотной ватой со всех сторон, как в одеяло закутался ... и уже не может понять "что" именно он делает, когда перестает учитывать другое существо как свободное создание с чувствами и любопытством. Буду только Я - вот что разворачивается, когда отказываются от внутреннего трепета. Дело в том, что какую форму ни подставь в уравнение - базисные алгоритмы уважения по уровню "гражданин Мироздания" - основные. Когда их нарушают - высветляется преступление "буду только я!" - ты не учитываешься. И в это "ты" подпадает и разум плоти, в котором чувак сидит, обернутый плотно в ватное одеяло. И когда создание не воспринимают под формой - то обращение с ним изменяется - в зависимости от формы.
|
|
|
_____________________________________
Наблюдала с балкона, чувак идет с собакой. Она на поводке. Небольшая, по размеру болонки.
Она останавливается, понюхать, посмотреть - а он её дергает и идёт себе дальше.
Вот - тот рычаг падения "буду только я!".
А от него, от чувака, осязается, что ... большое что-то в теле. И это большое окутано ватностью.
Нема трепета - зато есть ватность. Как большой чувак внутри тела, обернулся плотной ватой со всех сторон, как в одеяло закутался ... и уже не может понять "что" именно он делает, когда выбирает с собакой по улице пройтись и дергает её - он перестает её учитывать: как свободное создание с чувствами и любопытством.
|
|
|
Если бы его, в теле человека, на поводок посадить - он бы уже негодовал ... а если бы еще и дергали... то... вааще ахуй было бы агресии.Но то ведь собака ... ватность не позволяет осязать, что там кто-то в форме собаки есть. И что разум плоти этой формы тоже чувствует и мыслит.
Буду только Я - вот что разворачивается, когда отказываются от внутреннего трепета.
Когда есть трепет - всё слышно. Трепет - как луч света. Вот насколько мощный трепет, настолько ярко видно. Насколько яркое любопытство - настолько трепет проницает вокруг - глубина и широта луча, который освещает пространства и происходящее в них.
Уважаешь себя, выбираешь внутренний трепет - не получится вот так действовать "Буду только Я!" - учитываешь, но не обязываешь. Учитываешь себя, но не обязываешь окружающих собой. Учитываешь окружающих, но не обязываешь себя ними. Баланс, когда основное это воспринимать, что другие тоже Есть. И что они тоже чувствуют.
Даже этот чувак, обернутый в вату - чувствует что-то. Надень на него ошейник, и он вздыбится. Надел на собаку ошейник - и ему нормально. Не на него же надели.
Дело не в том, чтобы ставить себя на место другого - этот алгоритм придумали те, кто за формой не воспринимает дух. Не знает, кто под плотью. Дело в том, что какую форму ни подставь в уравнение - базисные алгоритмы уважения по уровню "гражданин Мироздания" - основные. Когда их нарушают - высветляется преступление "буду только я!" - ты не учитываешься. И в это "ты" подпадает и разум плоти, в котором чувак сидит, обернутый плотно в ватное одеяло.
|
|
|
Если, к примеру, когда я в форме человека ..обращаться [со мной] по типу "икс", а когда я приму форму лошади - по типу "игрек" - это уже преступление. Я сменяю форму, но я продолжаю быть собой. И когда меня не воспринимают под формой - то обращение со мной изменяется - в зависимости от формы.
Тогда сразу можно видеть, что передо мной преступник. Он не знает себя, как Дух во плоти, иначе бы трепет шпарил, как маяк, свет которого проницает [по глубине и широте] на миллиарды парсеков... сквозь Галактики и уходя глубоко, через плоть Вселенных - в Космос ... добираясь до того самого уровня Мирозданий, откуда базисный паспорт выдают "гражданин Мирозданий".
... а в случае ватности - такой паспорт недоступен.
Взаимосвязь * - это способность почувствовать суть элементов и связь всего, сквозь сердцевину Всего -> в каждой молекуле и частице этих элементов. А когда создание не способно чувствовать суть элементов и узор происходящего - оно смотрит на элементы ... и видит лишь образы и то, как эти элементы можно применить. Применить не в исконных природных узорах этих элементов (ведь для этого потребуется чувствовать)... а применить так, как на руку.
_________________________
Вечер. В бокале с изображением принцессы налит зеленый чай с клубникой + смородиновый ликер. Рядом мисочка с шоколадками. Смотрю фильмы Hallmark.
И такое чувство прикольное: когда уже конец воплощения чувство, будь это в 12 лет, в 15 или в 50... в 79 лет... даже если это всего 5 лет - вот это чувство "конец воплощения на носу"... такое тепло, радость и открывающиеся широты бескрайних Просторов... !
И еще... чувство - когда чувство есть это потрясающе!
И когда ... когда эмоции прорезают чувства... это ... как птица из молний летает среди облаков! ))))
Эти дни очень ясно видно, что когда доступ к ярким, теплым, сверкающим чувствам и эмоциям - перекрыт - это как... отсутствие окон, которые можно открыть. Их там вааще нету. Стены без окон.
И вот, я сижу в громадном зале с высокими окнами... от потолка до пола... и ко мне со спины подходит чувак, у которого нет окон, только стены... без окон. Чувак вааще не способен понять... чо это такое вокруг меня светится и двигается ярко. И... его заедает то, что у меня есть это... это... которое чувак вааще не способен понять, что [это] такое. Чем ближе он ко мне стоит, тем сильнее его начинает заедать изнутри. У него в стенах нету окон... а у меня высокие окна от потолка до пола.
И еще показали такой образ. Ходят чуваки в городе, у них нету окон. И сколько бы элементов вокруг них ни поставили: фонтаны, сады, деревья, цветы, собаки, дети, кошки... - эти чуваки не способны почувствовать суть этих элементов и связь всего, сквозь сердцевину Всего -> в каждой молекуле и частице этих элементов. Это лишь образ... фонтан, собаки, сады, кошки, дети, деревья... образы, которые не почувствовать. А когда создание не способно чувствовать суть элементов и узор происходящего - оно смотрит на элементы ... и видит лишь образы и то, как эти элементы можно применить. Применить не в исконных природных узорах этих элементов (ведь для этого потребуется чувствовать)... а применить так, как на руку.
Вот откуда это состояние, когда создание в женском теле смотрит на мужчин... как на ресурс. Оценивает, определяет, выбирает... но не чувствует... связей. Или когда создание в мужском теле смотрит на женщин... как на ресурс... оценивает, определяет, выбирает... но не чувствует... связей.
Счас вот... эти дни... показывают: как это устроено. У создания нету доступа к способности чувствовать суть элементов, связи элементов и Всего Сущего... создание не чувствует Гармонии, Порядка и смотрит на окружающее под углом выгоды... выгодно мне будет вот это поставить вот сюда? Если да - тогда я ставлю это туда. А как звучит Гармония Элемента и Мира? Как звучит Порядок в Суперструнах и Связях через Сердцевину Всего?
Если мне выгодно это поставить вот сюда - я сделаю выбор со ставкой на выгоду. Возьму элемент и поставлю его туда, где мне от этого будет что-то: деньги, внимание, благодарность других, уважение, признание и т.д. .
И потом говорят: просто так ничего не делают! - судят окружающих по себе, потому что даже в голову не придёт, что есть создание с окнами... с громадными окнами... с окнами в Космос и другие Мироздания.. с окнами через Вселенские сердцебиения... с окнами вглубь Галактических Недр... .
Когда у создание есть хотя бы одно окно внутри... создание может прикинуть, что раз у него есть такое окно внутри... то и кого-то другого тоже может быть... кх-кх.. вот такое же окно внутри. Ржу. Чуть дальше... расширяя восприятие: окна могут быть разные... самые разные... самых разных форматов.. в самые разные места. )))))). И вот тут... начинается любопытное. Ведь у другого создания могут быть окна внутри... в самые различные места и окна самых разных форматов... . Если можно внутри ставить окна в самые разные места, окна от потолка до пола..или даже стеклянную крышу забацать и смотреть как локомотивы через Космос носятся... - то выбор со ставкой на выгоду... становится... бездушным. Купить кофемашину... не чувствуя духа в материи, который выглядит по форме как кофемашина. Это ... воспринимать что? Функцию, которую кофемашина делает. Делает кофе. И всё. Всё! Женщина дает секс, стирает, готовит, убирает... . Мужчина зарабатывает, носит кирпичи, переставляет стиралку, забивает гвозди... .
А Души в этом нету. Действий много... а Души в них... нету.
Тот, у кого стены без окон - не понимает в чем фишка.
Действия же делаются! Итог есть! Чего вам еще нада?!
То есть, создание делает выбор... Душа или Выгода? Тело или Нажива?
Когда Телу неприятно прикосновение ... а создание в этом теле говорит: терпи! Потерпим, а нам потом что-то вкусненькое дадут или в ресторан сводят. Нажива. Уходят окна, со стен, к Телу. Когда Душе отказывают, что будем делать как нада, а не так, как тебе хочется - выбирают выгоду - уходят окна, со стен, к Душе.
А потом два фокуса по целевому акценту сферы выбора: выгода и нажива. И на стенах нема окон.
И встречая такое создание... где окна арками вглубь Космоса уходят... - не понимают и прямо говорят: Я не понимаю, как вааще так можно жить?! - говорят это как констатацию факта о неправильном выборе в жизни. А по интеллектуальному сигналу, четко и буквально: я не понимаю, как вааще так можно жить.
Эмоционально - тональность несогласия с таким выбором;
Интеллектуально - реальная констатация факта.
А когда не чувствует создание... то и когда действия совершает... тоже не чувствует: что делает. И тут... стена... без окон! И фраза: не чувствует [что] делает.
Истязает, например, мысленно - но не чувствует [что] делает и потому... что? Взятки - гладки? Я не чувствую - мне нечего предъявить! Я не чувствую - значит я этого не делаю! Какие ко мне претензии?! Ну да, я сидел и думал вот такое... и что? Ты говоришь, что я мыслями истязал того, о ком вот эти мысли думал? Что за бред?! Я этого не чувствую! Этого нету. Какие ко мне претензии? Мне что уже даже посидеть подумать нельзя? Да, мне не нравится, что вот так происходит, не нравится что у нас вот такой ребенок, не нравится, что Тело вот так со здоровьем подкосячило мне... мне не нравится, что тебе лучше, чем мне! ... ДА, МНЕ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ! И не чувствует, что каждая вот такая мысль - это как удар кнутом по тому, о ком это думает.
->Раз я не чувствую на этом уровне - значит такого вааще не существует.
А потом говорит: я не чувствую любви... не чувствую радости... не чувствую счастья!
Да ты, чувак, до хуя не чувствуешь! )))))). И возврат к выбору со ставкой на выгоду и на наживу.
Стены есть - окон нема. Н.С.
Вздор * - это попытка обезопасить ту ложь, которую внутри носит, постоянным доказыванием себе, почему другой не прав, для того, чтобы от себя же скрыть, что себе лжет.
_____________________________________________________
То бишь, когда от себя скрывает ложь, которую внутри выбрал носить (утвердить) - то моментально рычаг такой нехилый активируется: доказывать себе, почему другие не правы. А вариантов до фига, как это делать. Ведь основное доказать себе, что другой не прав.
Прикиньте, разговора даже не получится. Не получится разговаривать, вести диалог ... а тем более по душам с тем, кто постоянно в позиции: счас я докажу себе, почему ты не прав!
Не тебе докажу, а себе! Вау!
То бишь, убеждать себя, снова и снова, что другой не прав, почему и как он не прав, и что не всё так однозначно, что бывают и другие варианты, что вот так и вот этак, и вааще правда у каждого своя и бывают исключения из правил, и что нельзя делить мир на черное и белое, и еще и еще и еще ... - сигнал, который не отпускает: тверди себе, что ты себе не лжешь ... тверди себе, что ты себе не лжешь <- вот так, я слышу, он звучит. И он направлен изнутри себя, к себе же, при выборе сокрыть от себя, что лжешь себе (и в чем, и для чего).
То есть, как пример, когда ложь по глубинным уровням, такое как: смерть неизбежна. И всё! Постоянное внутреннее стремление, дергающее стремление доказать, почему другой, у которого такого сигнала про смерть нету, не прав. Особенно, в апофеозе чесотки изнутри, когда говорят: вот подожди, ты - умрешь, вот тогда посмотрим кто прав!
И получается, просто другое мнение - вводит в положение доказывать себе, что другой не прав. Постоянное ... дёргающее внутри ... и положение защиты лжи от ... от ... себя! Чтобы перед собой не раскрыть, что лжет себе. Вау ... это ... изнемождает, однако! Смеюсь.
Высокий пульс, постоянное давление наверх, все время в положении готовности защищать от себя же, ту ложь, которую себе же и утверждает. Как будто марафон каждый день бегает по 24 часа в сутки, бежит и бежит и бежит и всегда во внимании, кто иначе думает, кто иначе говорит, кто иначе чувствует - и себе ... себе же доказывать, почему другой, который иначе воспринимает - не прав. А всего-то потому, что выбирает скрыть от себя, что себе лжет (где и в чем и для чего это выбирает делать). Ух... вот это механика сигнала ...!
Возмущение * - это отказ соглашаться с "тем", чем давят снаружи, принуждая согласиться, что "это" естественно.
Тонкий момент: достаточно возмутиться - о чужом выборе возмущаться - и в инферно-зоне уже. Это тот момент, что когда возмущаются о чужом выборе - ровно в этот момент слепое пятно на свой выбор идёт: что выбор-то - возмущаться! А стоит мне возмутиться в ответ на возмущение - и меня пеленгует инферно-сканнер. А затем маркирует. И я начну бегать по декорациям, чтобы признать слепое пятно, что в момент собственного возмущения, я не хотела видеть, каков мой выбор!
А мой выбор в этот момент: Существо отказывается соглашаться с "тем", чем давлю снаружи на него, принуждая согласиться, что "это" естественно и это меня возмущает. Мне не нравится, что существо звучит собой и отказывается бросить себя, чтобы делать так, как я хочу. И моё возмущение в этом случае – это способ дополнительно надавить на него. Подмена на возмущении по факту.
_____________________________________
Сны снились... в комбинациях, когда я в той или иной ситуации, вместо того, чтобы наблюдать - возмущаюсь чужим выбором. Проснулась ... в ахуе ... сижу ... размышляю и спрашиваю вслух: это к чему?
И понимаю ответ мгновенно: достаточно возмутиться о чужом выборе - и в инферно-зоне уже.
А я ж как раз пишу книгу про Наблюдателя!
Отрывок: Моратон вышел из-за стены, оставаясь незримым и наблюдал. Он видел как грозный мужчина схватил девочку за рубашку, которая была ей ниже бедер, поверх джинсов - и встряхнул. Хотел он девочке причинить вред или считал, будто такой вид сигнала это трепет и чуткость? Наблюдатель оставался недвижим, даже если девочку, на его глазах, убьют, он будет только смотреть. И Морат улыбнулся про себя. Посчитала бы девочка его поступок предательством высших существ, которые стоят рядом, пусть и незримо, вот он, прямо сейчас, но не сделает и шагу, чтобы спасти её от этого здоровяка.
Плюс, когда я проснулась ... после того, как во снах, я, то и дело, проживала, как я возмущаюсь на счёт чужих поступков - ... это изматывает! ))) ... как минимум. )))
Как максимум - не выйти со слоя, только тёмные тоннели, странные дыры в кирпичах и паника от того "что" я вижу. И так, снова и снова.
Это тот момент, что когда возмущаются о чужом выборе - ровно в этот момент слепое пятно на свой выбор идёт: что выбор-то - возмущаться! )))
А к чему приводит возмущение? А механика какова?
В данной инферно-зоне, я могу наблюдать, что многие существа не могут без возмущения, без негодования о чужих поступках. Буквально, считая себя безответственными, если не возмутятся чужим действием.
А между любопытством понять и негодующим возмущением - есть черта... инфернальная. )))
Последний раз мне в лицо возмущались недели две назад. А я наблюдала, отказываясь возмущаться или оправдываться, доказывать в ответ. И возмущение, у оппонента, нарастало. А затем я спросила: ты видишь, как мы можем взаимодействовать? И он ответил: Нет!
И я завершила диалог на этом ... но диалог перестал быть таковым, как только оппонент стал возмущаться мной.
А мне было любопытно даже за этим наблюдать. Я видела, что стоит мне возмутиться в ответ на возмущение - и меня пеленгует инферно-сканнер. А затем маркирует. И я начну бегать по декорациям, чтобы признать слепое пятно, что в момент собственного возмущения, я не хотела видеть, каков мой выбор! )))
А это потерять еще много лет... ибо после возмущения, хотя бы один раз - это в крови заседает, как заноза и начинает вырабатывать яд ненависти. И оно слепит, и без того, слепое пятно. )))
Плюс, я потеряю доступ к себе, доступ к творчеству.
Это ж ... какой громадный вред самой себе нанести, если выбрать возмущение. Или, как часто делают еще, при слепом пятне - прикрывают возмущение - равнодушием.
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 79; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!