ПОДГОТОВКА К ПОЛУЧЕНИЮ ОБРАЗЦОВ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭТОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.
Как и любое следственное действие, получение образцов для сравнительного исследования включает в себя подготовительную, рабочую и заключительную стадии.
Подготовительная стадия получения образцов для сравнительного исследования.
Важнейшим элементом подготовительной стадии является планирование данного следственного действия. Какова должна быть форма плана: устная или письменная, - зависит от конкретных обстоятельств дела и сложившейся следственной ситуации. В нем необходимо предусмотреть следующие вопросы:
· какие (определить вид и объем) и у кого необходимо получить образцы;
· согласовать место и время следственного действия;
· решить вопрос о составе участников следственного действия;
· определить способ и условия получения образцов;
· вынести постановление о получении образцов;
· подготовить необходимые технико-криминалистические средства, с помощью которых будет производиться получение образцов;
· определить тактические приемы их получения;
· составить план;
· подготовить средства фиксации, сохранения самих образцов.
К обязательным участникам получения образцов относятся следователь и лицо, у которого получают образцы (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший). К необязательным - понятые, специалист, защитник. При получении образцов может присутствовать прокурор.
Следователь проводит подготовительные действия, руководит производством данного следственного действия, определяет порядок его проведения, количество опытов и т.д.
|
|
|
Несмотря на то, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участия понятых в получении образцов, в некоторых случаях, когда есть основание полагать, что лицо, у которого получают образцы, заявит о применении к нему насилия, унижения его чести и достоинства и т.д., целесообразно пригласить понятых.
Особо следует остановиться на роли специалиста при получении образцов. Вопрос о его участии решает следователь. При этом необходимо иметь ввиду то, что образцы, являющиеся продуктом жизнедеятельности организма (кровь и т.д.) может получить только специалист, поскольку их изъятие связано с внедрением в человеческий организм.
Но поскольку образцы, как правило, необходимы для производства судебной экспертизы, являющейся одной из форм применения специальных познаний, то при их получении рекомендуется, как можно шире использовать помощь специалиста. Его роль при этом может выразиться в консультировании следователя по каким-либо вопросам получения образцов путем выполнения отдельных действий по их изготовлению, упаковке и т.д.
|
|
|
При получении образцов должны быть в обязательном порядке обеспечены условия, гарантирующие:
1. Несомненность происхождения образца от определенного объекта;
2. Получение образцов в необходимом количестве и надлежащего качества;
3. Обеспечение соблюдения требований законности, морально-этических норм;
4. Соблюдение необходимых условий при получении и хранении образца;
5. Применение необходимых научно-технических средств в процессе получения, фиксации и хранения образцов;
6. Использование помощи специалистов.
Несомненность происхождения образцов от определенного объекта обеспечивается тщательным контролем при их получении. Получая экспериментальный образец, следователь обязан убедиться, что он произведен именно от того объекта, идентификацию которого необходимо произвести. Перед получением экспериментальных образцов у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля следует удостовериться в их личности. Это можно сделать путем проверки документов, опросом и т.д. Несомненность происхождения образцов обеспечивается также их надлежащим процессуальным оформлением. Так, например, образцы почерка, исполненные идентифицируемым, удостоверяются подписью этого лица и следователя.
|
|
|
Требование получения образцов необходимого качества тесно связано с другим требованием - получения образцов в необходимом количестве. Для образцов, которые являются частями различных материальных объектов, эти требования сливаются и могут быть заменены понятием достаточности образцов.
Получение указанных образцов в необходимом количестве обеспечивает и качественные показатели. Так, например, образцы крови в жидком виде необходимо получить в объеме 3-5 см3., при высушивании крови (сухое пятно) требуется пятно размером 5-6 см2 на марле.
При получении образцов, отражающих фиксированные признаки какого-либо объекта, возникшие в результате контакта, требование получения образцов в необходимом количестве также связано с требованием получения образцов необходимого качества. Но характер связи здесь иной, так как не всегда достаточное количество обеспечивает необходимое качество. Например, требуемые образцы почерка могут быть получены в необходимом количестве, но в них могут отсутствовать признаки, имеющиеся в исследуемом документе, и тогда такие образцы будут непригодными для сравнительного исследования. Ценность получаемого образца зависит от того, насколько полно и правильно он передает идентифицируемые признаки объекта. Для этого образцы получают с соблюдением определенных условий.
|
|
|
К условиям, обеспечивающим качественное получение образца, относятся:
- сравнимость;
- полнота;
- неизменяемость.
Под сравнимостью образцов понимается свойство, заключающееся в том, что характер отражения признаков в образце должен быть таким же, как в исследуемом объекте. Если в таком объекте идентификационные признаки отобразились в виде трасс, то таким же они должны быть и в образце; если в исследуемом документе идентификационные признаки отобразились в виде элементов определенных букв или цифр, то в образце должны найти отражение их соответствующие элементы и т.д. Полнота - свойство образцов, заключающееся в максимально точной (количество, форма, взаиморасположение и т.д.) передаче признаков идентифицируемого объекта. Неизменяемость - свойство образцов, состоящее в их способности в течение дли тельного времени сохранять идентификационные признаки. Они обеспечиваются выбором соответствующих веществ, материалов.
Перечисленные выше условия находят свое специфическое выражение при получении образцов для различных видов криминалистических экспертиз и рассматриваются в конкретных методиках их получения. Соблюдение этих условий обеспечивает качественное получение образцов.
Связь количества и качества при получении образцов имеет большое значение для достоверности вывода эксперта. Чтобы вывод при сравнении был достоверен, он должен подтверждаться достаточностью материала для предстоящего экспериментального исследования; стабильностью отражения в образцах признаков идентифицируемого объекта, позволяющей сделать вывод об их закономерности, устойчивости.
Количество экспериментальных образцов, необходимых для изучения экспертом, зависит от характера отражения идентификационных признаков в объекте исследуемого происхождения и виды экспертизы. Практика выработала среднее количество образцов, необходимых для производства различных экспертиз. Например, количество экспериментальных образцов почерка при достаточно большом тексте исследуемого документа должен составлять 5-10 листов рукописного текста (столько же свободных); при производстве трасологической экспертизы следует получить 2-3 образца (однако такое количество образцов является примерным и может колебаться в ту или другую сторону); для дактилоскопической идентификации достаточно одной дактилокарты и т.д.
Изучение следственной практики показывает, что иногда свидетели, потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые отказываются участвовать в получении образцов (давать образцы почерка, крови и т.д.). При этом они выдвигают самые различные мотивы. Следует отметить, что законодатель не устанавливает ответственности за отказ от дачи образцов. В этом случае следователь не имеет права принудительно их изымать, так как это приведет к нарушению законности. Он должен разъяснить значение данного следственного действия. Иногда такого разъяснения бывает достаточно. Если эта мера не дает необходимого результата, то следует попытаться обнаружить и изъять свободные и условно-свободные образцы и использовать их при сравнении (это бывает возможно только в тех случаях, когда они могут заменить экспериментальные).
Поскольку получение образцов, являющихся продуктами жизнедеятельности (кровь, сперма и т.д.) связано с внедрением в организм, то соблюдение морально-этических норм имеет существенное значение. При получении подобных образцов нельзя наносить вред здоровью соответствующих лиц, унижать их честь и достоинство. Достигается это в определенной степени привлечением специалистов и применением соответствующих технических средств.
Получение образцов для сравнительного исследования - самостоятельное следственное действие. Его проводит следователь. Вместе с тем, необходимо учесть, что оно требует применения самых различных специальных познаний и к тому же связано с самыми различными действиями в отношении личности подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Для этого необходимо участие специалистов и широкое применение технико-криминалистических и иных средств.
ВОПРОС №4
Заключение эксперта
Проведенное экспертом исследование фиксируется процессуальным документом, который называется заключением. Эксперт составляет заключение и подписывает его от своего имени (ст. 204 УПК РФ). Заключение состоит из вводной, исследовательской частей и выводов. Во вводной части указывается: кто, где когда, в связи с чем, по какому делу производил экспертизу, какие конкретные материалы поступили на исследование, какие вопросы поставлены на разрешение эксперта. Во второй части описываются осуществлявшиеся исследования и установленные при этом фактические данные. Третья часть должна содержать обоснованные выводы, вытекающие их всего хода исследования. Заключение эксперта может быть иллюстрировано фотоснимками, таблицами и другими материалами, которые способствуют большей наглядности и убедительности выводов эксперта.
По своей логической структуре выводы эксперта могут быть выражены в форме категорических и вероятностных суждений.
О доказательственном значении вероятностных заключений существуют различные мнения. Одни авторы признают их доказательственную ценность, исходя из того, что в них не исключается возможность осуществления предполагаемого факта и, в совокупности с другими доказательствами такие заключения могут помочь установлению истины.
Другие криминалисты отрицают доказательственное значение вероятных заключений, основываясь на том, что вероятные заключения (и это показывает изучение экспертной практики). Как правило, даются при недостаточности материалов, представленных на исследование, или их недоброкачественности. Анализ этого вопроса входит в предмет науки уголовного процесса. Правильной оценке заключения эксперта может помочь его допрос, проведенный для разъяснения и дополнения данного им заключения.
Для следственной практики вероятные выводы эксперта могут иметь значение лишь тогда, когда из них вытекает необходимость проведения отдельных следственных действий. Кроме того, в совокупности с другими материалами дела они могут быть использованы для выдвижения или обоснования отдельных следственных версий.
Заключение эксперта, как и другие источники доказательств, подлежат проверке и оценке следователем и судом. Для органов расследования, прокурора и суда заключение не является обязательным. Но поскольку в заключении эксперта излагаются фактические данные, установленные на основании специальных знаний, несогласие с ним должно быть мотивированно в соответствующем постановлении (определении, приговоре).
При оценке заключения эксперта определяются его обоснованность, полнота, доказанность выводов и законность. Содержание оценки заключения эксперта состоит в детальном его заключении и сопоставлении с другими доказательствами, собранными по делу.
Анализируя заключение эксперта, органы расследования последовательно решают ряд вопросов, из которых наиболее существенными являются следующие:
- не было допущено при назначении и проведении экспертизы нарушений закона;
- были ли представлены эксперту необходимые и достаточные материалы;
- произведено ли экспертное исследование с достаточной полнотой и содержит ли оно ответы на поставленные перед экспертом вопросы;
- обосновано ли заключение эксперта.
При оценке научной обоснованности заключение изучается с трех точек зрения:
- являются ли научными примененные методы;
- могут ли с их помощью быть разрешены те задачи, которые стоят перед экспертом;
- есть ли в заключении эксперта научное объяснение полученных результатов.
При несогласии с заключением эксперта лицо, ведущее расследование, вправе или назначить повторную экспертизу, или мотивированно отвергнуть заключение без назначения другой экспертизы.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что тактически правильнее проводить оценку сразу же после получения заключения эксперта, уделяя при этом основное внимание его достоверности и доказательственности.
ВЫВОДЫ:
1. Заключение эксперта, являясь источником доказательственной информации, служит приобретению новых и проверке имеющихся доказательств, тем самым, способствуя раскрытию и расследованию преступлений.
2. Посредством экспертизы устанавливаются происхождение отдельных фактов, признаков, причинные связи между ними, выясняется время наступления и механизм образования отдельных явлений.
3. Назначению экспертизы должна предшествовать тщательная подготовка, заключающаяся в изучении уголовного дела и других материалов, четкой формулировке вопросов для специальных исследований, выборе экспертного учреждения или определении конкретного эксперта.
4. В случаях затруднений при подготовке экспертизы орган дознания или следователь могут прибегать к помощи специалистов в соответствующей области знаний.
Лекция обсуждена и утверждена на заседании кафедры криминалистики Омской академии МВД России «____» ________ 2003 г. Протокол № ___.
Начальник кафедры криминалистики
доцент, полковник милиции А.А. Кузнецов.
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!