Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
1. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.
2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
VI . По составу используемых знаний:
а) однородные;
б) комплексные экспертизы – проводятся в случаях, когда возникает необходимость в решении специальных вопросов, связанных друг с другом, но относящихся к различным отраслям одной науки или смежным наукам (ст.201 УПК РФ).
Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
|
|
|
Судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы проводятся в соответствии с имеющимися в системе Минздрава специальными инструкциями. В настоящее время таковым является Приказ Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 г.).
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПРИКАЗА
Правила
Судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью
(согласовано с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным судом РФ
Министерством внутренних дел РФ)
Раздел первый - Общие положения
Раздел второй - Тяжкий вред здоровью; Опасный для жизни вред здоровью; Не опасный для жизни вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям; Вред здоровью средней тяжести; Легкий вред здоровью; Побои, мучения, истязания.
Раздел первый.
Общие положения
1. Судебно-медицинское определение тяжести вреда здоровью производят в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.
2. Под вредом здоровья понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
|
|
|
3. Судебно-медицинскую экспертизу тяжести вреда здоровью производят только на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, прокурора или по определению суда.
При наличии письменного поручения органов прокуратуры, МВД и суда может производиться судебно-медицинское освидетельствование.
4. При судебно-медицинской экспертизе тяжести вреда здоровью составляют «Заключение эксперта», а при судебно-медицинском освидетельствовании - «Акт судебно-медицинского освидетельствования».
5. Судебно-медицинскую экспертизу вреда здоровью производит судебно-медицинский эксперт путем медицинского обследования потерпевших. При этом обязательно устанавливают личность свидетельствуемого по паспорту или иному заменяющему его документу; предъявленный освидетельствуемым паспорт или заменяющий его документ указывают в «Заключении эксперта» («Акте»).
6. Производство экспертизы без обследования потерпевшего только по медицинским документам (карте стационарного больного, карте амбулаторного больного и др.) допускается лишь в исключительных случаях при невозможности проведения экспертом обследования потерпевшего и лишь при наличии медицинских документов, содержащих исчерпывающие данные о характере повреждений, их клиническом течении и иные сведения, необходимые для производства экспертизы.
|
|
|
7. Если необходимые, медицинские документы эксперту не предоставлены, он заявляет лицу или органу, назначившему экспертизу, ходатайство о предоставлении соответствующих материалов. В необходимых случаях судебно-медицинский эксперт, помимо непосредственного обследования потерпевших, может направлять их в лечебные учреждения для проведения консультаций, клинического и инструментального обследований.
8. Руководители и врачи лечебно-профилактических учреждений обязаны оказывать судебно-медицинскому эксперту, производящему судебно-медицинскую экспертизу, содействие в проведении консультаций, клинического и инструментального обследований. Полученные при этом данные эксперт отражает в «Заключении» и вправе использовать их при формулировании выводов.
9. При производстве судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровьюсудебно-медицинский эксперт обязан дать ответы на все вопросы, содержащиеся в постановлении (определении суда), за исключением тех, для решения которых эксперт не располагает необходимыми данными.
|
|
|
10. При производстве судебно-медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперт должен выявить и описать имеющиеся повреждения, их характер с медицинской точки зрения (ссадины, кровоподтеки, раны и др.), локализацию и свойства, определить тяжесть причиненного вреда здоровью. Другие вопросы решают только при проведении судебно-медицинской экспертизы.
11. УК Российской Федерации различает: тяжкий вред здоровью, среднюю тяжесть вреда здоровью и легкий вред здоровью. Кроме того, УК РФ предусматривает особые способы причинения повреждений: побои, мучения, истязания, установление которых не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Решение этого вопроса относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
12. Квалифицирующими признаками тяжести вреда здоровью являются:
- опасность вреда здоровью для жизни человека;
- длительность расстройства здоровья;
- стойкая утрата общей трудоспособности;
- утрата какого-либо органа или утрата органом его функций;
- утрата зрения, речи, слуха;
- полная утрата профессиональной трудоспособности;
- прерывание беременности;
- неизгладимое обезображение лица;
- психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией.
Для установления тяжести вреда здоровью достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда здоровью устанавливается по тому признаку, который соответствует большей тяжести вреда здоровью.
Установление неизгладимого обезображения лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как это понятие не является медицинским.
25.4. Небольшие немногочисленные повреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью.
26. Тяжесть вреда здоровью не определяют, если:
- диагноз повреждения или заболевания (патологического состояния) потерпевшего достоверно не установлен (клиническая картина носит неясный характер, клиническое и лабораторное обследования проведены недостаточно полно);
- исход неопасного для жизни вреда здоровью не ясен;
- освидетельствуемый отказывается от дополнительного обследования или не явился на повторный осмотр, если это лишает эксперта возможности правильно оценить характер вреда здоровью, его клиническое течение и исход;
- отсутствуют документы, в том числе результаты дополнительных исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и тяжести вреда здоровью.
В подобных случаях судебно-медицинский эксперт в своих выводах излагает причины, не позволяющие определить тяжесть вреда здоровью. Указывает какие сведения необходимы ему для решения этого вопроса (медицинские документы, результаты дополнительных, исследований и др.), а также определяет срок повторного освидетельствования.
Мотивированное объяснение невозможности определения тяжести вреда здоровью не освобождает эксперта от необходимости решения других вопросов, содержащихся в постановлении о производстве экспертизы.
27. Составление каких-либо предварительных выводов, содержащих предположительное суждение о тяжести вреда здоровью, не разрешается.
28. «Заключение эксперта», «Акт судебно-медицинского освидетельствования» выдают на руки лицу, назначившему экспертизу, или пересылают по почте.
В Москве, в областных и краевых центрах имеются бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ), возглавляемые старшими судебно-медицинскими экспертами, которые организуют и контролируют работу экспертов на местах.
Повторные, а также особо сложные первичные судебно-медицинские экспертизы проводятся Научно-исследовательским институтом судебно-медицинской экспертизы Минздрава России (Москва), который является и научно-методическим центром судебно-медицинской экспертизы в России.
Организует и руководит всей судебно-медицинской экспертизой в Российской Федерации Главный судебно-медицинский эксперт Минздрава России.
Судебно-психиатрическая экспертиза проводится областными и городскими психиатрами. Научно-методическим центром судебно-психиатрической экспертизы является Научно-исследовательский институт судебной-психиатрии им. Сербского (Москва).
Криминалистические экспертизы проводятся в системе ЭКУ областных управлений МВД, а также в лабораториях судебной экспертизы, находящихся в ведении Министерства юстиции России. Научно-методическим и исследовательским центром экспертных учреждений системы МВД является ЭКЦ МВД России.
Судебно-бухгалтерская экспертиза проводится во ВНИИСЭ и НИЛСЭ МЮ России. Бухгалтерская экспертиза может быть поручена и отдельным экспертам (специалистам) в области бухгалтерии.
Для правильного решения вопроса о назначении экспертизы по уголовному делу нужно соблюдать два условия (основных):
1) всесторонне знать обстоятельства расследуемого события;
2) иметь представление о возможности решения возникших вопросов конкретной экспертизой.
Исходя из этого, орган дознания или следователь решают, необходимо ли проведение экспертизы. Мы отмечали, что в некоторых случаях назначение экспертизы предусмотрено законом. Она обязательна тогда, когда для решения какого-либо существенного вопроса необходимы познания специалиста.
Для правильного решения вопроса о целесообразности назначения экспертизы в конкретном случае следует знать возможности той или иной экспертизы. Так, если вопросы, являющиеся предметом исследования, не могут быть установлены экспертом при данном уровне развития науки и техники, то, следовательно, экспертиза не должна назначаться. Поэтому субъект, производящий расследование, обязан интересоваться достижениями различных наук, при необходимости своевременно консультироваться у соответствующих специалистов.
Определенные требования, предъявляемые к вопросам, которые ставятся перед экспертом:
· чрезвычайно важна правильная формулировка вопросов, которые необходимо разрешить путем производства экспертизы, ибо они определяют направление и объем экспертного исследования. От тщательного их продумывания и четкой постановки зависит полнота и быстрота разрешения;
· вопросы должны иметь специальный характер, т.е. вопросы правового характера (о квалификации, о причинной связи между событиями и др.) не должны ставить эксперту, они разрешаются органом расследования;
· вопросы ставятся логически последовательно, перечень их должен быть полным, чтобы заключение было исчерпывающим. В то же время, не зная все возможности экспертного исследования объекта, можно упустить какой-то вопрос. Если эксперт в процессе исследования выявит не предусмотренные следователем обстоятельства, относящиеся к этим вопросам, он по своей инициативе может расширить рамки исследования (ст.204 УПК РФ).
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 34; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!