Прочитайте текст и выполните задания 21-24.
Суд присяжных в России — форма судопроизводства по уголовным делам в Российской Федерации, при которой вопросы факта, то есть вопросы о том, было или не было совершено само преступление, совершил ли подсудимый данное преступление, в том числе виновен ли подсудимый в его совершении, заслуживает ли он снисхождения, решают не профессиональные судьи-юристы, а коллегия граждан - не юристов, сформированная методом случайной выборки. Суд присяжных существовал в Российской империи (с 1864 года), а также в Российской республике. В конце 1917 года суд присяжных был упразднен советской властью. Восстановлен был суд присяжных в России в 1993 году. В постсоветской России присяжные рассматривали лишь небольшую часть дел. В 2008 - 2013 годах полномочия суда присяжных были существенно сокращены: из ведения присяжных были изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на суд присяжных по всем статьям потеряли женщины, мужчины старше 65 лет и несовершеннолетние. В конце 2017 года право на рассмотрения их дел с участием присяжных было возвращено женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет. С 1 июня 2018 года в России действует новый порядок рассмотрения дел с участием коллегии присяжных.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», присяжными заседателями не могут быть:
- лица, не достигшие 25 лет;
|
|
|
- лица, имеющие непогашенную либо неснятую судимость;
- лица, признанные недееспособными либо ограниченные в дееспособности;
- лица, состоящие на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансере
Также к участию в судопроизводстве в качестве присяжных заседателей не допускаются лица:
- подозреваемые либо обвиняемые в совершении преступлений;
- не владеющие языком, на котором ведется слушание;
- имеющие физические и/или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в слушании дела.
В отличие от профессионального судьи, коллегия присяжных не рассматривает дело целиком. В частности, присяжные не рассматривают характеризующие материалы на подсудимого. Поэтому судебные процессы с участием коллегии присяжных в среднем идут быстрее, чем процессы у профессиональных судей. В соответствии со статьей 343 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, если присяжным заседателям при обсуждении вердикта в течение трёх часов не удалось достигнуть единодушия, решение принимается голосованием. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Если при обсуждении вопроса голоса разделяются поровну, вопрос считается решённым в пользу обвиняемого. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на вопросы о доказанности события преступления, деяния подсудимого и его виновности проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее четырех присяжных заседателей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный же вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. В силу статьи 389.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный приговор, вынесенный с участием коллегии присяжных заседателей, может быть отменен в виду существенных процессуальных нарушений.
|
|
|
|
|
|
21. Какое определение суда присяжных дано в тексте? Когда в России впервые возник суд присяжных? Какие категории подсудимых не имели право на суд присяжных в 2008 - 2013 годах?
22. Опираясь на обществоведческие знания, дайте определение понятию «судопроизводство». Чем отличается суд присяжных от деятельности профессионального судьи? Как принимается решение в суде присяжных?
23. Какие требования к присяжным заседателям предъявляет закон. Укажите три любых требования и проиллюстрируйте их примерами.
24. Существует мнение, что суд присяжных заседателей является более гуманным, чем суд профессионального судьи. Выскажите свое мнение по данному вопросу и приведите три аргумента.
25. Используя обществоведческие знания,
1) раскройте смысл понятия «соучастие в преступлении»
2) составьте два предложения:
- одно предложение, содержащее информацию содержащее информацию о соучастниках преступления ( не менее трех);
|
|
|
- одно предложение, содержащее информацию об уголовной ответственности соучастников преступления за эксцесс исполнителя.
(Предложения должны быть распространёнными и содержащими корректную информацию о соответствующих аспектах понятия.)
26. Все виды правонарушений находятся в тесной взаимосвязи. Одно преступление может повлечь за собой несколько видов ответственности сразу, например, нарушение правил дорожного движения. Смоделируйте конкретную ситуацию и предложите три вида ответственности, которые могут последовать в данной ситуации, проиллюстрировав примерами конкретные обстоятельства.
27. Иванов и Сапогов решили угнать автомобиль. При этом по общей
договорённости они должны были вытащить водителя из вызванного ими такси и уехать на машине. Но во время того как Сапогов вытаскивал водителя, он нанёс ему несколько ножевых ранений, что привело к смерти таксиста. Как в уголовном праве называется действие Сапогова? Будет ли Иванов, нести ответственность за смерть водителя такси? Ответ обоснуйте. Какие соучастники преступления Вам известны?
28. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Уголовное наказание». Составьте план, в соответствии с которым Вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.
Количество подпунктов каждого пункта должно быть не менее трёх, за исключением случаев, когда с точки зрения общественных наук возможны только два подпункта.
29. Сформулируйте корректно одну или несколько основных идей затронутой автором темы и раскройте её (их) с опорой на обществоведческие знания. Для раскрытия сформулированной(-ых) Вами основной(-ых) идеи(-й) приведите рассуждения и выводы, используя обществоведческие знания (соответствующие понятия, теоретические положения). Для иллюстрации сформулированных Вами основной(-ых) идеи(-й), теоретических положений, рассуждений и выводов приведите не менее двух социальных фактов/примеров из различных источников:
– из общественной жизни современного общества (реальные факты и модели социальных ситуаций), в том числе по материалам СМИ, интернет-ресурсов социологических служб;
– из личного социального опыта, в том числе события из Вашей жизни и жизни Ваших родственников/знакомых, прочитанных книг, просмотренных кинофильмов/ театральных постановок и др.;
– из истории, включая историю науки и техники, литературы и искусства.
Каждый приводимый факт/пример должен быть сформулирован развёрнуто и подтверждать обозначенную основную идею, теоретическое положение, рассуждение или вывод/быть с ними явно связан. По своему содержанию примеры не должны быть однотипными (не должны дублировать друг друга).
29.1. Правоведение. «Оставить преступление безнаказанным – значит стать его соучастником». (П. Кребийон)
29.2. Правоведение. «Обвинение предполагает наличие преступления». (Цицерон)
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!