СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА. ВКЛЮЧЕННЫХ В ВЬТТТТЕДТТТИЕ ТОМА 3 страница

Что студентов начали бить, это, по-моему, утешительно, а Толстому ни «пассивиз-ма», ни анархизма, ни народничества, ни религии спускать нельзя.

Насчет донкихотизма в международной политике с.-д., сдается мне, Вы неправы. Ведь это ревизионисты давно твердят, что-де колониальная политика прогрессивна, на­саждает капитализм, а потому «обличать его в жадности и жестокости» никчемно, ибо «без этих свойств» капитал как «без рук».

Донкихотизмом и воздыханиями было бы, если бы с.-д. говорили рабочим, что мо­жет быть где-либо спасение помимо развития капитализма, не через развитие капита­лизма. Но мы этого не говорим. Мы говорим: капитал жрет вас, сожрет персов, сожрет всех и будет жрать, пока вы его не свергнете. Это правда. И не забываем добавить: кроме как в росте капитализма нет залога победы над ним.

Ни одной реакционной меры вроде запрещения трестов, ограничения торговли и т. п. марксисты не защищают. Но каждому свое: Хомяковы и К⁰ пусть строят железные дороги через Персию, пусть посылают Ляховых, а марксистов дело — перед рабочими обличать. Жрет-де и сожрет, душит и задушит, сопротивляйтесь.

Сопротивление колониальной политике и международному грабежу путем органи­зации пролетариата, путем защиты свободы для пролетарской борьбы не задерживает развитие капитализма, а ускоряет его, заставляя прибегать к более культурным, более технически высоким приемам капитализма. Есть капитализм и капитализм. Есть черно-сотенно-октябристский капитализм и народнический («реалистический, демо-

__________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. 3 ЯНВАРЯ 1911 г._________________________ 13

кратический, активности» полный) капитализм. Чем больше мы будем обличать перед рабочими капитализм за «жадность и жестокость», тем труднее держаться капитализму первого сорта, тем обязательнее переход его в капитализм второго сорта. А это нам на руку, это пролетариату на руку.

Думаете, что я в противоречие впал? В начале письма находил слова «реализм, де­мократия, активность» скверными, а теперь нахожу хорошими? Нет тут противоречия: для пролетария скверно, для буржуа хорошо.

У немцев есть образцовый журнал оппортунистов «Социалистический Ежемесяч­ник» («Sozialistische Monatshefte»)²². Там давно уже господа вроде Шиппеля и Берн­штейна нападают на международную политику революционной социал-демократии по­средством криков о том, что их-де политика сбивается на «ламентации сострадатель­ных» людей. Это фокус оппортунистических жуликов, батенька. Попросите Вам дос­тать из Неаполя этот журнал и перевести их статьи, ежели интересуетесь международ­ной политикой. Наверное, и у Вас в Италии такие оппортунисты есть, — марксистов только нет в Италии, вот чем она мерзка.

Международный пролетариат теснит капитал двояко: тем, что из октябристского превращает его в демократический, и тем, что, выгоняя от себя капитал октябристский, переносит его к дикарям. А это расширяет базу капитала и приближает его смерть. В Западной Европе уже почти нет капитала октябристского; почти весь капитал демокра­тический. Октябристский капитал из Англии, Франции ушел в Россию и в Азию. Рус­ская революция и революции в Азии = борьба за вытеснение октябристского капитала и за замену его демократическим капиталом. А демократический капитал = последыш. Дальше ему идти некуда. Дальше ему капут.

Как нашли «Звезду» и «Мысль»? Первая — тускла, по-моему. А вторая — вся наша и радует меня безмерно. Только хлопнут ее быстро.

А что, не устроите ли Вы мне книги об аграрном вопросе в «Знании»? Поговорите с Пятницким. Не нахожу издателя, да и баста. Хоть караул кричи²³.

14___________________________ В. И. ЛЕНИН

Читаю Вашу приписку: «руки дрожат и мерзнут» и возмущаюсь. Вот поганые дома на Капри! Ведь это же безобразие! У нас и то паровое отопление, тепло вполне, а у Вас «руки мерзнут». Надо бунтовать.

Крепко жму руку. Ваш Ленин

Получил из Болоньи приглашение ехать в школу (20 рабочих). Ответил отказом . Со впередовцами дел иметь не хочу. Перетаскиваем опять рабочих сюда.

Послано из Парижа на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

12 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

З.П. 11.

Дорогой товарищ! Получил сегодня Ваше письмо о Зингере и передал товарищу, ко­торый обещал послать телеграмму (сам я болен маленькой инфлюэнцей). Кстати. 18 декабря я послал Вам письмо Гюисманса и мой проект ответа²⁴. Очень уже что-то дол­го нет от Вас ответа!! Пришлите хоть письмо Гюисманса.

Из фракции пишут, что ликвидаторы сделали новый натиск после заметки Иордан­ского в № 4 «Звезды». За ликвидаторов были Смирнов, брат Мартова, Череванин и др.

Против Веселовский, Чернышев, Лосицкий.

Полетаев (который мне писал об этом) говорит, что победа несомненна, т. е. натиск ликвидаторов отбит.

Жму руку. Ваш Ленин

Послано из Парижа в Сан-Ремо (Италия)

Впервые напечатано в 1930 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

См. настоящий том, стр. 5—6. Ред.

___________________________ А. И. РЫКОВУ. ФЕВРАЛЬ 1911 г.__________________________ 15

13 А. И. РЫКОВУ

Тов. Власову (а если он хочет, и полякам) Дорогие друзья!

Вдумываясь в целое того соглашения (resp. той формулировки общей для всех нас базы и линии действий), которое закончено в Бюро между P. S. D. и обоими оттенка­ми большевиков, я не могу не указать на слабость, на недостатки этой базы .

Суть договора (а) в определении принципиальной линии, точном и ясном: антиголо-совской и антивпередовской, т. е. в обязательно конкретном, исключающем перетолко­вания и увертки (от которых партия так пострадала), повторении и подтверждении борьбы и с ликвидаторством и с отзовизмом;

(Ь) в практической «реформе», т. е. таком изменении личного (вернее: фракционного или «теченского») состава всех центров, которое бы гарантировало проведение этой принципиальной линии.

Что же выходит? И теоретическая «линия» и практическая деятельность определя­ются Центральным Комитетом. А его состав? В случае простого (и дешевого, архиде­шевого) «ультиматума» заведомых вертунов, вертихвостов, жуликов и беспринципных торгашей (вроде Бунда) и т. д. этот состав вы «готовы» определить в 8. А это 8 рав­няется (теперь это ясно) двум четверкам.

Итог: нейтрализация, т. е. полная импотентность ЦК!!

Это и есть то, чего надо ликвидаторам.

Никаких реформ в нашем (т. е. всеми нами договоренном) духе Вам не провести при такой восьмерке.

Получается абсурд: мы согласны отдать партии и деньги и «Рабочую Газету» и все свои силы условно. — В чем условие? В принципиальной линии и в реформе. — Кто проводит то и другое? ЦК. — А кто гарантирует проведение этого в ЦК? — Случайный ультиматум врагов социал-демократии (вроде ликвидаторов из бундовской интел­лигенции)!!

- respective — или, соответственно. Ред.

- ПСД — польской социал-демократией. Ред.

16___________________________ В. И. ЛЕНИН

Договор о том, чтобы ЦК сделал то, чего он в составе восьмерки сделать не может.

Вот итог.

Этот итог повторяет ошибку пленума²⁶: добрые пожелания, ласковые слова, хоро­шие мысли — и импотентность проведения их в жизнь. Краснобайство против ликви­даторов на словах и пленение ликвидаторами на деле.

Проводить «договор» придется вам, практикам, — вы же и внесли пункт о восьмер­ке. Мой долг — по внимательном рассмотрении договора вас предупредить: вас опять надуют ликвидаторы!

«Назваться» плехановцем очень легко (Адрианов или его присные наверное назовут­ся чертом и дьяволом, чтобы получить уступочку: названия — слова, а уступочка — дело).

На деле вы получите в лице восьмерки импотентное учреждение, плененное лик­видаторами. Вот в чем опасность, о которой я считаю своим долгом сугубо вас преду­предить.

Если вы, как практики, беретесь осуществить такой ЦК (или: такую восьмерку), ко­торая способна будет осудить и голосовцев и впередовцев, а также провести реформы,

— дело Ваше. От всей души желая соглашения и мира с Вами, я обязан помочь Вам
в осуществлении Вашего плана.

Но помогать — не значит убаюкивать «чарованьем красных вымыслов». Помогать

— значит указывать реальные опасности, коих надо суметь избегнуть.

Пленум 1.10 на год застопорил практическую работу центров, пленив их, отдав их в плен ликвидаторам. Весной 1910 г. Иноку не удалось высвободиться из плена. В на­чале 1911 г. это не удастся и Вам, если Вы не примете экстренных мер для проведения в жизнь договора.

Рукопожатие и привет!

Н. Ленин

Написано позднее 11 февраля

1911 г. Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1931 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVIII

__________________________ А. И. РЫКОВУ. 17 ФЕВРАЛЯ 1911 г._________________________ 17

14 А. И. РЫКОВУ

Дорогой Ал.!

Посылаем новинки:

1) заявление (копию) Игоря, внесенное сегодня им в ЗБЦК*²⁷.

2) резолюцию «группы» Сан-Ремо (сиречь Плеханов «с домочадцы»).

Сегодня Либер заявил в ЗБЦК, что Адрианов находится под Москвой и что, по его, Либера, сведениям, обсуждается вопрос, в России или за границей собирать ЦК.

По нашему мнению, надо послать к Самоварам Михаила Мироныча (завтра мы по­стараемся послать его: т. е. чтобы он завтра же выехал к Вам. Я с ним говорил сегодня, и он согласен). У него есть неудобство ехать сейчас в Россию, но это неудобство не­важное, он согласен ехать и в Россию. Сделайте так: пошлите его немедленно с двумя поручениями: (1) тотчас выслать за границу Любича; (2) увидать Самоваров, уломать их назначить за границей и выезжать.

Неразумно, нелепо, дико рисковать провалом, когда Игорь в пересылаемой Вам при сем официальной бумаге выражает согласие на заграницу и даже обещает доста-вить за границей не одного Адрианова, а «лондонских кандидатов» (т. е. Романа + Адрианова, вообще двоих: отсюда ясна необходимость безусловная Любича, ибо иначе тройка наших не дает большинства).

Завтра посылаем тезисы насчет декларации о ликвидаторах и отзовистах.

Жму руку. Ваш Ленин

Написано 17 февраля 1911 г. Послано из Парижа в Берлин

Впервые напечатано в 1931 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVIII

верните по прочтении (и по снятии копии) немедленно назад.

" «Самовары» — В. П. Ногин и Г. Д. Лейтейзен (Линдов), члены Бюро ЦК РСДРП в России, нахо­дившиеся в то время в Туле. Ред.

18___________________________ В. И. ЛЕНИН

15 А. И. РЫКОВУ

Суббота, 25/П. 11.

Дорогой Власов! Сейчас получил Ваше письмо и спешу ответить немедленно, не дожидаясь Григория, который сегодня переслал Вам письмо Самоварова.

Любичу Надя пишет сегодня. Ужасно досадно, что Вы поздно спохватились. Теперь надо уже писать ему не о подготовке к отъезду, а о немедленном отъезде. Пишите ему еще архинастойчиво о немедленном отъезде, иначе у врага будет 4 (бундовец + латыш + 2 меньшевика) и у нас не более того (3, из коих 1 под ?, + 1 поляк).

Ваше письмо по поводу декларации меня сильно огорчает, ибо я вижу из него, как мы еще недостаточно столковались и как «непрочен» поэтому (к моему крайнему со­жалению) наш договор.

Из предлагаемых Вами изменений есть такие, против коих ничего иметь нельзя. Сю­да относится — выделение вопроса о загранице в особую резолюцию; добавление в декларацию особого § о значении Думы и о том, что не помогающие выбирать в IV Думу изменники; — отделение вопроса о возобновлении ячеек (хотя мне непонятно, зачем его отделять и куда? Надо же о нем сказать! Где же?).

Но гораздо больше предлагаете Вы изменений неприемлемых и вредных.

(«Признать конференцию неотложной»?? К чему лукавить? Вы сами в нее не верите! Плодить лицемерие и самообман — нет ничего вреднее этого в данный момент!)

«Выразить удовольствие, что отзовизм-ультиматизм по существу дела исчезли с по­литического горизонта»...

Это неправда. Я видел впередовских рабочих, и даже Евгений своими речами опро­вергает эту неправду.

«Приветствовать решение группы «Вперед» участвовать в выборах»...

Такого решения нет до сих пор. А если оно завтра будет, то «приветствовать» рас­кольников за выполне-

__________________________ А. И. РЫКОВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1911 г._________________________ 19

ние ими долга и молчать об эксистских деньгах — это скандал .

Вы пишете: «Я не знаю отзовистских или ультиматистских заявлений «Впереда» по­ сле пленума...»

Напрасно не знаете. Смотри: 1) Листок группы «Вперед» после пленума: сплошь ру­гань центров — ни слова об отречении от отзовистско-ультиматистской платформы. — 2) Сборник № I³⁰ — тоже. Ни одной руководящей статьи о Думе и думской работе. — 3) Луначарский в « Le Peuple » (цитируется в ЦО — Луначарский был официально делеги­рован группой «Вперед» на Копенгагенский конгресс). — 4) Листок женевской груп­пы впередовцев (цитируется частью в «Голосе С.-Д.»), солидаризирующийся с Луна­чарским.

«Вперед» был обязан после пленума выпустить новую платформу, ибо старая (вы­шла 27. XII. 09, т. е. накануне plenum'a) есть отзовистско-улътиматистская платфор­ма. «Вперед» этого не сделал!

Ваша основная ошибка — что Вы верите словам и закрываете глаза на дела. Вам на­говорили «добрых слов» разные люди вроде Домова или Алексинского или еще не знаю кого, и Вы верите, Вы пишете: «Вперед» — «накануне распада или наш возмож­ный союзник», он «освобождается от отзовистско-ультиматистской платформы».

Это неправда. Это лживые слова жуликов, готовых обещать, что угодно, лишь бы замазать то, что есть, их особую школу, их 85 000 р. от эксов.

Если Домов отходит от «Впереда», то ведь Домов — учитель гимназии, обыватель, баба, а не политик. Если Алексинский «ссорился» с Богдановым и К⁰, то теперь вот, вернувшись из Болоньи, он вполне опять помирился и читал вчера реферат от имени группы «Вперед»!!

Вы полагаетесь на слова и оставляете себя бессильным на деле — это значит повто­рять роковую ошибку пленума, обессилившую партию на год minimum. Если Вы те­перь, через год после идиотских примиренческих ошибок пленума, повторите их, — вы погубите

20___________________________ В. И. ЛЕНИН

все «объединение» окончательно. Говорю это с полным убеждением, ибо знаю по опы­ту досконально. Предоставьте Самоварову кричать, что я срывал «объединение» (это словечки Троцкого и Ионова!!). Самоварову нужно кричать этот вздор (который он не смеет сказать печатно и который я публично разобрал и опроверг в № 2 «Дискуссион­ного Листка»³¹), ибо ему стыдно признаться в ошибке примиренцев на пленуме. Их ошибка была в том, что они почти погубили дело объединения с партийными меньше­виками, поверив словам антипартийных — голосовцев и дав им укрепиться на деле.

Берегитесь, не повторите этой ошибки!

Впередовцы очень сильны. У них есть школа = конференция = агентура. У нас (и у ЦК) ее нет. У них есть деньги — до 80 000 руб. Что же, они отдадут их вам?? Неужели вы так наивны??

А если нет, то как можете вы считать «союзниками» фракционеров, держащих про­тив вас фракционный фонд!?

Нет ничего наивнее, как писать: «не хочу затруднять осколкам «Впереда» возмож­ность сближения».

Они сблизились с ликвидаторами, они против вас устроили школу, они втирают оч­ки, говоря: мы ничего, мы не отзовисты, а вы верите словам и не боретесь с делами. Ведь это же черт знает что!

«Я бы не хотел (пишете Вы) из заграничной, общепартийной (не фракционной) ор­ганизации выкидывать впередовцев».

Одно из двух: или вы потакаете особой фракции и оставляете за ней ее деньги. Тогда мы публикуем свое заявление в ЦК (о требовании следственной комиссии) и го­ворим: пусть впередовцы и помогают такому ЦК, мы не будем.

Или вы осуждаете фракционность впередовцев, но тогда надо быть последователь­ным. Осуждая только на словах, вы делаете себя смешным.

Тогда надо сказать: пока впередовцы не (1) выпустят новой платформы, не (2) сде­лают партийных заявлений, не (3) распустят своей фракционной школы,

__________________________ А. И. РЫКОВУ. 25 ФЕВРАЛЯ 1911 г._________________________ 21

не (4) отдадут своих фракционных денег в партию, — до тех пор они = антипар­тийная фракция.

Если вы этого не скажете, вы теряете наше сотрудничество и не приобретаете впе-редовского. Разве это политика?

А насчет осколков (будущих!!) не заботьтесь. Будем мы сильны — все придут к нам. Будем слабы, будем верить в слова, — нас осмеют, и только. Форму-то ведь найти не трудно: напр., осудив фракцию «Вперед», сказать, что часть впередовских рабочих стоит за выборы, за легальные возможности, за партийность, что таких рабочих, таких впередовцев вы зовете от фракции к партии и т. д. и т. п.

В резолюции о сплочении заграницы надо точно и ясно назвать, кто дезорганизует; голосовцы ж впередовцы должны быть названы, и объяснено, в чем их «дезорга­низаторство и антипартийность»: не в идеях (об этом спорьте и пишите-де в «Дискус­сионном Листке» и т. п.), а в особой школе, в особом школьном фонде, в особом органе («Голосе»), в особых сборах на «Голос», в особых фракционных (сносящихся с Россией против ЦК) группах.

Если не назвать точно и ясно голосовцев и впередовцев, тогда вся резолюция = 0. Тогда вы заставите нас выступить против этой игры в объединение.

Если назвать их точно и рассказать ясно, в чем фракционность, Вы сразу и наверняка завоюете большинство за границей (беки + плехановцы + партийные рабочие + масса групп в «провинции» и в Америке, где нет вождей голосовства).

Если «борьба» ЦК с фракциями будет состоять в том, что он будет ухаживать за антипартийными фракциями «Голоса» и «Впереда», тормозя нашу работу (в партий­ном духе) многоэтажными формальностями (поляк, комиссия, коллегия не знающих дела людей, «приглашение» впередовцев, склока с Алексинским и т. п. и т. д.), то мы на это не идем.

Сейчас получили письмо из СПБ. Самоваров предложил думской с.-д. фракции вы­пустить избирательную платформу!!!

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!