СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА. ВКЛЮЧЕННЫХ В ВЬТТТТЕДТТТИЕ ТОМА 9 страница

Молчание «Правды» более чем странно. Вы пишете: «редакция считает явным недо­разумением» «заподозривание ее в стремлении к легализации требований платформы». Но согласитесь же, что вопрос это коренной, определяющий весь дух издания, и при­том вопрос, неразрывно связанный с вопросом о ликвидаторах. Не имею ни малейшей склонности к «заподозриваниям»; вы знаете по опыту, что и к цензурным вашим прав­кам отношусь я с громадным терпением. Но коренной вопрос требует прямого ответа. Нельзя оставлять сотрудника без осведомления, намерена ли редакция вести выборный отдел газеты против ликвидаторов, называя их ясно и точно, или не против. Середины нет и быть не может.

Если статью «необходимо так или иначе напечатать» (как пишет секретарь редак­ции), то как понять Витимского «вредит гневный тон»? С которых пор гневный тон против того, что дурно, вредно, неверно (а ведь редакция «принципиально» согласна!), вредит ежедневной газете?? Наоборот, коллеги, ей-богу, наоборот. Без «гнева» писать о вредном — значит, скучно писать. А Вы сами указываете — и справедливо — на одно­тонность!

Далее, о статье насчет 9. XI (ответ корреспондента) давно не имею ответа . Повто­ряю просьбу:

* Речь идет о В. M. Молотове. Ред. Имеется в виду гор. Харьков. Ред.

_________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 1 АВГУСТА 1912 г._________________ 79

возвращать нецензурное или безусловно отвергаемое Вами.

«Правду» получаем неаккуратно (вчера вовсе не имели!!). «Звезду» ни № 14 ни № 17 вовсе не видали. Скандал! Нельзя ли посылать бандеролью полосы корректурные, чем им пропадать? Стоит это 2 коп. Был бы выигрыш времени. Сотруднику посылать кор­ректуры, это архизаконно. Уходя ночью, выпускатель бросал бы бандероль в почтовый ящик — и все. (Только бандероли часто рвутся, их надо делать больше, такого же объ­ема, как газеты. Лучше бы всего употреблять длинные узкие конверты; в таких конвер­тах печатные произведения — конверты не запечатываются — доходят надежнее, а стоят эти конверты немного.) «Звезду» № 17 особенно необходимо иметь. Сегодня чет­верг: два дня опоздание!!

Наконец, прошу сообщить мне, нельзя ли поместить в том или ином виде (по приме­ру «Невского Голоса», который не раз помещал вести о заграничных с.-д.) следующую новость. Немецкий Vorstand обратился к 11-ти (sic! ) с.-д. группам, фракциям и цен­трам, предлагая устроить общее совещание насчет «единства». Так называемое «ленин­ское течение» ответило самым категорическим отказом: что может быть смешнее и не­достойнее этой игры в соглашения за границей с «центрами и фракциями», доказавши­ми свое абсолютное бессилие в России? Никаких переговоров с ними, никаких согла­шений с ликвидаторами, — таков был ответ так называемого «ленинского течения». Вышло ли что и выйдет ли что из этой архиглупой затеи Троцкого, неизвестно.

Итак, прошу ответить: можно ли так или иначе поместить в редактируемой Вами га­зете корреспонденцию с рассказом об этих «новинках Парижа» и с оценкой их? Воз­можно это цензурно или вовсе невозможно? (Я спрашиваю только о цензурной сторо­не дела, ибо принципиально — смею думать на основании

- так! Ред.

80___________________________ В. И. ЛЕНИН

предыдущего письма — редакция не за единство с ликвидаторами, не так ли?)

С товарищеским приветом В. Ульянов

Написано 1 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1930 г.

в 2—3 изданиях Сочинений                                                           Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том XVI

63 А. М. ГОРЬКОМУ

Краков. 1 августа 1912.

Krakau. Oesterreich. Zwierzyniec. 218.

Wl. Ulijanow. Дорогой А. М.!

Получил Ваше письмо и письмо сибиряков. Адрес мой теперь не Париж, а Краков — см. выше.

Не совсем понял, из какой это партии Вы меня собрались гнать, не из эсеровской ли?

Нет, кроме шуток, нехорошую Вы манеру взяли, обывательскую, буржуазную — от­махиваться: «все вы склокисты». Посмотрите-ка на новую эсеровскую литературу: «Почин»⁹⁶, «Известия заграничной областной организации»⁹⁷, — сравните с «Револю­ционной Мыслью»⁹⁸, с «Революционной Россией»⁹⁹, — а там еще с Ропшиным¹⁰⁰ etc. Вспомните «Вехи» и полемику (quasi -полемику) с ними Милюкова, Гредескула (ко­торый ныне открыл, что не нужна вторая революция в России) и т. д. и т. д.

Сопоставьте все это в целом, всю сумму идейных течений 1908—1912 годов у с.-р., трудовиков, беззаглавцев, кадетов с тем, что было и есть у социал-демократов (кто-нибудь когда-нибудь, — историк, вероятно, сделает эту работу непременно). Вы увиди­те, что все, буквально все вне социал-демократов решали те лее самые,

— якобы. Ред.

_________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 2 АВГУСТА 1912 г._________________ 81

буквально те же самые вопросы, из-за которых откололись у нас группки от партии в сторону ликвидаторства и отзовизма.

О «склоке» у с.-д. любят кричать буржуа, либералы, эсеры, которые к «больным во­просам» относятся несерьезно, плетутся за другими, дипломатничают, пробавляются эклектизмом. Разница социал-демократов от всех них та, что у с.-д. склокой облечена борьба групп с глубокими и ясными идейными корнями, а у них склока внешне пригла­жена, внутренне пуста, мелочна, мизерна. Никогда ни за что не променял бы я резкой борьбы течений у социал-демократов на прилизанную пустоту и убожество эсеров и К .

Жму руку крепко.

Ваш Ленин

P. S. Привет М. Ф.!

P. S. А в России революционный подъем, не иной какой-либо, а именно революцион­ный. И нам удалось-таки поставить ежедневную «Правду» — между прочим, благодаря именно той (январской) конференции , которую лают дураки.

Послано на о. Капри (Италия)

Впервые напечатано в 1924 г.                                                         Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике I

64 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемый коллега!

Нам пишет сегодня Каменев, что Вы сообщили ему, будто с Плехановым у Вас сно­ва наладились мирные отношения вследствие устранения «недоразумений».

* VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП. Ред.

82___________________________ В. И. ЛЕНИН

Очень просил бы сообщить, что сей сон значит. Мы имели все основания думать, что неприем статей Дневницкого и Плеханова об уступке ликвидаторам (ибо именно об этом писали они под флагом «единства») сделан вполне сознательно и решительно. Ка­кие же тут могли быть «недоразумения»?

Нет ли новых недоразумений в последнем сообщении?

Последняя, т. е. собственно вчерашняя, в № от 19 июля, передовица «Речи» имеет громадное значение. Не может подлежать сомнению, что кадеты сделали все возмож­ное (и невозможное), дабы «замолчать» «Звезду» и «Правду». И теперь прорвало! Яс­но, что они сами признали этим опасность. Не смогли умолчать и замолчать. Сбиты с позиции молчания. А Прокопович и Бланк в «Запросах Жизни»¹⁰² вторят еще грубее, глупее, плаксивее.

Необходимо, по моему мнению, именно теперь усиленно налечь на «Речь», помес­тить ряд статей против нее и разжечь борьбу еще больше. Это нужно и принципиально (ибо только «Звезда» и «Правда» ведут кампанию от имени рабочей демократии; лик­видаторов и «Речь» и «Прокоповичи» похлопывают по плечу одобрительно) — и прак­тически (ибо именно это оживление борьбы должно оживить и споры и беседы с изби­рателями и запись их в избирательные списки).

Нельзя ли узнать, сколько записываются по участкам, — улицам, — профессиям? Крайне бы важно поощрять конкретными примерами, чтобы вызвать соревнование участков, улиц, профессий.

Надеюсь, Вы не откажетесь также передать в «Невскую Звезду», что я безусловно требую назад свою статью ответ Бланку («Мелкие уловки»), если ее не поместят в № 18. Я непременно помещу ее тогда в журнале. Теперь, когда все либералы + ликви­даторы + беспартийные & К обрушились на нас, молчать нам было бы преступно.

* — и. Ред.

___________________________ А. М. ГОРЬКОМУ. АВГУСТ 1912 г._________________________ 83

Избирательная кампания в Питере начата успешно — гегемония завоевана «Звез­дой» и «Правдой» — надо не выпускать ее из рук и довести дело до конца. Это — ин­терес чисто газетный, помимо всего прочего, о чем я, конечно, не говорю.

Жду вестей насчет «решенного положительно» вопроса.

С приветом В. Ульянов

P. S. Жду ответа о статьях «Полугодовые итоги» .

P. P. S. Нельзя ли хоть вырезку прислать из № 17 «Невской Звезды» — статейку «Единство или раскол»?

Написано 2 августа 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений                                                              Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 35

65 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.!

Если Вы признаете, что «склока наша вызвана непримиримым различием идейных корней», — что у эсеров тоже, — (что у кадетов тоже — «Вехи», — этого Вы не доба­вили, но тут сомнений нет) — что слагается реформистская (удачное слово!) партия, — тогда нельзя говорить и ликвидатору и его врагу: «оба вы склокисты».

Тогда дело тех, кто понял идейные корни «склоки», не участвуя в ней, — помогать массе разыскивать корни, а не оправдывать массу за то, что она рассматривает споры как «личное генеральское дело».

* См. В. И. Ленин. «Итоги полугодовой работы» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 427—440). Ред.

84___________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы «лидеры не написали ни одной ясной книги, ни одной дельной брошюры»... Не­верно. Как умели, писали. Не менее ясно, не менее дельно, чем прежде. И много писа­ли. Были случаи — писали против людей без всякой «склоки» (против «Вех» , против Чернова¹⁰³, против Рожкова" и т. д.). [Видаете ли Вы все номера «Невской Звезды»?]

...«Результат этого: в России сейчас среди рабочих есть очень много хорошей... мо­лодежи, но она так яростно настроена против заграницы»... это фактически верно, но это не результат вины «лидеров», а оторванности или вернее разорванности России и эмигрантских центров. Надо разорванное связывать, а лидеров ругать дешево, попу­лярно, но малополезно... «что отговаривает рабочих от участия в конференции»...

Какой конференции? Теперь созываемой ликвидаторами? Так и мы отговариваем! Тут нет ли у Вас какого недоразумения?¹⁰⁴

Читал, что Амфитеатров выступил чуть не в варшавской газете¹⁰⁵ за бойкот IV Ду­мы? Нет ли у Вас этой статьи? Пришлите — я верну.

А в Балтийском флоте кипит! У меня был в Париже (между нами) специальный де­легат, посланный собранием матросов и социал-демократов. Организации нет, — про­сто плакать хочется!! Ежели есть у Вас офицерские связи, надо все усилия употребить, чтобы что-либо наладить. Настроение у матросов боевое, но могут опять все зря погиб­нуть.

А в «Запросах Жизни» неудачные Ваши статьи. Странный, между прочим, журнал, — ликвидаторски-трудовическо-вехистский. Впрочем, именно «бессословная рефор­мистская» партия...

Вы спрашиваете, зачем я в Австрии. ЦК поставил здесь бюро (между нами): близко граница, используем ее, ближе к Питеру, на 3-ий день имеем га-

* См. В. И. Ленин. «О «Вехах»» (Сочинения, 5 изд., том 19, стр.167— 175). Ред. " См. В. И. Ленин. «Манифест либеральной рабочей партии» (Сочинения, 5 изд., том 20, стр. 396-410). Ред.

Л. Б. КАМЕНЕВУ. АВГУСТ 1912 г.

85

зеты оттуда, писать в тамошние газеты стало куда легче, сотрудничество лучше нала­живается. Склоки здесь меньше, это плюс. Библиотеки нет хорошей, это минус. Без книг тяжко.

Крепко жму руку. Ваш Ленин Привет М. Ф.

Написано ранее 25 августа 1912 г.

Послано из Кракова на о. Капри

(Италия)

Впервые напечатано в 1924 г. в Ленинском сборнике I

Печатается по рукописи

66

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Посылаю Вам письмо Веры. Из него Вы увидите, почему мы решили печатать ответ немцам для Хемница и печатать в Лейпциге¹⁰⁶. Парижскую работу надо, значит, отменить. Надеюсь, она еще не начата и больших неудобств в отмене не будет.

В Хемнице Вам надо обязательно быть за день — за два раньше. От «Рабочей Газе­ты» дадим мандат здешнему беку, который едет из Закопано. Он говорит по-немецки. Война Вам предстоит в Хемнице серьезная.

#        Со 2-го сентября мы меняем квартиру. Новый адрес: Ulica Lubomirskiego.

См.

план

47, au premier, à gauche. (Григорий № 35 та же улица.)

 

86___________________________ В. И. ЛЕНИН

Пишите, наверняка ли будете в Хемнице 12 или 13. IX. Послать Вам ответ немцам придется postlagernd в Хемниц на Ваше имя.

Жму руку. Ваш Ленин

В «Peuple» (брюссельском) напечатано из «Русского Слова»¹⁰¹, что в Вене (sic!) состоится вскоре конференция с.-д. организаций + Бунд + латыши + поляки, etc. ! ! !

В группу парижскую сходите раза два и прочтите им реферат. А то они бредут розно...

P.S. Если выйдет извещение о конференции ликвидаторов, шлите экспрессом.

Написано в августе,

~>r , _п, -,                                                              Печатается впервые, по рукописи

ранее Jj, ivlJz.                                                                                              г · rs

Послано из Кракова в Париж

67 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Сегодня получили от Троцкого приглашение на «их» конференцию (на 25. VIII). Значит, собрали-таки! Конечно, мы не едем.

ЦО хотим подготовить на /з, чтобы тотчас, по выходе их извещения, выпустить

** ответ...

Завтра начнем посылку рукописей в ЦО.

Позаботьтесь о быстром выполнении и хорошей правке корректур. Почему Антонов (Бритман) мне не отвечает? В Париже ли он? Здоров ли? Пишите, когда двигаться думаете в Хемниц. Надо бы подготовить бумажку для нем­цев заранее.

— до востребования. Ред. Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред.

__________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. СЕНТЯБРЬ 1912 г.________________________ 87

Почему вы возвращаете письма... и не отвечаете насчет статьи Паннекука...

Ваш Ленин

Написано в августе,

~> r ir . ii                                                                 Печатается впервые, по рукописи

ранее Jj , ivlJz .                                                                                              r > rs

Послано из Кракова в Париж

68 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Можете ли достать « Neue Zeit », последние номера, статьи Паннекука и Каутского? Если нет, черкните — пришлем. Необходимо знать их перед Хемницем и там найти Паннекука и сблизиться с ним: Каутский архиоппортунистически ответил ему на важ­нейшие вопросы. Крайне желательно сблизиться с левыми (Паннекуком особенно, ко­торый теперь помогает пошлой «игре» Тышки) и агитировать среди них за принципи­альный отпор Каутскому. Будет скандал, если они не восстанут против такого оппор­тунизма! К сожалению, людей у них нет: Radek у них чуть ли не величина...

Для «Правды» Вам бы следовало писать популярные статьи (в тоне «Рабочей Газе­ты»), литературно-критические статьи. Если будете писать в тоне «Рабочей Газеты»... они станут печатать. А то ... скандал: ушел Дневницкий, и у нас исчез литературно-критический отдел из «Звезды»\! а в «Правде» он тоже нужен.

Имеете ли «Заветы»?¹⁰⁸ Нельзя ли послать мне Ропшина на время? Я хотел бы напи­сать о нем для ЦО.

Пишете ли для «Просвещения»? Торопитесь!

(Я видел в немецкой газете, что в Хемнице мало квартир и надо заранее об­ращаться в WohnungsausschuB** — (Faites attention!***).)

Жму руку. Ваш Ленин

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. " — квартирное бюро. Ред. — Обратите внимание ! Ред.

В. И. ЛЕНИН

P. S. Итак, Вы после Хемница к нам. C'est entendu , если... особые обстоятельства не побудят нас звать Вас сюда до Хемница. Предупредите заранее, едете ли в Швейцарию, когда, куда и надолго ли.

P. P. S. Посылаю письмо Горького, в коем часть общеинтересна. Верните.

Написано ранее б сентября 1912 г.                                            Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

69 ЗАПИСКА В РЕДАКЦИЮ ЦО

Сие для информации. Доклад латыша — делегата, переданный латышом, слушате­лем в лат. группе. Общее-де впечатление даже всех примиренцев — фиаско полное ликвидаторов.

Пишите, получили ли брошюру и каково начало на конгрессе.

Ваш Ленин

Написано позднее б сентября

1912 г.                                                                    Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

70 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемый коллега! Вы еще раз напоминаете мне об адресе знакомого. Этот адрес вы раз у меня просили, и я его вам послал. Он был приписан мною — я хорошо помню это — в самом конце одного длинного письма. Справьтесь, ежели это возможно. Впро­чем, проще повторить адрес. Вот он: Herrn Kurt Lauschner, Beuthen (Ober-Schlesien). Piekarerstr. 19/111, Германия. Внутри необходимо прибавить: для г-на Horsing: Fur Herrn Horsing (Бейтена в Германии два, потому необходима прибавка:

* — Это решено. Ред.

_________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». 8 СЕНТЯБРЯ 1912 г.________________ 89

«Ober-Schlesien»)... получил. Большое спасибо. Рукопись Данского тоже получена. Удивлен крайне, что сегодня, получив от вас и «Правду» и кучку черных газет, не по­лучил четвергового «Невского Голоса». А мне, по ряду важных причин, крайне необ­ходимо тотчас иметь выходящий «Невский Голос». Если он не вышел, не поленитесь, пожалуйста, черкнуть об этом тотчас два слова. Мне крайне важно знать, как можно скорее, вышел ли он 23 августа, в четверг (как обещал «Невский Голос» 17 августа), и если вышел, то получить экземплярчик. Кстати. Давно послал я вам список недостаю­щих в моем комплекте №№ «Звезды», «Невской Звезды», «Правды», «Живого Дела». Вы все не отвечаете, можете ли послать. А между тем, один общий знакомый сообщил мне на днях, что комплекты «Звезды» и «Невской Звезды» у вас имеются. Черкните, пожалуйста, сохранился ли список, посланный мной, и сможете ли вы послать недос­тающие номера. Пользуюсь случаем, чтобы поздравить т. Витимского (надеюсь, вас не затруднит передать это письмо ему) с замечательно удачной статьей в полученной мной сегодня «Правде» (№ 98) . Чрезвычайно кстати взята тема и разработана в крат­кой, но ясной форме превосходно. Хорошо бы вообще от времени до времени вспоми­нать, цитировать и растолковывать в «Правде» Щедрина и других писателей «старой» народнической демократии. Для читателей «Правды» — для 25 000 — это было бы уместно, интересно, да и получилось бы освещение теперешних вопросов рабочей де­мократии с иной стороны, иным голосом.

---

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 48; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!