СПИСОК ПИСЕМ В. И. ЛЕНИНА. ВКЛЮЧЕННЫХ В ВЬТТТТЕДТТТИЕ ТОМА 10 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 44Следующая ⇒

Какой тираж «Правды»? Не думаете ли, что была бы полезна ежемесячная статистика, хотя бы краткая (тираж, название города и района). Какие могут быть соображения за то, чтобы не печатать ее. Если нет особых соображений, то следовало бы, мне кажется, печатать.

Чуть не забыл. Мы получили ряд жалоб из разных мест заграницы, что ни при подписке, ни при посылке денег за особые номера «Правда» не приходит. Я не получаю правильно теперь. Значит, несомненно,

Пропуск в тексте. Ред.

В. И. ЛЕНИН

в экспедиции не все в порядке. Пожалуйста, примите меры поэнергичнее. Посмотрите сами письма из-за границы о подписке и добейтесь толку. Посылайте 1 экземпляр «Правды» и «Невской Звезды»по адресу: Frl. Slutzky: Katherinenstr. 8 g. H. II (bei Worte), Halensee, Берлин.

Написано 8 сентября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1923 г.

в книге: «Из эпохи «Звезды» и

«Правды» (1911—1914 гг.)».

Выпуск III

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

71 Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Посылаю копию нашего ответа Miiller'y (ответ пошлет Альберт из Лейпцига завтра). Альберт же пришлет Вам наш ответ печатным листком. (Postskriptum к брошюре «Zur gegenwartigen Sachlage» etc. ). Раздайте этот листок пошире, как и брошюру. Немцам надо напирать, что д о выступления в печати (ликв. конференции) и проверки открытой дискуссией в печати ни един ому слову верить нельзя.

Мы имеем сведения из Берлина, что у ликвидаторов фиаско. Между прочим, Алек-синский ушел с их конференции и грозитр а з о бл а ч е н и ям и. Пишите скорее, как дела.

Ваш Ленин

Postskriptum zu der Schrift «Zur gegenwartigen Sachlage» etc. Vertraulich... an die Delegierte des ... zum Chemnitzer Parteitag .

См. В. И. Ленин. «Постскриптум к брошюре: «К современному положению в РСДРП»» (Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 460—462). Ред.

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Ред. Конфиденциально... делегатам... наХемницкий партийный съезд. Ред.

________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 15 СЕНТЯБРЯ 1912 г._______________________ 91

Сегодня, 15 сентября, мы получили через Париж следующее письмо Vorstand'a, которое особенно наглядно показывает немецким товарищам, насколько были правы мы, протестуя против частных, неответственных, боящихся выступить публично «информаторов». Vorstand пишет от 10. IX:

Мы ответили Vorstand'y.

Само собой разумеется, что сообщенное Vorstand'y неправда, что это сплошной вымысел ликвидаторов.

Мы можем сказать с уверенностью, что эту басню сообщили Vorstand'y латыши, бундисты или Trotzky-Leute , недавно закончившие «свою» конференцию, которую они называют партийной и которая на деле есть конференция ликвидаторов.

Чтобы не приводить голословных заявлений, чтобы не цитировать нашей организационной переписки, мы ограничимся ссылкой хотя бы на один печатный, открыто опубликованный в СПБ. документ. (Vorstand сделал бы недурно, если бы раз навсегда перестал верить на слово).

Петербургская ежедневная марксистская газета «Правда» в № 102 от 28 августа (10. IX н. ст.) напечатала письмо с одного из крупнейших заводов Харькова специально о выборах. В этом письме прямо и точно говорится, что «кандидаты из ликвидаторов» «не оглашены» и что они, ликвидаторы, «отрицают необходимость рабочей партии» («Правда» № 102, стр. 4-ая, столбец 1-ый).

Уже по одному этому немецкие товарищи могут видеть, как бессовестно обманывают их латыши, Бунд, Троцкий и всякие частные «информаторы».

Дело, ясно, сводится к тому, чтобы тот же Троцкий, Бунд, латыши или кавказцы получили деньги от имени angeblichen «организаций», существование которых

— сторонники Троцкого. Ред. — мнимых. Ред.

92___________________________ В. И. ЛЕНИН

ни Vorstand, никто вообще доказать и проверить не может.

Неужели немецкая партия, с ее 90 социал-демократическими газетами, не может — если она не хочет ставить себя в странное положение своими ошибками в серьезных делах — открыть дискуссию по вопросу о социал-демократической партии в России и побудить всех ... информаторов выступить открыто, за своей подписью, с документами? Россия все же не центральная Африка, и немецкие социал-демократические рабочие без особого труда нашли бы тогда истину и вместе с тем избавили бы некоторых членов Vorstand'a от выслушивания приватных и недоступных проверке россказней.

Im Auftrage des Zentralkomitees

Ленин

Написано 15 сентября 1912 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Хемниц

Л. Б. КАМЕНЕВУ

Дорогой Л. Б.!

Поздравляю с речью .

Черт знает, что за свинство: Vorstand даст разрешение на «распространение»...

Посылаю статью, которую я написал для «Bremer Biirger-Zeitung», и ее перевод Ма-лецкого . Решил послать это Вам, когда прочел, что Вы познакомились с Паннекуком. Лучше это сделать так, чтобы Вы лично передали ему статью и переговорили о ней. Даю Вам право на сокращения и изменения, но имейте в виду, что я не согласен быть просто «за Радека»^ш. Если

— По поручению Центрального Комитета. Ред.

Речь идет о выступлении Л. Б. Каменева на съезде социал-демократической партии Германии в Хемнице 16 сентября 1912 года. Ред.

Рукопись документа частично разрушена. Несколько слов не разобрано. Ред.

К. ГЮИСМАНСУ. СЕНТЯБРЬ 1912 г.

они не хотят выслушать все мое заявление (против Розы и за нашу партию), тогда ну их к черту.

Жму руку. Ваш Ленин

Пишите подробности об Аксельроде и прочем. (Мы издали в Лейпциге листком наш ответ Vorstand'y. Телеграфируйте или телефонируйте Альберту, чтобы он все это тотчас доставил Вам, если Вы еще этого не получили.)

Vorstand, конечно, запретит. Устройте это приватно и раздайте непременно.

Написано позднее 17 сентября

1912 г. Послано из Кракова

Печатается впервые, по рукописи

73 К. ГЮИСМАНСУ

Дорогой товарищ Гюисманс!

Большое спасибо за копию такого интересного письма Якоба де Хаана. Что касается даты конгресса в Вене, я высказываюсь за период от 31 августа до 7 сентября.

Весь Ваш Ленин

P. S. Мой адрес в настоящее время Ulica Lubomirskiego. 47, а не Zwierzyniec.

Wl. Ulijanow.

47. Ulica Lubomirskiego. 47.

Krakau. Autri che-Cracovi e.

Написано в сентябре 1912 г. Послано в Брюссель

Впервые напечатано

па французском языке в 1963 г.

в журнале «Cahiers du Monde

Russe et Sovietique» N1-2

На русском языке печатается

впервые, по тексту журнала

Перевод с французского

94___________________________ В. И. ЛЕНИН

74 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Дорогой друг! Не находите ли Вы странным, что у нас была живая и чрезвычайно оживленная переписка по одному теоретическому вопросу, об одной книге, об одной теории и что у нас никогда не было переписки по животрепещущим вопросам той российской журналистики, в которой нам обоим приходится за последнее время довольно близко участвовать?

Что до меня касается, я нахожу это странным. Я думаю, что абсолютно нет и быть не может таких обстоятельств, которые бы сколько-нибудь серьезно могли оправдать отсутствие такой переписки, ибо Вы сами однажды указывали — вполне правильно — на чувствуемый всеми нами вред оторванности, изоляции, известного одиночества и т. д.

Надеюсь, поэтому, что я могу встретить поддержку, ежели прямо начну переписку № 2-й (а № 1,о книге и о теории, сам по себе идет и пойдет).

Вы, кажется, знакомы были, хотя и отдаленно, с Покровским 2-м? Что Вы думаете о последнем разъяснении Сената? именно о том, по которому квартиронанимательский ценз требует фактического занятия квартиры? Ведь похоже на то, что сие разъяснение, как раз перед выборами по 2-й курии сделанное, специально метит на Покровского 2-го, на Предкальна и т. п.! Могут ли они иметь иной ценз у себя на местах, кроме квартиронанимательского? и может ли быть, чтобы они, будучи членами Думы, «фактически занимали» свои квартиры на местах в течение, скажем, года? А если их разъясняют, то не следует ли предложить Покровскому 2-му баллотироваться в Питере, где он, вероятно, имеет ценз более прочный, т. е. менее поддающийся «разъяснению»? Я лично очень сочувствовал бы такой кандидатуре в Питере (рядом с двумя, по-видимому, бесспорными кандидатами, вызвавшими глупенькое и нагло-трусливое опровержение в глупом и наглом «Луче»). Премного буду благодарен, ежели

_______________________ В. А. КАРПИНСКОМУ. 8 ОКТЯБРЯ 1912 г.______________________ 95

не поленитесь черкнуть две строчки (в ответ на мои 200 строк) относительно Вашего взгляда на сей вопрос.

Далее хотел бы побеседовать о 2-х рабочих газетах в Питере. «Луч» беспринципен, подл, это не газета, а «листок для срыва» кандидата с.-д. Но они умеют воевать, они живы, бойки. А «Правда» ведет себя теперь, на выборах, как сонная старая дева. «Правда» не умеет воевать. Она не нападает, не преследует ни кадета ни ликвидатора. А разве может быть орган передовой демократии небоевым органом в горячее время? Допустим лучшее: допустим, что «Правда» уверена в победе антиликвидаторов. Все же надо воевать, чтобы страна знала, в чем дело, кто срывает выборы, во имя каких идей идет борьба. «Луч» воюет с бешенством, с истерикой, с бесстыднейшим отказом от своих принципов. «Правда» — в пику ему — «сурьезничает», жеманничает и не воюет вовсе!! Разве это похоже на марксизм? Разве Маркс не умел соединять войны, самой страстной, беззаветной и беспощадной, с полной принципиальностью??

А в выборное время не воевать значит губить дело. Смотрите, что вышло у «Луча» из его «кадетоедства»! А в «Правде» боялись, не слишком ли много едим кадетов!!

Жму руку.

Ваш В. Ильин

Написано позднее 3 октября

1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по рукописи

в журнале «Коммунист» № 5

75 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой К.! За последними конгрессами мира я не следил. Про участие социалистов

112

— и про оппортунистический характер его — слыхал, но только слыхал

В. И. ЛЕНИН

Я не возьмусь высказаться решительно по этому вопросу, не прочитав отчетов хотя по одному съезду. Вопрос сложный. Несомненно, что общий рост оппортунизма и «уравновешение» его сил с революционной социал-демократией в крупных странах рабочего движения (Германии) должно сказаться и здесь. Пусть Бебель дипломатничает с оппортунистами — ежели это надо (???), — а нам сие не пристало. Вот все, что пока могу сказать.

Привет тов. Ольге и всем друзьям — Горину в том числе. Как он поживает? Каковы у Вас новости? Какие отношения с Плехановым? Беседуете ли?

С рефератом будет осенью в Швейцарии Каменев — (он здесь сейчас) — по дороге в Париж. Зимой, может быть, и я соберусь.

Привет! Ваш Ленин

Написано 8 октября 1912 г. Послано из Кракова в Женеву

Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XIII

Печатается по рукописи

76 К. ГЮИСМАНСУ

Дорогой товарищ Гюисманс!

Прилагаю при сем небольшую статью «Leipziger Volkszeitung»¹¹³ № 235 (9. X. 1912) относительно конференции ликвидаторов.

Эта небольшая статья, написанная Центральным Комитетом нашей партии, даст Вам понятие об этой мнимо-социал-демократической конференции.

С братским приветом.

В. Ульянов

Написано позднее 9 октября 1912 г Послано из Кракова в Брюссель

Впервые напечатано 21 апреля 1963 г. в газете «Правда» № 111

Печатается по машинописной

копии Перевод с французского

__________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ОКТЯБРЬ 1912 г.__________________ 97

А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! Как-то Ваше здоровье? Последний раз Вы сообщали вести нехорошие — температура повышается и проч. Поправились ли вполне? Черкните пару слов — буду очень благодарен.

В «Правде» Вас все нет да нет. Жаль. А надо бы поддержать газету.

Мы теперь «сидим по уши» в выборах. Абсентеизм чертовски велик. По рабочей курии тоже. Но выбраны все же везде социал-демократы. От исхода выборов зависит очень многое для строительства партии¹¹⁴.

Про ликвидаторскую конференцию слыхали?

В каком журнале будете печататься? Что со «Знанием»?

Крепко жму руку и желаю скорее и лучше поправиться. Привет М. Ф.

Ваш Ленин

P. S. Адрес мой не Париж, а Краков, Ulica Lubomirskiego. 47. Krakau.

P. S. Видели «Луч»?¹¹⁵ Не слыхали ли, что такое за предприятие «День»?¹¹⁶ Есть

P. S. Видели «Луч»?¹¹⁵ Hi слухи, что это орган Витте...

Написано в начале октября 1912 г. Послано на. о. Капри (Италия)

Впервые напечатано 21 января

1927 г. в газете Печатается по рукописи

«Бакинский Рабочий» №17

78 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Письмо в редакцию

Нижеподписавшийся, уже в качестве постоянного политического сотрудника «Правды» и «Невской Звезды», считает своим долгом выразить свой протест против

98___________________________ В. И. ЛЕНИН

поведения руководящих этими газетами коллег в критическое время.

Выборы в СПБ. и по рабочей курии и по 2-й городской курии — критический момент, момент реализации пятилетних итогов работы, момент определения во многих отношениях направления будущей пятилетней работы.

Руководящий орган рабочей демократии в такой момент должен вести ясную, твердую, точно определенную политику. «Правда» же, фактически во многом являющаяся органом руководящим, не ведет такой политики.

«Луч» и «Металлист» кричат отчаянно о «единстве», проводя под этим «популярным» флагом худшую политику ликвидаторов, именно: неподчинение ничтожного меньшинства громадному большинству рабочих марксистов в СПБ., — навязывание сотням рабочих групп последовательной рабочей демократии кандидата каких-нибудь трех, пяти, десяти группок интеллигенции и горстки рабочих.

В те несколько дней, которые остались до выбора выборщиков от рабочих, — в те несколько недель, которые остались до выборов в СПБ. по 2-й курии, «Правде» безусловно обязательно было бы повести беспощадную борьбу с этим обманом рабочей массы, прикрытым благовидными и популярными фразами. Обязательно подробнейшим образом разъяснить, доказать, разжевать всем и каждому, во-1-х, что ликвидаторство есть не марксистское, либеральное течение;

во-2-х, что единство требует подчинения меньшинства большинству, а ликвидаторы заведомо, по опыту восьмимесячной работы, ничтожное меньшинство;

в-3-х, что те, кто хочет поддерживать рабочую демократию, должны знать, где рабочая масса, где обывательская, играющая в марксизм, интеллигенция ;

в-4-х, что конференция, с которой носятся ликвидаторы и «Луч», отвергнута и разоблачена и нейтральным Плехановым (он сказал прямо, что на конференции ихней участвовали «непартийные

__________________ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА». ОКТЯБРЬ 1912 г.__________________ 99

и антипартийные элементы») и даже враждебным к антиликвидаторам Алексинским.

И т. д. и т. д.

Если «Правда» не разъяснит всего этого вовремя, то именно она будет повинна в смуте и расколе, ибо, имея за собой громадное большинство рабочих и вовремя разъяснив дело, «Правда» наверняка обеспечила бы единство, ибо ликвидаторы хвастать и грозить мастера, а на деле никогда не решились бы пойти против «Правды».

«Правда» сама признала, что есть две, оформленные, линии, платформы, коллективные воли (августовская ликвидаторов и январская). Между тем «Правда» вызывает мнение, что она ведет какую-то «свою», третью, вчера кем-то выдуманную и сводящуюся (как нам пишут из Питера стороной, ибо коллегия «Правды» не удостаивает упорно нас ответом) не то к уступочке ликвидаторам одного из трех кандидатов, не то к отдаче им всей второй курии «в обмен на рабочую». Если эти слухи неверны, то «Правда» виновата в них всецело, ибо нельзя сеять среди марксистов такой неуверенности, что заведомые друзья — марксисты верят в эти слухи и передают их.

В горячее время закрывается «Невская Звезда», без единого письма и объяснения, прерывается коллегиальный обмен мнений совершенно, и политические сотрудники остаются в темноте, не зная, кого же они помогают проводить, не ликвидатора ли. Я вынужден протестовать против этого горячо и сложить с себя ответственность за это ненормальное положение, чреватое долгими последующими конфликтами.

Письмо это я прошу сообщить и «хозяину» «Правды» и «Невской Звезды» и всей редакторской коллегии обеих газет и всем сотрудникам из числа последовательных рабочих демократов.

С приветом В. Ильин

Написано в первой половине

октября 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1956 г. Печатается по рукописи

в журнале «Коммунист» № 5

100__________________________ В. И. ЛЕНИН

79 А. М. ГОРЬКОМУ

Дорогой А. М.! На днях получил из редакции «Правды» в Питере письмо, в котором они просят меня написать Вам, что чрезвычайно рады бы были постоянному Вашему сотрудничеству. «Хотим-де предложить Горькому 25 коп. за строчку, да боимся, чтобы он не обиделся», — так они мне пишут.

По-моему, тут совсем обижаться нечего. О том, чтобы Ваше сотрудничество изменилось под влиянием соображений о гонораре, никто и помышлять не может. Точно так же известно всем, что рабочая «Правда», платящая обычно по 2 коп. за строчку, а еще чаще ничего не платящая, гонорарами вообще привлекать не в состоянии.

Но в том, чтобы сотрудники рабочей газеты получали хоть какое ни на есть, а регулярное вознаграждение, нет ничего худого, «окромя хорошего». Тираж теперь 20—25 тысяч. Пора начинать думать о прочной постановке с оплатой труда сотрудников. Что ж тут дурного, ежели понемногу все работающие в рабочей газете начнут зарабатывать? И что может быть обидного в этом предложении?

Я уверен, что опасения питерской редакции «Правды» совсем неосновательны и что ее предложение Вы иначе, как по-товарищески, не встретите. Черкните или им прямо в редакцию пару слов или мне.

Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 44; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!