Оформление тем для собеседования

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

кафедра судебной экспертизы и криминалистики

Темы для проведения собеседования

по дисциплине «Правоохранительные органы»

1. Понятие правоохранительной деятельности и её признаки.

2. Система правоохранительных органов, и их основные задачи.

3. Классификация нормативно-правовых актов о правоохранительных органах по юридической силе и по содержанию.

4. Судебная система Российской Федерации.

5. Судейское сообщество, его органы, задачи и полномочия..

6. Конституционный Суд Российской Федерации.

7. Система судов общей юрисдикции.

8. Военные суды Российской Федерации.

9. Арбитражные суды Российской Федерации.

10. Понятие судебной инстанции и судебного звена.

11. Районный (городской) суд, его полномочия и состав.

12. Мировые судьи и их полномочия.

13. Прокуратура Российской Федерации.

14. Прокуратуры субъектов Российской Федерации, состав и полномочия.

15. Специализированные прокуратуры и их задачи и полномочия.

16. Направления прокурорского надзора.

17. Совет Безопасности Российской Федерации, его основные задачи.

18. Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации: основные направления деятельности.

19. Министерство внутренних дел Российской Федерации.

20. Криминальная полиция и полиция общественной безопасности.

21. Министерство юстиции Российской Федерации и его основные полномочия.

22. Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации и её основные полномочия

23. Федеральная служба судебных приставов и её основные полномочия.

24. Юридическая помощь в Российской Федерации.

25. Нотариат как форма оказания юридической помощи.

Составитель А.И. Марков

«____» _________________20__г.

Критерии оценки:

Текущий контроль успеваемости осуществляется в рамках накопительной балльно-рейтинговой системы в 100-балльной шкале.

При этом необходимо руководствоваться следующим:

- 84-100 баллов (оценка «отлично») – изложенный студентом, в ходе собеседования, учебный материал фактически верен; наличие у него, в объеме темы собеседования, глубоких исчерпывающих знаний; правильные, уверенные действия по применению полученных в ходе собеседования знаний, грамотное и логически стройное изложение материала в ходе собеседования;

- 67-83 баллов (оценка «хорошо») – наличие твердых и достаточно полных знаний в объеме темы собеседования; правильные действия по применению знаний в ходе собеседования, четкое изложение материала, при этом допускаются отдельные логические и стилистические погрешности, обучающийся усвоил основную литературу, рекомендованную в рабочей программе дисциплины по теме собеседования;

- 50-66 баллов (оценка «удовлетворительно») – наличие твердых знаний в объеме темы собеседования; изложение их, при проведении собеседования, с отдельными ошибками, уверенно исправленными после дополнительных уточняющих вопросов;

-0-49 баллов (оценка «неудовлетворительно») – ответы на поставленные, в ходе собеседования вопросы, в целом не связаны с их сутью, наличие грубых ошибок, непонимание сущности вопроса вынесенного на собеседование, неуверенность и неточность высказываний при ответах на дополнительные, уточняющие и наводящие вопросы.

Оформление тем для докладов

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

кафедра судебной экспертизы и криминалистики

Темы для подготовки докладов

по дисциплине «Правоохранительные органы»

Судебная система Российской Федерации.
Основные этапы развития и становления судебной системы России.
Конституционный суд Российской Федерации.
Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.
Суды субъектов Российской Федерации.
Районные суды Российской Федерации.
Мировые судьи.
Верховный Суд Российской Федерации.
Военные суды Российской Федерации.
Арбитражные суды Российской Федерации.
Правовой статус судей, присяжных и арбитражных заседателей.
Органы Федеральной службы безопасности.
Служба внешней разведки Российской Федерации.
Адвокатура Российской Федерации.
Нотариат в Российской Федерации.
Таможенные органы Российской федерации.
Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Криминальная полиция Российской Федерации.
Полиция общественной безопасности Российской Федерации.
Органы предварительного следствия и их виды.
Войска национальной гвардии Российской Федерации.
Следственный комитет Российской Федерации.
Прокуратура Российской Федерации.
Главная военная прокуратура.
Прокуратуры субъектов Российской Федерации.
Специализированные прокуратуры.
Федеральная служба судебных приставов.
Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации.
Федеральные и иные законодательные акты, регламентирующие деятельность правоохранительных органов.
Частные детективные и охранные службы в Российской Федерации.

Составитель А.И. Марков

«___» _______________20__г.

Критерии оценивания:

Текущий контроль осуществляется в рамках накопительной балльно-рейтинговой системы в 100- балльной шкале.

При этом необходимо руководствоваться следующим:

- 84-100 баллов (оценка «отлично») – изложенный студентом, в докладе материал, фактически верен; демонстрирование им наличия глубоких исчерпывающих знаний в объеме темы доклада; правильные, уверенные действия обучающегося по применению полученных подготовки и изложения знаний на практике; усвоение, в ходе подготовки доклада и его изложения; знакомство с основной и дополнительной литературой;

- 67-83 баллов (оценка «хорошо») – наличие у студента твердых и достаточно полных знаний в объеме предложенного к обсуждению доклада; демонстрация обучающимся правильных действий по применению знаний на практике; четкое изложение им материала доклада, но допуск отдельных логических и стилистических погрешностей и особенно при ответе на дополнительные вопросы;

- 50-66 баллов (оценка «удовлетворительно») – наличие у студента твердых знаний в объеме подготовленного доклада; изложение материала доклада с отдельными погрешностями, уверенно исправленными после дополнительных вопросов; правильные в целом действия по применению знаний на практике;

- 0-49 баллов (оценка «неудовлетворительно») – материалы предложенного к обсуждению доклада не связаны с вопросами, изучаемыми в соответствии с рабочей программой; наличие грубых ошибок в излагаемом материале доклада и непонимание сущности излагаемого доклада; неумение применять полученные в ходе подготовки доклада знания на практике; неуверенность и неточность ответов на дополнительные и наводящие вопросы.

Оформление тем для рефератов

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

кафедра судебной экспертизы и криминалистики

Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 53; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!